Análise PowerColor ATI Radeon™ HD 5870, 1GB, DirectX® 11, ATI Eyefinity

[JPgod]

Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: Powercolor AX5870 1GBD5-MDH
Data : 29-09-2009

ZWAME Análise

Introdução

A ATI tira uma carta do baralho e apresenta ao mundo a primeira geração de gráficas DirectxX11 do mercado. É sob o nome "evergreen" que a ATI/AMD apresenta a sua série DirectX 11, mas como já é habitual, primeiro aparece as topo de gama. Sob o nome de código "Cypress", aparece então 3 modelos: HD 5870, com 1600 shaders, 80 TMU's, 32 ROP's, 850 mhz core e 1200 mhz nas memórias, a HD 5850, com 1440 shaders, 72 TMU's, 32 ROP's, e clocks de 725/1000 e a HD 5870 "six", que tem nada mais nada menos que 6 saídas mini displayport (idêntico da actual linha de computadores Apple), suportando 6 monitores com uma só placa. Esta é uma das novidades que a ATI apresenta, a tecnologia "Eyefinity", que nesta edição com 6 saídas mini-DP, permite uma resolução de até 7680x3200, que fará as delícias de quem trabalha com design e imagem ou mesmo os gamers mais endinheirados, especialmente os adeptos de simuladores de voo. Entretanto a tecnologia "Eyefinity" está implementado também nas 5870 e 5850 normais, podendo ser utilizado até 3 monitores em paralelo, o que já habilita a uma excelente experiência em jogos e produtividade e provavelmente mais utilizável que 6 monitores. Eram raríssimas as placas que permitiam mais que 2 monitores em simultâneo.

Futuramente teremos o lançamento da "Hemlock", ou seja a HD 5870x2 com 2 GPU's, bem como "Juniper" ou HD 5770 e para fechar a gama, a "Redwood" e "Cedar", provavelmente HD 5600 e 5400 séries.

Outra grande evolução é o directx11, que traz suporte para "ComputeShader" e "OpenCL", que são 2 tecnologias para computação genérica, mas ao contrário do CUDA, exclusivo da nvidia, estas são mais abertas, suportado por vários fabricantes. Tal vai abrir uma porta para o uso do enorme poderio destes GPU's (2,72 teraflops para a HD 5870) para computação genérica.

A Zwame não podia ficar de fora deste grande lançamento. Para já vamos ter review desta Powercolor e uma ASUS e futuramente mais virão!

A powercolor que trazemos para análise é a edição normal, logo com o menor blunde e claro a mais barata. Há mais 2 edições, uma na qual vem incluído o jogo "Dirt 2", que suporta DX 11 e uma edição sem o jogo, mas traz um cabo HDMI topo de gama, da marca KONNET e modelo "FidelityHD", com pontas banhadas em ouro 24k e suporta norma HDMI 1.3. Entretanto esta edição custa 30 dólares mais cara (409$ vs 379$, isto preços oficiais), logo apenas interessa para quem vai ligar esta placa a televisões de topo. Entretanto, segundo o site oficial, o cabo mais barato, de 1,5 metros tem preço recomendado de 119$, portanto os 30$ adicionais pode considerar-se bastante bom, se bem que não foi informado o comprimento do cabo oferecido, mas muito provavelmente o mais curto.

A versão Dirt 2 custa apenas mais 10$.

Especificações

• Fabricante: : Powercolor
• Modelo: AX5870 1GBD5-MDH
• Fabricante do GPU: ATI
• Nome do GPU: Radeon HD 5870
• Nome de código: Cypress RV870
• Processo de fabrico: TSMC 40 nm
• Nº de transístores: 2154 milhões
• Nº de shaders: 1600 unifield
• Nº de ROP's/TMU's 32/80
• API suportadas:: DirectX 11/ OpenGL 3.2, OpenCL 1.0
• Memória (largura do bus): 256 bits
• Memória (tipo): GDDR5
• Memória (fabricante e modelo): Samsung K4G10325FE-HC04 1250 mhz (5000 efectivo) 1.455 a 1.545
• Memória (quantidade): 1024 Megas
• Interface: PCI-Express x16 2.0
• Frequências (core/memória(efectivo) : 850/1200(4800).
• Overclock de origem: Não
• RAMDAC clock: : 400 mhz
• Energia auxiliar: sim, 2x PCI-e 6 pins
• TDP: 28 watts idle e 188 watts máximo
• Cooler: Reference, exaust de ar por tráz e lateralmente e utilização de backplate. Dissipador com base em cobre e 4 heatpipes
• VGA: 1 porta via adaptador
• DVI: 2 portas (digital + analógico)
• HDMI: 1 porta
• DisplayPort: 1 porta
• Acessórios incluídos: 1x DVI-to-VGA, 1x crossfire bridge, um disco com drivers e guia rápido multilingue.
• Dimensões: 28 cm comprimento, 11,12 cm de altura, 2 slots de altura.
• Peso: não especificado
• Preço estimado: 350 €

Links

Site Oficial AMD 5870

Site Oficial Powercolor

Disclamer powercolor sobre as 5800

Fotografias

Clique nas imagens para ampliar

1 - Como é habitual, primeiro as caixas dos produtos. Trata-se de uma caixa relativamente compacta, mais pequena que a versão da ASUS. O grafismo é diferente das anteriores gráficas.

2 - Parte de tráz, com as habituais especificações.

4 - O blundle, muito básico, com adaptador dvi-vga, bridge crossfirex, CD de drivers e guia rápido de instalação. Notar a ausência de cabo de energia, que na minha opinião é inútil, estas placas precisam de uma fonte de qualidade e que seja capaz de fornecer a potencia necessária para funcionarem.

5 - Aqui temos a placa embalada no habitual plástico anti estático e bem protegida.

6 - E aqui temos esta enorme placa. Com comprimento equivalente as Nvidia GTX 200 séries e ATI HD 4870x2, sendo assim a maior placa single-GPU feita pela ATI, excluindo umas versões OEM das 2900XT. O cooler é versão reference, tal como tem sido habitual em placas novas. Mas está muito bem conseguido esteticamente e o adesivo que a powercolor fica bem com as linhas do cooler.

7 - Vista do outro lado, com um plastico vermelho com "ATI Radeon" gravado. Notar a saída de ar lateral junto do backIO e as 2 fichas de energia.

8 - Vista a partir das ligações de vídeo.

9 - Vista a partir da parte de tráz.

10 - Detalhe do backIO. Temos então displayport + HDMI + dualDVD e saída de ar. Pessoalmente, dado que só se pode utilizar em simultaneo 2 das 3 saídas DVI + HDMI, preferia que a 2ª porta DVI fosse eliminada, de modo a ter melhor airflow do cooler-

11 - Saída lateral de ar, devido ao pequeno tamanho da saída traseira. Notar as 2 ligações crossfireX. Uma nota que as bridges poderão bloquear parcialmente a saída de ar.

12 - Vista do backplate, sem muito a apontar. O backplate ajuda na dissipação do calor do PCB e dá melhor resistência e protecção, alem de um toque de design.

13 - Vista do outro lado.

14 - Comparação com a ASUS HD 5870, onde apenas difere na "decoração" do cooler.

15 - Comparação com uma Sapphire HD 4730, cujo PCB é semelhante de todas as 4800. Podemos ver como a placa cresceu.

16 - Comparação com uma ASUS HD 4870x2. A 5870 é um pouco mais comprida, mas tal deve-se do cooler.

17 - Aqui podemos ver que os PCB's tem o mesmo comprimento. Mas o cooler da 5870 que faz a placa ficar mais longa que a 4870x2.

18 - Comparação vista do outro lado.

19 - E aqui comparação com uma Powercolor HD 3650. A diferença é impressionante.

20 - Comparação novamente com a HD 4730, vista pelo outro lado do PCB.

21 - Aqui uma em cima da outra.

22 - Vamos proceder a desmontagem da placa e ver como é por dentro. Primeiro remove-se o backplate, removendo uma série de parafusos. Não há muito de apontar aqui. O backplate podia ter uns pads térmicos na zona das memórias e circuito regulador de voltagem para absorver algum calor. Embora assim ele fique bastante quente em 3D.

23 - Vista da parte de tráz sem o backplate. Não há nada de especial aqui para apontar. Talvez uma edição de 2 Gigas tenha 8 chips de memória adicional (ai o backplate já será funcional para dissipar o calor delas)

24 - Depois de remover o cooler (tirando a cruzeta que prende-o na zona do GPU e ainda mais 2 parafusos na zona do IO shield), eis a HD 5870 "por dentro". De salientar que o PCB tem bastante espaço vazio, portanto penso que é possível encolher para uma dimensão equivalente das 4800. A massa térmica no GPU bem bem aplicada e na quantidade correcta.

25 - Detalhe do circuito de alimentação digital PWM. Temos então neste lado 4 fases para o GPU, no caso o modelo Volterra VT1157SF e 2 para as memórias, no caso o Volterra VT242WF. De notar que há suporte para 5 fases pro GPU, provavelmente para edição "six" ou caso um partner queira criar uma edição overclockada de origem. Próximo das ligações crossfire, temos um 2º chip controlador VT1165MF e mais um circuito Volterra VT1157SF e com espaço para um 2º circuito, reservado para a tal edição overclock. Este circuito provavelmente também alimenta as memórias.

Todos os condensadores são sólidos e este circuito é bastante silencioso, fazendo muito pouco ruído eléctrico, que só se ouve em casos onde a frame rate é muito elevada.

Por fim, notar os 2 contactos para uma ficha de 8 pinos adicional.

26 - Detalhe do GPU. Disposto em 90º como a 2900 XT, mas bem menor que esta, embora seja maior que o RV770/90.

27 - Comparação com uma moeda de um euro para terem ideia da dimensão.

28 - Os chips de memória Samsung. São rated a 1250 mhz, ou seja 5.0 efectivos. A placa opera a 1200 mhz de origem, logo há alguma margem para overclock.

29 - Detalhe do circuito regulado de voltagem Volterra VT1165MF (como disse acima, há um 2º chip deste).

30 - Agora vamos espreitar o cooler. Por baixo temos então uma base em cobre para o GPU e vários pads térmicos para memorias e circuito regulador de voltagem.

31 - Interior do cooler. Temos então um enorme dissipador com 4 heatpipes em cobre e ainda um pequeno heatpipe debaixo da ventoinha, para o circuito de voltagem principal.

32 - Pormenor da ventoinha. Fabricada pela "AVC" (não encontrei informação no site, só tem produtos retail) e consome 1.2A nos 12V, logo 14,4w de consumo máximo, portanto estamos perante uma ventoinha poderosa, logo é arrefecimento garantido, a troco de muito barulho. Mas como tem 4 pinos, a ventoinha tem regulação por software e regra geral é bem silenciosa. Só começa a ouvir-se bem a partir dos 85ºc.

33 - E por fim, o interior da carcaça. Podemos ver na ponta o canal para direccionar o ar quente quer para a saída traseira, quer pela lateral.

​

 

[JPgod]

1ª parte - Testes em defaut

Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com uma ASUS 4870x2 TOP com um ligeiro overclock, 800 mhz de core e 950 mhz memória, face aos 790/915 e com a Shappire HD 4890

Test Bed

• CPU: AMD Phenom II X4 965 @ 3400 mhz 1.3 vcore - NB @ 2400 mhz 1.15v
• Motherboard: ASUS M4A79T Deluxe
• Memória: 2x 2048 gskill trident DDR3 (1333 7-7-7-20 1T)
• Gráficas utilizadas para comparar: ASUS 4870 x2 TOP a 800 core e 950 memória e Shappire HD 4890
• Discos: Samsung F1 320 GB 7200 rpm & Samsung F1 1000 GB 7200 rpm
• Fonte: Corsair TX850w
• Drivers (ATI): Catalyst Beta
• Sistema Operativo: Windows 7 Profissional x64

GPU-Z

O GPU-z desta placa. 850/1200 mhz de origem, mas que em idle abaixa para apenas 157/300! Notar a baixa temperatura (estava a abaixar, porque cai para 38-40ºc) e ventoinha que apenas funciona a 1100 RPM (aqui estava a 1262, porque a placa tinha acabado de sai de um teste), na qual não se consegue ouvir!
1600 shaders, na qual a esta frequência temos 2.72 Teraflops de potencia em precisão simples! Imenso poder!

Specview 10

Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças. Correu-se os testes a 1280x1024 em modo 64 bits.

A 5870 revelou-se globalmente um pouco mais rápida que a 4890 e a 4870x2, mas diferenças quase desprezáveis. De relembrar que este benchmark não é optimizado para estas gráficas, alem dos drivers estarem demasiado verdes.

3Dmarks

Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.

Aqui a 5870x2 ficou entre a 4890 e 4870x2. Esperava-se mais da 5870, o que pode indicar ou drivers pouco maduros.

O 3dmark 2006 depende muito do sistema, embora a 5870 fique a frente da 4890, não chega para bater a 4870x2.

Já no 3Dmark Vantage, a situação é outra e a 5870 bateu as suas irmãs mais velhas.

Tropics

Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica e a resolução.

Neste benchmark, a 5870 esmaga a 4890 e batendo a 4870x2 em DX 10.1, já em DX 9 ficaram empatadas.

Half Life 2 - Episode Two

O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps. Abaixo os settings utilizados, fazendo variar apenas a resolução:

A 1440x900, todas as gráficas tiveram resultado semelhante, claramente limitadas pelo sistema operativo. Mas a medida que aumenta a resolução, a 4870x2 e a 5870 deixam a 4890 para tráz. Mesmo assim as diferenças são poucas, este jogo exige um bom CPU. Mesmo assim a 5870 faz frente a 4870x2, sendo globalmente um pouco mais rápida.

Assassins Creed

Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:

No Assassins Creed, a 5870 mostrou o seu poder, batendo as outras ATI's, embora por uma margem pequena.

Crysis Warhead

A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost" e "ambush", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.

Já no Crysis Warhead, a 5870 simplesmente explode com a 4890 e bate tranquilamente a 4870x2.

Crysis Warhead - AA

Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x, com o preset "Enthusiast" e a 1920x1080.

Esse é talvez o melhor gráfico de todos os testes. A perda de performance com AA activado é baixa e com média superior a 30 fps a 2x e 4x. Com este placa já é possível jogarem Crysis com AA activado e com boa experiência. E isso com drivers beta e limitado pelo processador!

Far Cry 2

Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.

Os gráficos falam por si. A 5870 não teve problemas em deixar as duas ATI's para tráz!

Abaixo os gráficos de comparação de framerate ao longo do benchmark

HD 4870x2

HD 4890

HD 5870

Notar que os gráficos na 5870 estão diferentes das outras ATI. Notar que há maior oscilação e em High até teve uma grande quebra, mostrando que os drivers ainda estão algo imaturos.

Far Cry 2 - AA

Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x e o resto dos settings são iguais ao utilizado nos testes de Ultra High e a 1920x1080.

Ao contrário do Crysis Warhead, o uso de AA é mais penalizador aqui, mas mesmo assim com uma framerate mais que suficiente para jogar, mesmo o valor mínimo, acima dos 30 fps, tirando umas quebras extraordinárias, como vamos ver mais abaixo.

Unreal Tournament III

O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução, embora no 4870x2 correu em fullscreen, visto que em janela a performance degradava-se, coisa que com a 4890 não.

Já no UT III, a 5870 situou-se entre a 4890 e a 4870x2.

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. Os settings estão abaixo:

HD 4890

HD 5870

Excelente resultado da 5870, deixando a 4890 a "milhas". Ainda não se testou a 4870x2 aqui.

Adicionalmente, testou-se os presets "Extreme" e "Ultra"

HD 5870 - Extreme

HD 5870 - Ultra

Mesmo com este nível de qualidade, a 5870 não cedeu e continuou a "metralhar" frames.
​

 

[JPgod]

2ª Parte - Comparativo em diferentes resoluções

Agora o comparativo directo nas 3 resoluções testadas. Os settings dos jogos são os mesmos dos testes efectuados acima. Apenas mudou-se a resolução, pelo o que não irei descrever novamente os testes.

Tropics

Alguma perda de performance com maiores resoluções, mas nada de extraordinário.

Half Life 2 - Episode Two

Diferenças muito pequenas. A placa praticamente deixa de ser limitativo.

Assassins Creed

Pouca diferença entre 1680x1050 e 1920x1080. Já a 1440x900 a performance foi superior (no que toca a média)

Crysis Warhead

O Crysis mexe-se muito bem nesta placa. Mesmo em Very Higy, temos médias bem superiores a 30 fps

Far Cry 2

O Farcry 2 depente muito do sistema, daí que no mínimo fizeram aproximadamente o mesmo resultado e terem pequenas variações entre as 3 resoluções.

Unreal Tournament III

No UT III, as diferenças são pequenas. Também com tal taxa de frames é indiferente praticamente. Este jogo literalmente voa!

​

 

[JPgod]

3ª parte - Overclock

Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o Catalyst Control Center para overclock, mas este está limitado a 900/1300. Com software externo dá para contornar esta limitação, mas não é o âmbito desta review.

Adicionalmente, fez-se overclock ao processador:
3800 mhz CPU core (vs 3400)
2800 mhz NB (vs 2400)
1600 memorias (vs 1333), a 8-8-8-22-1T (vs 7-7-7-20 1T)

Não foi feito testes desta placa com as mesma configurações que a placa em defaut, embora podem consultar testes a 940-950 core e 1300 nas memórias na review da HD 5870 da ASUS (na qual partilha os testes em defaut)

3Dmarks

O 3Dmark depende muito do GPU, mas não obteve-se melhorias, mesmo com 900/1300, o que é estranho, mas foi o que se obteve.

2000 pontos de incremento prova o quão limitado pelo sistema este benchmark está! A limitação não é apenas por causa do CPU score, mas mesmo os testes 3D melhoram bastante.

O 3Dmark Vantage também depende um pouco do CPU, mas menos que o 2006.

Crysis Warhead

O Crysis Warhead não só precisa de uma gráfica potente, mas sim um sistema poderoso. Apesar de tudo indicar que este jogo está muito limitado pelas placas gráficas, não basta trocar de gráfica e esperar um milagre. Convém um bom cpu e memórias com um bom overclock para que a placa possa fazer o seu trabalho.

Comparação do teste em AA a 1920x1080. A esquerda em defaut e a direita em overclock. Mesmo com AA activo tivemos uma melhoria de 2-3 fps, que é sempre bem vindo, melhorando a jogabilidade.

Far Cry 2

O FarCry 2 teve uma melhoria de performance ainda maior que no Crysis, especialmente a baixas resoluções e em "High". É um jogo que depende bastante do sistema, muito em virtude da física e IA do mesmo.

Comparação do teste em AA a 1920x1080. A esquerda em defaut e a direita em overclock. Também uma subida notória, especialmente em AA 8x que aproxima-se assim dos 60 fps de média.


​

 

[JPgod]

4ª parte - Consumos, Temperaturas e Ruído

Para concluir, testes de consumo, aquecimento e ruído da placa.

Consumos

Métodos de teste.

• Idle: Desktop do windows, apenas com programas simples em background, sem mais nenhum outro software.
• mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR.
• 3Dmark 2006: A correr o 3º game test, neste casos os valores mais elevados sustentados durante 1-2 segundos.
• furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade.

Consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo digital, neste caso é o consumo que o sistema extrai da tomada. O consumo dos componentes naturalmente será menor, considerando as perdas pela fonte, embora a Corsair TX850w tenha eficiência entre 82% a 85%.

Uma imagem vale mais que 100 palavras e o consumo do sistema com a 5870 em idle é simplesmente arrepiante. Uns meros 75w é excelente para uma gráfica deste calibre. A ATI está de parabéns, corrigindo o erro das 4800 que são autenticas gastadoras. Mesmo a reproduzir MKV, apesar da boa subida de consumo, continua inferior a 4890. E surpreendentemente no 3Dmark 2006 foi mais económica que a 4890. Em jogos acontece mais ou menos o mesmo, porque a placa é tão potente que não precisa de utilizar toda a sua potência. Pode-se sempre evitar consumo excessivo se activarem o vsync ou caso o jogo tenha um comando para limitar os fps a um valor fixo, idealmente entre 60 a 100. (como os jogos com motor Source, como o Half Life 2)

Já no Furmark o consumo foi superior que a 4890, porque ai está a puxar ao máximo pela placa. Mas mesmo assim apenas mais 16w com praticamente o dobro da potência não e mau e alem disso as situações que puxe tanto pela placa é muito raro de acontecer, ou seja quem trocar uma 4800 por uma 5800 vai ter uma GRANDE economia de energia, especialmente uma 4870x2. Há que considerar que a placa passa a maior parte do tempo em idle, logo a poupança energética será muito expressiva. Claro que quem usa a maquina de jogos apenas para jogar ou participa em projectos de computação distribuída, como o folding@home ou alguns dos projectos BOINC que utilizem GPU's não irão notar grande diferença.

Consumo com overclock, variando entre 5 a 10w adicionais.

Temperatura

Métodos de teste

• ambiente: Sensor de temperatura a cerca de 1 metro e meio do computador (temperatura do escritório)
• Idle: Sistema em repouso sem utilização significativa, apenas programas simples em background, até a temperatura estabilizar.
• mkv1080p: Reprodução de um vídeo 1080P com o média player classic home cinema x64 em modo EVR, até a temperatura estabilizar.
• 3Dmark 2006: A correr o 3º game test, registou-se a temperatura mais alta.
• furmark: A correr a versão 1.1.7 em modo teste de estabilidade, durante 3 minutos, tirando a temperatura no final (média das variações)

Testes realizado com a ventoinha em modo automático. Quase 20 graus a menos que a 4890, fruto não só da excelente gestão energética, como do cooler. Mesmo no 3dmark 2006 aqueceu menos que a 4890. Já no furmark a placa foi a uns elevados 86ºc, em virtude do enorme output de calor gerado. A gestão da ventoinha de origem não é das melhores.

Ruído

Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas posso dizer que a placa é das mais silenciosas com cooler de referência que já passaram por ca. Dado a excelente gestão energética e o grande dissipador, a ventoinha em idle apenas roda a uns meros 1100 rpm. Mesmo a jogar, a placa pouco se ouve, sendo das mais silenciosas a jogar da sua categoria! Claro que as temperaturas são um pouco elevadas, mas mesmo assim como está acima, mais baixo que a 4890 e com mais silencio!

A ventoinha é bastante potente mesmo assim, tendo assim bastante capacidade de arrefecimento para situações extremas e excelente para overclock!

​

 

[JPgod]

Conclusões

Destaco pela Positiva:

• - Performance DEMOLIDORA! A melhor placa single GPU e perto das dual GPU, apesar dos drivers imaturos.
• - Espectacular performance em computação genérica, mais precisamente no BOINC. Explode com uma GTX 285 tranquilamente.
• - O melhor cooler referencie da ATI, bem desenhado com excelente capacidade de arrefecimento
• - O design da placa está muito bom. Cooler em tons de preto e adornos vermelhos e com backplate e com decoração específica, que acompanha o design de referência.
• - Extremamente silenciosa, mesmo em jogos!
• - Excelente qualidade de construção, com condensadores sólidos e digital PWM. Especial destaque pelo PCB com capacidade de expansão para edições mais rápidas, o que ajuda a poupar custos.
• - HDMI nativo, com passagem de som directo pela placa
• - Suporte nativo para DisplayPort.
• - Tecnologia eyefinity, um must have para quem é adepto de multidisplay!
• - Boa capacidade de overclock, fazendo mais 90 mhz de core e memórias, com cooler de origem e com temperatura ambiente elevada, apesar do processo de fabrico ser recente.
• - Consumo de energia em idle muito baixo, batendo tudo que há no mercado e mesmo a full 3D, considerando a sua potência é mais do que aceitável
• - Suporte para o novíssimo API DX 11, bem como as tecnologias OpenCL e ComputeShader, habilitando a placa para computação genérica!
• - High Definition vídeo decoder
• - Suporte para crossfirex.
• - Apesar deste modelo não vir com qualquer oferta de jogos ou bludle especial, a Powercolor oferece uma edição com o cupão do jogo "Dirt 2" e outra equipado com um cabo HDMI profissional, sendo um pouco mais caras que esta, mas dado o valor dos extras em separado, compensa bastante.
• - Apesar do seu preço elevado, com as suas características não a considero cara. Alem disso, para quem placas como 4870x2, ela vai se pagar a si própria devido ao baixo consumo. Entretanto é das 5870 mais baratas do mercado

Destaco pela Negativa:

• - Drivers imaturos. Infelizmente algo que acontece mais. Esta placa tem um potencial enorme de optimização pela frente
• - Não faz sentido a 2ª saída DVI, se não se pode utilizar duas das 3 saídas DVI+HDMI. O problema é que esta porta obstruí parte da saída de ar e a maioria do ruído desta placa provém do fluxo de ar a passar pelos buracos do que o barulho do motor da ventoinha. Era preferível ter abdicado desta saída e incluído um adaptador HDMI para DVI, se bem que cada vez mais existem monitores com HDMI nativo.
• - Falta um adaptador displayport para DVI ou HDMI, isso porque o 3º monitor para eyefinity tem que ser ligado obrigatoriamente na saída displayport. E monitores displayport são raríssimos. Por outro lado, iria aumentar o preço da placa.
• - Falta de algum software de monitorização e overclock, embora existem muitos bons softwares para tal, como o ATItool e o rivatuner, embora não são fáceis de usar.
• - O seu comprimento, maior que a 4800, impede-a de encaixar em caixas onde estas ultimas cabem.

Conclusão

A ATI surpreendeu tudo e a todos com a sua geração Evergreen. Esta HD 5870 simplesmente arrebenta com tudo que há no mercado e ainda oferece baixo consumo, baixo aquecimento, um cooler muito bom, muito acima de outras ATI de outrora, suporte a modernas tecnologias, como o DX 11, OpenCL e Computeshader fazem desta a melhor placa do momento.

A única coisa a apontar mais negativamente é mesmo o péssimo suporte dos drivers. Há alguns bugs em jogos e a performance ficou aquém do esperado. Mas é de esperar que com os próximos updates resolva esse problema.
O outro detalhe e ausencia de adaptador displayport para DVI para tirar partido do "eyefinity", mas também serão muitos poucos que realmente irão tirar partido desta tecnologia e facilmente arranjam este adaptador numa loja e a sua inclusão iria aumentar os custos, porque não são adaptadores simples, mas com alguma complexidade electrónica.

Pela sua performance única e inovação é atribuída recomendação máxima da ZWAME!

Classificação

Melhor topo de gama/inovação

Agradecimentos

A ZWAME agradece à Powercolor pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

​

 

[RSC]

 

[icosta89]

eheheh quero ver isso

 

[JPgod]

Só para avisar que chegou uma 5870 da ASUS.

por isso em principio teremos CROSSFIRE

 

[icosta89]

opah!!

Isto promete
E uma HD5850?? (isso já é pedir muito )

 

[Nemesis11]

Isto vai dar uma review interessante.

 

[j-m-m-n]

vamos la

 

[Mk Pt]

JPGod, senão tiveres mt tempo para os testes envia as gráficas para mim que eu faço o obséquio de as testar e fazer comparação com o crossfire de 4890 na mesma test bed...

 

[sigul]

UIII! Finalmente! Testes Zwame, os únicos em que podemos realmente confiar

 

[Jonas69]

porreiro

 

[p4thos]

Lá se vão as unhas que tanto trabalho me deram para deixar crescer...

 

[Marco André]

Lá se vão as unhas que tanto trabalho me deram para deixar crescer...

E será que houve mais alguém que deixou crescer as unhas? É que se não deixou...

 

[The Golden Eagle]

Vamos ter fogo

Isto vai dar que falar...e então em CF uiui

Força com isso.

PS: Será que essa fonte aguenta com essas duas belezas a 100%?

 

[JPgod]

Consumo da 4890 em idle: ~125w

Consumo desta em idle: ~80

157 core /300 memoria, quando o defaut é 850/1200


Mas curiosamente, se tiver 2 ecrans ligado, ja fica a 400/1200... weird.

Ahh e para utilizar 3 monitores independentes, terá que ser um displayport obrigatoriamente. Liguei os meus 2 monitores nas 2 DVI's e um no HDMI, mas penso que uma das saídas DVI's é partilhada com a HDMI.

Não tenho adaptador displayport-DVI, logo não posso testar um pseudo eyefinity.

 

[Dyk]

Se não custar muito era bom comprar com a HD4890