1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise Powercolor HD 4850 512 MB DDR3

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 21 de Junho de 2008. (Respostas: 32; Visualizações: 8062)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member


    Powercolor HD 4850 512 DDR3

    [​IMG]

    Specs & Info Geral

    Review techPowerUp
    Review hardware.fr
    Thread Hardware Novidades

    Specs oficiais ATI
    [​IMG]

    GPU-Z & CPU-Z screen shot
    [​IMG]

    Sistema Utilizado
    - Core 2 Duo E8400 @ 4 ghz
    - ASUS P5K-E
    - 2x 2048 Gskill HZ @ 1067 mhz
    - Powercolor HD 4850
    - Seasonic M12 500w
    - WD 320 GB & Velociraptor 300GB
    - Windows XP SP3 + Vista 64 bits SP1

    Fotografias

    Caixa
    [​IMG]
    Vista frontal
    [​IMG]
    Vista conector energia
    [​IMG]
    Vista Portas DVI e TV-out
    [​IMG]

    Já montada no sistema, em "crossfire" com ASUS 3650 - apenas para a fotografia
    [​IMG]
    Outro angulo
    [​IMG]
    Detalhe ligação crossfire
    [​IMG]


    Power, Temps & Noise

    Sobre temperaturas e ruído, bem a placa é realmente quente, muito quente. Todo o dissipador fica muito quente, e as partes metálicas em full load chegam a escaldar, mal podendo encostar o dedo! Mesmo o plástico fica extremamente quente. O que se tem notado é que o adesivo tem tendência a descolar. Idealmente será remove-lo sem o estragar quando começar a descolar e guarda-lo para venda futura ou RMA, voltando a colar neste caso. Vamos as imagens então. Nota: a placa está a ser arrefecida por uma ventoinha 120 mm a 7V, pelo o que as temps sem esta fan seriam um pouco mais elevadas.

    (clique para ampliar)

    [​IMG]
    Em idle a placa fica bem quentinha, nunca abaixando dos 67ºc (embora já vi menos, isso depende da temperatura ambiente também e estamos no verão). A esta rotação a ventoinha não produz nenhum ruído, sendo extremamente silenciosa. Notar o load da UPS também, neste caso com o sistema 100% idle.

    [​IMG]
    Aqui com o [email protected] GPU2 em acção (de notar que este cliente não está optimizado para as HD 4850), onde a temperatura chegou aos 82ºc e a ventoinha perto dos 2400 rpm, na qual já se nota o ruído. O consumo aumentou de 24 para 36%, logo uma subida de 50%, embora o CPU estava a meia carga

    [​IMG]
    A placa em acção no crysis, de notar que o esforço da placa é superior, aumentando as rotações para cerca de 3300 rpm e 84ºc. Nestas condições, o ar que sai da placa é bastante quente e a placa toda escalda como se fosse um secador de cabelo! A fan já se ouve relativamente bem, mas sem incomodar. O consumo subiu para 42%, aqui já mais a custa do load na placa que CPU. O teste foi corrido na seguinte zona do jogo, sendo que durante todo o test do load fiquei imóvel.

    [​IMG]

    Tal aquecimento deve-se a 2 razões: Powerplay que não está correctamente funcional, daí consumir e aquecer bastante em idle e a fraca rotação da ventoinha, não indo alem dos 36% no crysis. De notar que a ventoinha, apesar de pequena é bastante potente, notando isso ao ligar o computador, quando dispara a 100% e depois reduz para as rotações de 2D, muito silencioso. O problema do powerplay deverá ficar resolvido nos próximos drivers e/ou um update da BIOS. Infelizmente devido a indisponibilidade de software para regular as temps, não poderei testar com o cooler no máximo, por exemplo.
     
    Última edição: 12 de Novembro de 2008
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Testes sob XP SP3

    Crysis DX9

    Como não podia deixar de ser, o teste com este já conhecido e pesadíssimo jogo. Sem dúvida o jogo com os melhores gráficos, mas o mais exigente. Efectuei os testes com todas as opção em "high", 1680x1050 sem AA e a gráfica portou-se bastante bom. Como o grau de complexidade varia conforme o cenário, separei em 2 partes, sendo a primeira a zona da ilha, correspondente ao início do jogo e até a parte do ataque ao porto e depois a bordo de tanques e a 2ª parte, correspondente ao ultimo nível, a bordo do porta aviões, que é a parte do jogo mais pesado.
    No global a apreciação é bastante boa, podendo jogar fluidamente sem cortar nos detalhes :P

    1ª parte: Aqui a placa não teve problemas em lidar com o jogo. Taxa de frames sempre acima dos 30 fps em praticamente todo o tempo, caindo para menos disso apenas em algumas explosões, sem nunca afectar a fluidez. Em algumas zonas e interiores, facilmente chegava aos 50-60 fps.

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis48509.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485010.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485011.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485012.jpg

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485013.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485014.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485015.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485016.jpg

    2ª parte: No ultimo nível, a situação muda um pouco de figura. Na parte inicial, antes do ataque dos aliens aos navios, o frame rate variava entre 30-40 fps, chegando mesmo ao 50 e picos no interior, mas nos combates, descia para 20, e ai já se notava o efeito "slide-show", mas tolerável.

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485025.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485026.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485027.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485028.jpg

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485029.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485030.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485031.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/crysis485032.jpg

    Assassins Creed Dx9


    Trata-se de um dos jogos do momento, e com isso é pesado e tem gráficos muito bons. A gráfica portou-se muito bem neste jogo, com frame rates quase sempre entre 50-60 fps. Relembrar que o jogo está limitado internamente a 60 fps. Perfeitamente fluido então! Foi testado a 1680x1050 com todas as opções no máximo! Dá para desfrutar uma agradável experiência com este jogo, a deslumbras as excelentes vistas e paisagens, aliados a uma excelente jogabilidade deste título Notar que apesar de ser um "port" das consolas, o motor é bastante eficiente.

    Deixo 16 screen shoots (devido a limitação do vbulletin, só irei por 8 com thumbnail e as restantes 8 em link)

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    imagens adicionais (clicar para abrir)

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC48509.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485010.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485011.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485012.jpg

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485013.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485014.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485015.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/AC485016.jpg

    Supreme Commander

    Para os fans de jogos de estratégia, deixo aqui o teste com este excelente jogo. Trata-se praticamente da sequela do já famoso Total Annihilation e até no quesito "existir maquina poderosa" fez juz (o TA quando saiu exigia muito do hardware da altura). Trata-se de um jogo massivo e muito complexo, com mapas monstruosos e possibilidade de 8 players no mesmo mapa, totalizando até 4000 unidades no terrno (500 por player), o que exige mesmo uma maquina a altura!

    Fiz o teste novamente a 1680x1050, com todas as opções no máximo e AA 2x e corri um custom single player map com 4 players em regime 2 x 2 e fui tirando fotos ao decorrer do jogo. Os screen shoots retratam praticamente todo o decorrer da partida e mais uma vez a gráfica mostrou-se que é capaz de ligar com este massivo jogo de uma forma extremamente flúida! a taxa de frames sempre acima dos 50-60, chegando próximo dos 100 fps! Impressionante, sem dúvida. Entretanto, quando o commander inimigo explodiu (a explosão é massiva, tal como uma bomba nuclear), os frames droparam imenso, mas mantendo a vista afastada do "cogumelo" ficou sempre acima dos 30 fps. Provavelmente deve ser um problema mais ao nível do motor do jogo.

    Deixo uns screen shoots para se deliciarem!

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC48509.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485010.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485011.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485012.jpg

    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485013.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485014.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485015.jpg
    http://i275.photobucket.com/albums/jj290/joaopgod/reviews/SC485016.jpg
     
    Última edição: 12 de Novembro de 2008
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Testes sob Vista 64 SP1

    Todos os testes foram feitos com o cpu a defaut (3 ghz) e a grafica com um ligeiro overclock para 650/1000 via Overdrive (para demonstrar a viabilidade de um overclock ligueiro para o dia-a-dia, ainda mais que estas gráficas dropam os clocks em 2D, logo apenas em 3D fica em overclock)

    3dmarks

    3Dmarks a sério é no windows XP, a excepção do Vantage, que não corri, primeiro porque recuso-me a pagar por um benchmark na sua versão básica (a versão gratuita só permite 1 execução e implica registo para obter uma key trial!)

    Ainda instalei o 3dmark 2006, e apesar de por os drivers no mínimo e matar alguns processos, fiz um pouco menos de 12k, o que parece-me muito baixo, mas pareceu-me preso pelo sistema. claro que no XP, com um bom quad-core deve voar :D

    Call of Duty 4

    Testes efectuados com este excelente shooter em 1ª pessoa, no modo multiplayer (mas não num jogo online) e o jogo correu perfeitamente fluido, com todas as opções no máximo e AA 4x! Não foi tão rápido como no windows XP e com CPU a 4 ghz, mas mesmo assim, quase sempre acima dos 40-50 fps.

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    Crysis DX10

    Como não podia deixar de ser, nada como testar o crysis no seu esplendor máximo, em modo 64 bits e DX10 very higy @ 1680x105 noAA! As imagens mostram bem as diferenças, sendo o que mais se nota em relação a dx9 high são as explosões, qualidade da água e o volumetric lights! (efeitos da luz a passar entre as folhas das árvores, por exemplo). Entretanto a performance ficou bem afectada, ficando no limiar do jogável (entre 20-25 fps, embora com quedas abaixo dos 20 fps em alguns momentos mais pesados). Não testei na parte final do jogo, mas ai acredito que terá que abaixar o nível de detalhe para conseguir jogar com alguma fluidez. Overclock no CPU ou mesmo na gráfica (acima dos 650/1000 testados) deverá ajudar ainda mais.

    deixo os screen shoots para se deliciarem!

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    PTboats demo

    Por fim, deixo o teste deste techdemo deste futuro lançamento, já optimizado em full DX10! trata-se de um jogo de combate naval, baseado na 2ª guerra mundial e extremamente realistico no que toca as texturas, reprodução dos navios e explosões! Relembro que é apenas um benchmark, pelo o que não é jogável. Mesmo sendo ainda um jogo em desenvolvimento, mostrou-se ser um jogo muito leve, atingindo uma média de 40 fps, com máximo de 57 e mínimo de 24, ou seja 100% fluido! Isso a 1680x1050 sem AA. Mas ao meter AA 4x, a performance do jogo veio completamente abaixo! Estava tão lento que abortei o teste. Ainda não está bem optimizado o motor do jogo para correr com AA activado.

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 2 de Julho de 2008
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pontos Positivos

    * Extremamente rápida, papou todos os jogos com qualidade gráfica máxima e AA e AF e mesmo assim frame rates muito elevadas! Excepção do crysis, que mesmo assim revelou-se perfeitamente jogável em DX9 high sem AA.
    * Dimensões compactas, relativo a graficas como a 9800 GTX, HD3870X2 e outras semelhantes, fruto do PCB mais curto e cooler single slot, cabendo portanto em praticamente todas as caixas, mesmos a mais compactas (como a minha, como se pode ver nas fotos)
    * Baixo consumo de energia para a performance oferecida.
    * Apenas 1 ficha PCI-e.
    * Preço excelente (150-180 €), que face a performance torna esta placa um autentico BANG OF THE BUCK!
    * Muito silenciosa em 2D, sendo praticamente inaudível!
    * Adaptador DVI para HDMI, com som.
    * UVD, decoder a 100% de H.264, VC-1 e MPEG2, em alta definição, um must have para os amantes da 7ª arte em FULL HD 1080p!

    Pontos negativos

    * Blunde um pouco fraco, bem que podia ver com 1 jogo completo recente, por exemplo como em algumas ATI anteriores, na qual vinha licença para jogos do Steam/Valve (orange ou black box) e\ou uma licença do 3dmark vantage ou até mesmo filmes para testar o poder do UVD (mas em DVD's e não BLU-RAY). Se bem que tais não foram incluídos para abaixar custos.

    Pontos a ter em atenção

    * O cooler não está bem dimensionado, levando a placa a atingir temperaturas muito elevadas. Apesar de ser 100% em cobre o que é um ponto a favor, a ventoinha é muito pequena e produz pouco fluxo de ar, alem de esta mal calibrada (está calibrada para manter a placa o mais silencioso possível e não o mais fresco possível). Mas tal problema da fan é facilmente contornável, podendo editar a bios alterando a % conforme as temperaturas (que fiz e é muito simples e funciona mesmo!), ou regular por software (rivatuner é excelente para isso, mas atè a data não havia uma release com suporte as HD 4800 séries), ou tweak dos drivers ou em ultimo caso, ligar a ventoinha a um regulador externo (tal pode implicar modificar a ficha, logo perca da garantia, mas foi o que fiz com a minha HD 3650 e sem modificar a ficha, encaixou direito nas fichas clássica das ventoinhas). Outra solução, embora dispendiosa é adicionar um dissipador after-market. Entretanto está previsto versões desta gráfica com coolers "profissionais" (A powercolor de certeza terá uma HD 4850 PCS com cooler melhor e overclock de origem.
    * Devido as temperaturas elevadas e falta de software, quer para regular a fan, quer para subir as temperaturas (rivatuner e ati tool) não deu para determinar capacidade de overclock, embora funcionou impecavelmente nos vários testes que fiz no Vista com overclock para 650/1000 (defaut é 625/993) via ATI overdrive, que mantém os clocks, mesmo reiniciando a maquina.
    * Powerplay que ainda não funciona, ou seja a placa aquece bastante em idle. Está previsto funcionas com os Catalyst 8.7 e/ou então com update da bios.

    Conclusão

    Estamos perante a uma das melhores surpresas no campo de gráficas. A ATI aprendeu com os erros e lançou uma série espetacular, com uma performance invejável, batendo todas as placas single GPU do mercado, a excepção das GTX 200 séries (que até pelo preço estão noutra categoria). De notar que a HD 4870 tem batido tranquilamente a GTX 260 e ficando em alguns casos próximo da GTX280 que custa o dobro do preço!

    Por um preço estimado de apenas 150 € a 180 €, temos uma placa capaz de encarar todos os jogos do mercado, com tudo no máximo, inclusive AA e AF com frames para dar e vender em resoluções até 1680x1050 a excepção do crysis. Se juntar um crossfire então ai pode-se ir a 1920x1200 tranquilamente. Estamos perante também a uma placa compacta, de tamanho reduzido comparado a uma 9800 GTX, 8800 GTX e afins, de relativo baixo consumo (que só usa 1 ficha PCI-e) e single slot. É sem duvida extremamente recomendada para todos aqueles que querem jogar no máximo este verão! Entretanto recomendo a compra de um cooler after market e a sugestão passa pelo THERMALRIGHT T-RAD2. Agradecimento a ***** pelo sample testado.

    Nota final: 19/20 - Extremamente Recomendado
     
    Última edição: 12 de Novembro de 2008
  5. BarroZo

    BarroZo Power Member

    espero que postes resultados sem tar em crossfire com a 3650 :p
     
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Como disse, o "crossfire" com a 3650 foi apenas para a fotografia. logo depois das fotos removi a placa.
     
  7. HugoMLMC

    HugoMLMC Power Member

    Será mesmo preciso 2 testes e 2 tópicos com análises á mesma gráfica ? :confused:
     
  8. Mk Pt

    Mk Pt Power Member

    Seria interessante ver o resultado da hd4850 em crossfire com a hd3650.. Só para perceber os ganhos da nova placa em conjunto com outra mais fraca..

    E será que podes testar a gráfica com o cpu entre os 2.6 e 3 Ghz, para o pessoal que não faz OC..??
     
  9. Jonybat

    Jonybat Folding Member

    Quantos mais melhor não?...

    Já se sabe que neste mundo os resultados podem variar muito facilmente...podendo os mesmos serem completamente irreais comparados com os resultados apresentados pela maioria.

    ;)
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Não é boa ideia crossfire das duas, ainda mais em board P35.

    posso testar no windows Vista com o cpu a defaut. É que não vou replicar os resultados em defaut e OC!

    @kingjack, não percebi. Também é indiferente. Foi apenas para recordação :x2:
     
    Última edição: 21 de Junho de 2008
  11. KingjacK

    KingjacK What is folding?

    Não tens a bridge ao contrário lol?
     
  12. zzz

    zzz Power Member

    porreiro

    obrigado por pores as duas graficas, sempre dá para comparar os tamanhos ;)
    E ainda é bem grandinha a 4850 :wow:
     
  13. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Se achas grande, é porque não viste uma 9800 GTX, 280 GTX, 9800 GX2, 3870 X2 e as 8800 Ultra, estas sim, são grandes :D
     
  14. KingjacK

    KingjacK What is folding?

    Mas sempre vais fazer CF ou não?

    Cumps
     
  15. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    nope.

    o teste do assassins creed dx10 vai ser cancelado, já que afinal já não tenho ca o disco, só resta a instalação antiga no XP :(
     
  16. Cunha Esteves

    Cunha Esteves What is folding?

    Vais testar nessa board? ainda não é PCI e 2.0 certo? assim dá para ver se é realmente necessário
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    sim, vai ser nesta board. não há t€mpo para p45...
     
  18. black_edition

    black_edition Power Member

    destr0yer será que é possivel fazeres uns teste com o SPECviewperf 10?

    Cumps
     
  19. cachucho

    cachucho Power Member

    para quando esses testes?:D
     
  20. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    XP ou Vista?

    Estão a ser feitos, tenho ainda a review do raptor para acabar, lol (a parte do vista está sendo feita em simultâneo, porque instalei o vista no raptor).

    infelizmente tou com alguns problemas aqui...

    até ao fim da tarde vou adicionar alguma coisinha.
     

Partilhar esta Página