1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise Powercolor HD 4890 PCS+

Discussão em 'Hardware - Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 28 de Julho de 2009. (Respostas: 74; Visualizações: 14438)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod)
    Produto: Powercolor Radeon HD 4890 PCS+
    Data : 28-07-2009



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Descrição

    Hoje trazemos para análise esta placa gráfica da Powercolor. Trata-se de uma HD 4890, modelo PCS+ (Professional Cooling System), mas não é uma HD 4890 qualquer. Essa foi desenvolvida para máxima performance, sendo a placa single GPU de topo actualmente comercializado pela Powercolor. Essa placa vem com uns impressionantes 950 mhz de core mais 100 mhz que o clock de referencia e 1050 nas memórias, contra os 975 de referência. De modo a proporcionar tal potência, a Powercolor desenvolveu um novo PCB com um circuito de alimentação com 4 fases para o GPU e uma para as memórias e para o arrefecimento, utiliza um cooler desenvolvido pela Zerotherm especialmente para esta série. Será que temos assim uma placa capaz de atingir performances únicas? Veremos com esta review!

    Especificações

    Links

    Site Oficial
    Site oficial ATI/AMD HD 4890

    Fotografias

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 30 de Julho de 2009
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Testes em defaut

    Test Bed

    GPU-Z

    Aqui fica o screenshoot do GPU-z, com a grafica em idle.
    [​IMG]

    3Dmarks

    Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.
    [​IMG]

    Apesar de velhinho, talvez seja o bench mais neutro que existe, onde a potencia pura e dura da placa interessa mais que features e "optimizações" e depende bastante do GPU, daí continuar a ser interessante o seu uso.

    Com isso a 4890 facilmente bateu a GTX 285 e a 4870, mas perde para a 4870x2.

    [​IMG]

    O 3dmark 2006 também exige muito das placas, mas a potencia do sistema tem uma palavra a dizer, daí as diferenças são muito pequenas. De notar que a 4890 quase que apanha a 4870x2 em performance e bate a 285, bem como a 4870.

    [​IMG]

    No 3dmark vantage é a GTX 285 a bater a 4890, mas por muito pouco. Nota que desligou-se a física no teste da GTX 285, senão era mais de 14000 pontos!

    Oblivion

    Começando pelo Elder Scrolls IV: Oblivion. Antes demais, o jogo não está stock, mas levou com pack de texturas e outros mods, ficando assim mais pesado. Mesmo assim, todas as opções gráficas no máximo, incluindo HDR. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps.

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Temos resultados diferentes conforme a situação. A 1080p e no "Florest" a 4890 dominou por completo, mas no Dungeon a 1440x900 e a 1680x1050, a GTX 285 tem uma pequena vantagem.

    Half Life 2 - Episode Two

    O conhecido Half-Life 2, na sua 2º expansão, com melhorias gráficas sobre os anteriores, por isso a usar o máximo do motor source. O jogo está em stock, sem packs de texturas nem nada. Todos os settings ao máximo. Teste corrido ingame, com registo das FPS pelo software Fraps.

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Neste a 4890 igualou a performance da GTX 285, com pequenas diferenças, mas no geral muito equilibrado.

    Assassins Creed

    Teste deste recente jogo, já compatível com DX 10.1. Todos os settings foram testados no máximo e em modo DX 10.

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Nesse podemos notar que quanto maior a resolução, aumenta a diferença entre a 4890 e a GTX 285. No global a 4890 é um pouco melhor.

    Crysis Warhead

    A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "Frost", com a ferramenta de benchmark do "HardwareOC".

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Aqui uma surpresa. A 4890 a ganhar em praticamente em todos os testes a todas as anteriores. Isso apesar de saber que o motor do Crysis adora a arquitectura da nvidia, mas os 950 mhz de core ditaram a diferença. Provavelmente os drivers 9.7 terão uma palavrinha a dizer neste jogo.

    Far Cry 2

    Jogo baseado no Dunia Engine, que embora parecido, é mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais DX 10. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High.

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Já nesse jogo a 4890 foi incapaz de aproximar da GTX 285 e ficando pouco a frente das companheiras. Esse jogo beneficia em muito as Nvidia, mostrando que a ATI ainda tem alguma margem para optimizar os drivers para este jogo, embora em nada afecte o gameplay.

     
    Última edição: 1 de Agosto de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Comparativo em diferentes resoluções

    Dado que com um novo monitor ASUS 22" full HD (1920x1080), foi possível assim testar com 3 resoluções.

    Os settings dos jogos são os mesmos dos testes efectuados acima. Apenas mudou-se a resolução, pelo o que não irei descrever novamente os testes.

    Oblivion

    [​IMG]

    Quanto maior a resolução menor a performance, mas a diferença é muito pequena, considerando a média de frames.

    [​IMG]

    Já em ambiente exterior, a quebra para 1920x1080p é mais notória. Embora os fps mínimos estejam bem inferiores, tal deve-se ao método de teste que é muito mais variável.

    Half Life 2 - Episode Two

    [​IMG]

    No half-live 2, a placa teve praticamente o mesmo comportamento em ambas as resoluções.

    Assassins Creed

    [​IMG]

    No assassins creed é curioso que a 1680x1050 tenha tido melhor performance que a 1440x900, mas a 1920x1080 a perda de performance é bem notória.

    Mas há um motivo. O jogo corre internamente a 16:9 de aspect ratio, pelo o que a 1440x900 e 1680x1050 há as famosas barras pretas no topo e no fundo do ecrã, enquanto a 1920x1080 o jogo preenche totalmente o monitor. Ou seja na verdade o jogo corre a 1440x810 e 1680x945, pelo o que passar para 1920x1080 é um peso maior que em outros jogos.

    Por fim, esse jogo também é executado ingame, pelo o que não se garante a mesma sequência de acções e acaba por ter alguma influencia, especialmente em max e min fps, embora sempre se corre a partir do mesmo ponto.

    Crysis Warhead

    [​IMG]

    [​IMG]

    No Crysis Warhead é notório a quebra entre as várias resoluções e mais linear. Por ser utilizado uma aplicação de benchmark garante-se exactamente as mesmas sequências.

    a 1920x1080 em very high já se considera impraticável devido a baixa performance.

    Far Cry 2

    [​IMG]

    Em High o aumento da resolução teve quase nenhuma influência na frame rate.
    [​IMG]

    Já em Ultra High já há diferenças, mas apenas 1 fps entre cada resolução na média, embora notou-se mais nos fps máximos.

     
    Última edição: 3 de Agosto de 2009
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member


    Overclock

    Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o Catalyst Control Center para overclock.

    GPU-Z
    Screen Shoot do overclock utilizado, 1000 mhz memória, 1100 (4400 efectivos) nas memórias. É apenas 50 mhz maior que o defaut, mas por outro lado é 150 mhz (core) e 125 mhz (memória) que os clocks standart da 4890. Dado que estamos em pleno verão, isso dificulta o overclock. Tentou-se 1025 no core e 1150 nas memórias, mas revelou-se instável.

    [​IMG]

    3Dmarks

    [​IMG]

    [​IMG]

    Nos 3dmark, podemos notar um pequeno incremento, mas nada de extraordinário. Como o 3dmark 2006 também depende do CPU, o incremento foi menor.

    Nota: No 3dmark 2006 o GPU estava a 985 mhz. A 1000 mhz não passava o 3º gametest, o que é estranho, porque passou todos os outros, inclusive tendo sido previamente testado no furmark.

    Crysis Warhead

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    No crysis warhead, tivemos uma pequena melhoria, que é sempre bem vindo.

    Far Cry 2

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    No far cry 2 o overclock não teve melhoria, em alguns testes até houve pequena diminuição, mas é desprezável. Este jogo depende muito do resto do sistema, pelo o que overclock no GPU não tráz vantagens.

    Overclock 2ª parte - Sistema

    Esta parte vai ser para ver a influencia que o sistema tem na performance da placa. Eis os settings básicos

    CPU a 2500 mhz:
    • CPU clock: 200 x 12,5 = 2500 mhz
    • HTT bus: 2000 mhz
    • Northbridge clock: 2000 mhz
    • Memórias: 1333 7-7-7-21 1T

    CPU a 3125 mhz:
    • CPU clock: 250 x 12,5 = 3125mhz
    • HTT bus: 2500 mhz
    • Northbridge clock: 2500 mhz
    • Memórias: 1333 7-7-7-21 1T

    CPU a 3435mhz: (nota, configuração não está testada a nível de estabilidade máxima, embora correu todos os testes se seguida sem nenhum sinal de instabilidade)
    • CPU clock: 275 x 12,5 = 3435 mhz
    • HTT bus: 2750 mhz
    • Northbridge clock: 2750 mhz
    • Memórias: 1466 7-7-7-21 1T

    3Dmarks

    [​IMG]

    No 3dmark 2003, podemos notar o enorme salto entre defaut e 3125 mhz. Mas para 3435 o incremento foi pequeno. Já o 3dmark 2006 foi mais linear, visto que depende muito mais do CPU do que o 2003. Não foi corrido o vantage, porque estes testes foram logo os primeiros, antes de se ter a licença e não tive tempo de correr.

    Crysis Warhead

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    No crysis warhead, Entre defaut e 3125 há uma melhoria notável, mas para 3435, por mais estranho que se possa parecer, a performance caiu em todas as resoluções, ficando pouco superior aos testes em defaut. Não consigo encontrar explicação para isso.

    Far Cry 2

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Ao contrário do Crysis Warhead, o Far Cry 2 escalou bastante com o overclock do sistema. Chega ser curioso que ganha-se muito mais trocando de processador ou fazendo overclock, do que trocar uma HD 4870 por uma HD 4890. Provavelmente estas placas deixam de ser bootleneck neste jogo, passando a ser o resto do sistema, até porque consegue-se elevados níveis de framerate.

    Este jogo provavelmente com um Phenon II 955/965 ou mesmo um Core i7, ambos a bater nos 4 ghz deve debitar um framerate assustador.

     
    Última edição: 31 de Julho de 2009
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Consumos, Temperatura, Ruído

    Consumos

    [​IMG]

    Testes do consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo e fez-se uma média estimada. Em idle apresenta um consumo algo exagerado, mais 10w que a 4870 e mais 40w que a GTX 285. Infelizmente com esta 4890 a gestão de energia não foi melhorada. Mas dado que estamos perante uma placa com overclock de fabrica e provavelmente com voltagens mais elevadas, acaba sempre por consumir mais que a 4870. Na reprodução de mkv e no 3dmark 2006, ficou pouco acima da 4870 e da GTX 285, que dado a sua performance é aceitável.

    Já no furmark, é estranho a diferença enorme para a 4870, mas inferior a GTX 285. A 4870x2 como já foi dito, não estava a 100% no furmark, daí consumir menos que a GTX 285 e a 4890.

    Com overclock podemos contar com mais 10-15w.

    Temperatura

    [​IMG]

    Testes de temperatura, utilizando o GPU-z para leitura. As fans foram deixadas com regulação automática nas quatro gráficas, excepto a GTX 285 e a 4890 em OC, na qual as fans estavam a 100%. A destacar também que as gráficas tiveram uma ventoinha noctua de 120mm lateral a auxiliar na refrigeração.

    Em idle e a reproduzir mkv, as temperaturas foram excelentes, ao nível da GTX285 apesar de gastar mais energia, embora um pouco superior a 4870. Já em 3D, a placa realmente aquece, mas nunca a atingir valores preocupantes e sempre abaixo da GTX 285. Fruto não só do bom cooler, como da boa gestão da ventoinha, que facilmente dispara a grandes rotações! Mas ficou aquém da 4870, que apresentava um cooler muito bom com 2 ventoinhas, embora não se pode comparar directamente, visto que esta 4890 tem maior TDP como foi provado pelos testes de consumo acima.

    Ruído

    Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas em 2D ou a ver filmes em HD a gráfica é bastante silenciosa, com a ventoinha a 33%. Já a full 3D, a ventoinha faz-se ouvir, mas não é incomodativo, mas pouco relevante, visto que a jogar, o ruído dos jogos tendem a abafar a ventoinha e uns bons auscultadores ainda menos a ouve. A 100% o ruído e quase insuportável, mas garante uma óptima capacidade de arrefecimento! Para min um bom cooler na gráfica é:

    -> Silencio e bom arrefecimento em 2D
    -> Máximo arrefecimento em 3D, não importa se faça barulho ou não.

    Este cooler cumpre os objectivos acima, pelo o que está aprovado!

     
    Última edição: 31 de Julho de 2009
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:

    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    A Powercolor surpreendeu com esta placa. Com o GPU RV790 a 950 mhz de origem e facilmente fazendo a mítica marca de 1 ghz ou mais, demonstrou uma performance gráfica invejável, encarando a já poderosa Nvidia GTX 285! Junta a isso um poderoso cooler especialmente desenvolvido pela Zerotherm para esta edição. Mas nem tudo são rosas e esta placa demonstrou ser algo "gulosa" em consumo de energia em idle, visto que a gestão de energia não é tão boa quanto as nvidia. Já em 3D ficou dentro do esperado e dado a sua potência, não podemos reclamar.
    Por um preço de venda na ordem dos 200 € e dado a sua performance, leva a recomendação máxima da zwame, em preço/performance!

    Classificação

    [​IMG]

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à Powercolor pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

     
    Última edição: 3 de Agosto de 2009
  7. RsK.

    RsK. Banido

    Esses 90º são com os 1000 mhz no core certo?
     
  8. JoaoBotas

    JoaoBotas Power Member

    Deve ser...
    JPgod, fazes juz ao teu nick... és mesmo GOD! Eu estava mesmo na ancia de uma review caseira (da Zwame) desta placa. És um espectáculo. E se ela bate a GTX285, se eu a ia escolher, agora então já não mudo por nada deste mundo... xD
     
  9. Fury

    Fury Power Member

    Sem dúvida alguma que estas gráficas são umas bestas.. Mas depois como nem tudo pode ser bom, as drivers da Ati não valem um peido.. Vamos lá ver como vai ser a próxima batalha GT300 vs R800..
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    São a defaut.

    Nem me arrisco a por isso em OC no OCCT. Só no furmark 1.4 que já é bem mais pesado que qualquer jogo :D

    e mesmo a 1000 mhz falha o 3º teste do 3dmark 2006 (mas corri vantage, crysis, far cry...)

    com 26ºc de temp ambiente é fdd overclockar
     
  11. JoaoBotas

    JoaoBotas Power Member

    Yh.. o melhor é WC neste bicho... LOL. Além disso o OCCT é um programa mais pesado que qualquer jogo existente á face da Terra, certo? xD
     
  12. Fury

    Fury Power Member

    Por enquanto :D
     
  13. JoaoBotas

    JoaoBotas Power Member

    E provavelmente até chegar mais algum jogo mais mal optimizado que o Crysis... :joker:
    Mas queremos é essa review.:003: Go JP, Go JP... xD
     
  14. Fury

    Fury Power Member

    Cheira-me que vai sair daqui uma review daquelas em que testam todas as resoluções, até ao mais infimo pormenor! GO JP..

    Mas sim, o OCCT puxa mesmo bem pela gráfica!
     
  15. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    A definição de "pesado" e diferente dos jogos.

    O OCCT vai a bem para cima dos 100 fps. Faz é um uso intensivo do GPU, no fundo é o "linpack" para GPU.

    duvido que apareça algum jogo que aqueça tanto.
     
  16. PanterA

    PanterA Power Member

    O preço base dela, vai ser de quanto? Se calhar, já estou a pensar que a minha foi mau investimento.

    BTW, venha de lá essa review! ;)
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1º post actualizado com imagens.

    Que tal 11131 pontos no 3dmark vantage performance profile a 1000/1100 :D ?
     
  18. bikkenberg4fun

    bikkenberg4fun I'm cool cuz I Fold

    eu estou na calha entre essa power color ou a 4890 sapphire OC :s
    ajudas?
     
  19. Está bem bom o resultado, parabéns !
     
  20. RsK.

    RsK. Banido

    A Vapor-x tem um cooler melhor acho eu.