Prescott to Dissipate 100W+ of Heat

Originally posted by ptzs
É o valor máximo...no entanto não deixa de ser abusado. 91A é muita fruta de corrente máxima.
Clicar para expandir...

Errado.
É cerca de 75% do valor máximo.
Este é o valor usado para os OEMs calcularem a carga térmica que têm que tirar das caixas.

Correm é rumores que afinal não é 75% com a intel costuma fazer, mas sim cerca de 66%, o que faz com que os OEMs poupem uns milhões em dissipadores e metam a palavra "throttling" na boca de muita gente...
 
Obrigado pela correcção. Não devo ser o unico a cair na esparrela bem montada.

Mas enfim, entao e agora onde é que se vai buscar os 137A's (se 91A's for 66% da carga maxima)? às outras linhas?

O meu UPS coitadinho...leva com 5 minutos de seti numa maquina dessas e bye bye.
 
Since then, the gallop has become a canter. The latest version of the chip runs at 3.2 GHz, or conducts 3.2 billion cycles, or work calculations, a second. Intel is expected to introduce a successor based on the new Prescott core by the end of the fourth quarter running at 3.4 GHz and increase it to 3.6 GHz by the first quarter. The pace of the gains has slowed.

Intel executives say the decision to slow the advance was a conscious one. Over the past year, the company has placed a greater emphasis on improving the performance of other parts of a computer, including its chip set -- an accompanying group of chips that connects the microprocessor to the rest of the machine.

It also added hyper-threading technology to its Pentium desktop chips, better enabling them to do two tasks at once.

"We could go turn up the crank" and increase the speed at a faster pace, says Bill Leszinske, director of chip-set and software marketing. "Different years have different focuses."
Clicar para expandir...

Faster Means Hotter

Several other factors contribute as well to Intel's decision. Chips that run faster, for instance, run hotter, and can prove an extra challenge to cool down. The company also may be able to earn a higher margin and better profits on chips when it doesn't have to rework costly manufacturing processes to gain an extra ounce of speed.

However, the changing marketplace appears the primary motivation -- and the Pentium 4 wasn't always so complacent about speed. In the five quarters from the third quarter of 2001 to the fourth quarter of 2002, Intel engineers rushed the chip from 2 GHz to 3.06 GHz, a 53% increase. In the five quarters that will follow -- up to the expected 3.6 GHz launch in the first quarter of next year -- the gain will be just 18%.

Mr. Leszinske says "2002 was clearly a fast-paced year." Nevertheless, the company "continues to make big steps in frequency," or speed, he alleges. But it also added bigger caches, or storehouses, of memory on the chip itself, a more critical enhancement to hurry data into the chip core.

Mr. Brookwood estimates Intel's improvements to chip sets and chip speed, along with the expanded memory caches and the addition of hyper-threading added 20% to 30% to the performance of a PC. "The gains have come from the (PC) platform as opposed to just megahertz acceleration," he said.
Clicar para expandir...


http://biz.yahoo.com/djus/030725/1324000654_1.html
 
Acho q ainda ng viu isto deste prisma.....mas...

vamos supor q estes prescott dissipam assim tantos watts, e q em full load atiram-se pros 60s/70s com o stock cooler, e q sao uma bosta em OC....a intel enterra-se?

A intel enterrou-se com os willy?
N....apenas serviu para antecipar a vinda do NW....ora, se o prescott der *****, apenas antecipa a vinda do tejas....digo eu de q.....


[]z
 
Ñ, enterrar-se é impossivel :P ñ se enterrou com o PIII 1,1ghz e nem com o Willy!
Se o prescot der barraca, assim como tu disseste Elrond, vem o Tejas a abrir fininho!
 
Não sei pq raio já estão a enterrar o Prescott, vai ser um processador fora de série!
Clicar para expandir...


Inda as de dizer pq...

PNI(SSE3)>nem tao cedo ha optimizaçoes

0.9microns>com mais de 100watts pra dissipar nem com a tua kryo te safas em OC de certeza

Speeds>a se confirmarem os >100Watts tb duvido q a intel se safe e puxar por eles....

quero ver isso....

[]z
 
Originally posted by Elrond


0.9microns>com mais de 100watts pra dissipar nem com a tua kryo te safas em OC de certeza

Speeds>a se confirmarem os >100Watts tb duvido q a intel se safe e puxar por eles....

quero ver isso....

[]z
Clicar para expandir...

Ai não? É que o meu actual já de si faz 180W, e a kryo aguenta na perfeição!
 
Ai não? É que o meu actual já de si faz 180W, e a kryo aguenta na perfeição!
Clicar para expandir...


Eu n disse q n aguentava, disse q n te safavas em OC, pois o teu faz 180Watts a 4Ghz em OC, ora, se o prescott fizer perto dos 150watts a 3.2Ghz imagina la...

PS>digo 150watts pq sabe-se q vai ser mais d e 100, segundo as contas do neo vao ser 200, faz-se a media....lol:001:

[]z
 
primeiro que tudo, os valores de que se fala é tudo especulação.

Os 2.8C actuais também dissipam cerca de 85W e os coolers de origem que vêm nos modelos inbox servem perfeitamente para os levar até 3.5GHz.
 
Ok...mas o TDP do Prescott 3.6 subiu de cerca de 85W de estimativa para 103W.

A estimativa do Tejas era de cerca de 100W de TDP. Vamos ver onde vai parar.

Com isto só quero dizer que ao contrario do que os Sponsored by Intel se gabavam, o processo 90nm está longe de correr bem na casa Intel.

O calor vai ser um problema que vai precisar de mais do que throtling para ser resolvido.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo