1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Processador [Preview] Nehalem 2P

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 16 de Dezembro de 2008. (Respostas: 17; Visualizações: 3305)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Não sei se têm a mesma opinião, mas o verdadeiro lançamento do Nehalem é quando for lançado para 2 sockets e mais para dentro do próximo ano, para multi socket.

    Hoje o Anandtech tem um bench do Nehalem 2P em SAP.

    [​IMG]

    Algumas quotes:

    http://anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=532

    2 Processadores Nehalem 2.93 Ghz (8 cores) fica perto de 4 processadores Dunnington 2.66 Ghz (24 cores) e mais do dobro que 8 cores do actual Xeon.
    É apenas um benchmark e é possível que seja o benchmark em que faça melhor figura, mas não deixa de ser impressionante.
     
  2. blastarr

    blastarr Power Member

    Ainda será mais impressionante quando a Intel lançar versões com 8 cores nativos (16 threads) e 16MB de cache L3, também previstos para 2009.
    Coitado do Opteron/Phenom II...
     
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Incrivel mesmo.

    Isso partiu a loiça toda :D

    enfim a AMD não tem mesmo hipótese. Não tou a ver o Opteron "II" a combater isso.
     
  4. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Tinha ideia que os rumores apontavam para 24 MB de L3 no octo core, mas posso ter visto mal.


    Se este Nehalem 2P tiver esta performance noutros benchmarks, estes Xeons se calhar vão sair bem caros.

    Também começo a sentir pena da Amd, até porque algumas das ideias do Nehalem já o Opteron tem aos anos.
    Mas depois de olhar para estes numeros, quem vai querer saber disso?
     
  5. Ra7or

    Ra7or Mestre BOINC

    Isto é mesmo incrível. Quando a Intel criou estes I7 partiu dos servers, nos core2duo dos mobile, mas estou a gostar mais destes:joker:
     
  6. apenas_nuno

    apenas_nuno Banido

    Boas..

    A AMD caso o negócio de cpu's mainstream vá ao charco, pode sempre voltar-se para o negócio dos chipset's e de gpu's... (ou até mesmo de cpu's low-end)

    portanto, ao diversificar-se poderá sempre sobreviver....

    e pelo andar da carruagem não tardará muito até anunciar a retirada do mercado mainstream de cpu's...
     
  7. skandal

    skandal Power Member

    Duvido, a AMD no mercado server ainda tem bom nome. E no mercado "normal" a malta ainda espera por um bom CPU (como parece ser o Phenom II), visto que alguns gostam da marca do tempo do Socket A e 939.
     
  8. Blasar

    Blasar Colaborador
    Staff Member

    Números impressionantes, sem dúvida. :drooling:

    Não possuo qualquer tipo de sentimento para com a AMD e/ou INTEL, mas espero que a AMD esteja à altura dos desafios que se perfilam, porque senão, ao invés de terem pena da AMD, tenham pena é de nós, consumidores, pois se um mercado "semi-monopolista" como o actual já não é bom, a outra alternativa será bem pior.

    A concorrência, desde que leal, é, sempre, salutar.

    Cumprimentos.
     
  9. Crusher

    Crusher Power Member

    Gostava de saber se o triple channel joga muito com os numeros desse benchmark.
     
  10. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Pelo post no Anandtech, a bandwidth para a memória não é muito importante, mas este benchmark gosta de caches grandes, o que deveria resultar em bons resultados para o Opteron mais recente (Shangai 6 MB de L3).

    No entanto, se seguirem a página dos benchmarks de SAP, a IBM colocou dois benchmarks com o Shangai em 4 sockets e com o Nehalem 2 sockets, que me parecem semelhantes a nivel de configuração (DB2, Windows 2003,etc).

    Nehalem 2 Sockets

    Código:
    Number of benchmark users & comp.: 5,100 SD (Sales & Distribution)
    Average dialog response time: 1.98 seconds
    [b]Throughput:
    Fully Processed Order Line items/hour: 510,670
    Dialog steps/hour: 1,532,000
    SAPS: 25,530
    Average DB request time (dia/upd): 0.016 sec / 0.006 sec
    CPU utilization of central server: 99%[/b]
    Operating System central server: Windows Server 2003 Enterprise Edition
    RDBMS: DB2 9.5
    SAP ECC Release: 6.0
    Configuration:
    Central server: IBM System x3650 M2, 2 processors / 8 cores / 16 threads, Intel Xeon Processor X5570, 2.93 GHz, 64 KB L1 cache and 256 KB L2 cache per core, 8 MB L3 cache per processor, 48 GB main memory
    http://download.sap.com/download.ep...B1A60619EA91B1FB11E23FC0B03F38E136DCEAD8120DA

    Shangai 4 Sockets

    Código:
    Number of benchmark users & comp.: 4,386 SD (Sales & Distribution)
    Average dialog response time: 1.96 seconds
    [b]Throughput:
    Fully Processed Order Line items/hour: 440,000
    Dialog steps/hour: 1,320,000
    SAPS: 22,000
    Average DB request time (dia/upd): 0.050 sec / 0.049 sec
    CPU utilization of central server: 95%[/b]
    Operating System central server: Windows Server 2003 Enterprise Edition
    RDBMS: DB2 9.5
    SAP ECC Release: 6.0
    Configuration:
    Central server: IBM BladeCenter LS42, 4 processors / 16 cores / 16 threads, Quad-Core AMD Opteron Processor 8384, 2.7 GHz, 128 KB L1 cache and 512 KB L2 cache per core, 6 MB L3 cache per processor, 64 GB main memory
    http://download.sap.com/download.ep...73813E84BE4BBDD5752F147180BEEBEB9071EC1B5ACB3

    Como digo no primeiro post, isto é apenas um benchmark, mas não sei como conseguir ver algo positivo para o lado da AMD, quando um sistema 2 sockets (8 cores) bate um de 4 sockets (16 cores) com a ultima geração de processadores (6 MB de L3).
     
    Última edição: 19 de Dezembro de 2008
  11. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Desculpem desenterrar esta thread, mas o Johan De Gelas do Anandtech tem dois posts interessantes sobre o Nehalem no mercado servidor.

    http://it.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=554
    http://it.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=555

    Parece que o Nehalem vai destruir o Opteron na maior parte dos benchmarks e as coisas não parecem mudar nos Hexa-cores (Westmere e Istanbul)
    É interessante que o TLB, depois dos problemas que deu à AMD, pode ajudar muito em virtualização, que está aí em força.
     
  12. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pois é o ultimo "reduto da AMD" a cair, visto que os opterons tem se mantido competitivos contra os Xeon baseados em core 2.

    enfim, a AMD acordou mesmo o "monstro" e a Intel está mesmo disposta a "esmagar".
     
  13. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  14. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    bolas...

    isso foi mesmo um massacre... Chega ao ponto de encarar sistemas com 16 cores...
     
  15. Tiago@Rosetta

    [email protected] [email protected] Member

    A Intel acredita que os novos Xeon são o lançamento mais importante da empresa para servidores desde o primeiro Pentium Pro. Aliás, segundo dados do fabricante, os novos Xeon da série 5500 já bateram mais de 30 recordes de desempenho, apresentando valores performance entre duas a três vezes superiores aos conseguidos pela geração anterior. Os CPUs das séries Xeon 5500 (duas vias) e 3500 (uma via) incluem controlador de memória de duplo canal DDR3 e são produzidos segundo o processo de fabrico de 45 nanómetros. Na realidade, são tecnicamente muito semelhantes aos processadores Core i7, que já estavam disponíveis para PCs de secretária.
    Os preços da série X5500 variam entre 188 e 1066 dólares (cerca de 142 a e 807 euros) e os X3500 estão disponíveis entre 265 e 970 dólares (cerca de 200 a 735 euros).



    Fonte: Exame Informática
     
  16. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    não são semelhantes, são iguais.

    o core é o mesmo utilizado. Nas versões Core i7 e no xeon 3500 tem 1 link QPI desactivado (mas ele está lá no core na mesma)

    obviamente nao quer dizer que possa meter um core i7 em board para xeon ou vice versa... Embora penso que os 3500 e i7 devem funcionar na boa entre si, tal como os Xeon LGA 775.
     
  17. Crusher

    Crusher Power Member

    A Intel bem disse que o Nehalem seria melhor em aplicacoes a "seria" e nao em programas que usamos no dia a dia.

    Mas sim os numeros realmente mostram respeito. Ainda por cima com aqueles ganhos em relacao ao Harpertown, que e' um hexacore.
     
  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    [​IMG]

    Um bom resumo dos ganhos.

    Se isto é assim com 8 cores/16 threads, como será com a versão MP, em que os sistemas "base" deverão ter 32 cores/64 threads ( 4 sockets X 8 cores )? E em que situação fica o Itanium com um Xeon MP destes?
     

Partilhar esta Página