1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Processador Intel P4 2.66 Ghz Vs Celeron 2.60 Ghz

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Pedrokas88, 16 de Dezembro de 2007. (Respostas: 12; Visualizações: 880)

  1. Pedrokas88

    Pedrokas88 Power Member

    Boas Pessoal. Gostaria que me dessem opinião sobre qual acham ser o processador que compensa mais tendo em conta o desempenho entre o P4 2.66 Ghz e o Celeron 2.60 Ghz ? Ah e já agora acham que a nivel de desempenho para os jogos o P4 2.53 Ghz é melhor que o Celeron 2.60 Ghz?


    Agradecia imenso que dessem uma opinião.

    Obrigado desde já !!! :D
     
  2. reiszink

    reiszink Power Member

    Normalmente os P4 são melhores que os Celeron, têm mais Front Side Bus, mais memória cache, etc...o que depois na prática ajuda ao desempenho.

    Se estás na dúvida entre um P4 2.66Ghz e um Celeron 2.6Ghz vai sem dúvida para o P4.

    Quanto à segunda pergunta, 2,53Ghz para 2.60Hz não é notório, por isso aposta no P4 outra vez.
     
  3. Pedrokas88

    Pedrokas88 Power Member

    É que eu tenho um celeron 2.60 e gostava de saber se compensa comprar um P4 2,53 Ghz para substituir. Não sei se compensa!
     
  4. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Só se for usado e a bom preço.

    Eu não comprava, a não ser que tivesse a certeza que o pudesse vender. Ficar com CPUs parados em casa comigo não dá :)
     
    Última edição: 16 de Dezembro de 2007
  5. Pedrokas88

    Pedrokas88 Power Member


    E substituir o celeron 2.60 ghz por um P4 2.66 Ghz usado por 45€? Compensa?
     
  6. reiszink

    reiszink Power Member

    Na minha opinião não, ainda para mais, acho muito caro um P4 2,66Ghz a 45€, se tens o Celeron deixa-te ficar com ele, nem que faças um OC para o arrebitares um bocado. :p
     
  7. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Nem mais.
     
  8. roque66

    roque66 Power Member

    por esse dinheiro?...fica como tás...tá na hora da cartinha ao Pai Natal :003:
     
  9. Pedrokas88

    Pedrokas88 Power Member

    Mas acho que estamos de acordo que um celeron 2.60 Ghz em relação a um P4 2.66 512 / 533 . Tem uma diferença significativa.Digo isto porque notei claramente em jogos que custumo utilizar como o Flight Simulator 2004 que exige muito do processador.
     
  10. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Notaste? Mas já andaste a experimentar?

    Ah, e não te esqueças que não é só o CPU que faz um PC. Na volta o PC onde viste isso tinha uma placa gráfica superior ou mais memória, por exemplo.
     
  11. Pedrokas88

    Pedrokas88 Power Member

    Não. Eu ja tive o P4 2.66 neste computador com o resto dos componentes todos iguais e o desempenho era bem superior a este celeron 2.60. Entretanto o 2.66 avergou um pino e foi a arranjar e colocaram este celeron que de qualidade tem mto pouco na minha opinião.
     
  12. Sameiro

    Sameiro Membro BOINC

    O celeron não tem memoria cache que é diferente.
    (Acho q não tou a dizer uma calanidade lol).
     
  13. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Calanidade? Hmm não conheço. Calúnia, calamidade talvez. Mas acho que nenhuma se aplica neste contexto.

    O reiszink deve estar a referir-se à cache L2. Os Celeron têm cache L2. Coitadinhos, se não tivessem. Nem 20€ deviam valer :lol:

    Talvez barbaridade.

    Bem superior? No Flight Simulator 2004?

    Tendo em conta que estes devem ser os requisitos mínimos, acho que tanto com o Celeron como P4 servem para jogar isso em condições.

    Acho que é mais uma questão psicológica :002:

    Quanto ao pino, acho que foste enganado. Nunca ouvi relatos de semelhante problema.

    BTW, avergar=dobrar? Explica-me como é que um pino do CPU dobra sempre com ele montado no socket :S (já para não dizer que se estiver dobrado não entra no mesmo).
     
    Última edição: 17 de Dezembro de 2007

Partilhar esta Página