1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Projeto Natick da Microsoft

Discussão em 'Hardware - Novidades e Notícias' iniciada por Metro, 6 de Junho de 2018. (Respostas: 27; Visualizações: 1667)

  1. LuisMarques89

    LuisMarques89 Power Member


    LOL. Agora aquecer a água do mar é bom para a vida marinha. Vai dizer isso aos corais. Ou aos Icebergs que ajudam a que a água aqueça menos reflectindo a luz do Sol.

    Água marinha mais quente é bom para as espécies que vivem em águas quentes mas é mau para as que vivem em águas frias.
    Bora aquecer o planeta até que tenhamos florestas tropicais nos pólus. Afinal há muito mais biodiversidade numa floresta tropical do que na Antártida, portanto aquecer o planeta é bom para a natureza!
     
  2. igorcoelho

    igorcoelho Power Member

    Porfavor não distorcer que disse!

    Comentei o aquecimento é muito insignificativo! O que faz realmente o planeta aquecer??? és por a causo especialista?

    O grande factor de aquecimento global é as emissões de CO2 (Dióxido de carbono), CH4 (metano), N2O (oxido nitroso), O3 (ozónio), halocarbonos... fontes principais...
    - Uso e queima de combustíveis fosseis
    - Agricultura e criação animal
    - Queima de biomassa (incêndios e industria energética de biomassa)
    - Enterro lixo
    - entre muito mais...

    O aquecimento do mar é uma consequência destas emissões, pois fazem com que o planeta retém mais energia proveniente do sol, a agua do mar é como um coller de um pc, transporta calor de um lado para outro. CLARO QUE O AQUECIMENTO DA AGUA DO MAR TEM CONSEQUÊNCIAS DEVASTAS não disse a contraio, mas disse que não seria os servidores todos que seriam responsáveis pelo aquecimento do mar.

    MAS... veremos, o uso de menos energia, e estamos a falar de grande demanda de uso energético a menos, fará menos emissões, a produção de calor no mar terá menos impacto do que as emissões que se poderia emitir!

    Não estou aqui a dizer que é a solução perfeita! POiS QUALQUER ACÇÃO HUMANA TERÁ SEMPRE EFEITOS, TEMOS É QUE MINIMIZAR E TENTAR TERMOS MENOS IMPACTO.


    LuisMarques89 Pergunto que fazes para mudar ou poluíres menos... pois todos reclamam, mas esquecem que a industria existe devido a todos nós consumidores.... mas é fácil criticar... andas a pé? comes só vegetais e nada de processados? não compras produtos embalados em plásticos ou que livres deles? pergunto até como respondeste a este post, já que a industria envolvida é um grande "responsável"... fora os datacenter que permite a conexão, dados etc... podes e deves ter opiniões mas se não és especialista cabe apenas a isso, opinião que vele o que vale, em especial que és o consumidor, e és, sou e somos responsável por tudo, criticar é fácil...

    Temos todos o dever de mudar as politicas ambientais e industria , mas antes mudar a nos mesmos, o nosso estilo de vida... eles produzem porque nós consumimos!


    Mudar como??? o que eu tento fazer? Não sou vesteriano, mas como menos carne possível, menos comida processada, e até planto em vasos num apartamento, vivo em apartamento não muito grande, apenas que preciso. podia ocupar mais espaço no mundo... jogo no pc a 1080p poderia comprar pc muito superior mas iria gastar mais electricidade... ando muito a pé... sempre que possível... carro tenho sim... mas uso apenas para trabalho e deslocações grandes, e uso carro económico, e poderia comprar um carro de alta cilindrada! para ter que andar a 40/50km/h dentro das localidades... 120km/h nas autoestradas... tomo banhos rápidos e quase de agua fria, etc etc, ainda assim reconheço que sou factor mau neste planeta mas tento fazer o máximo que consigo, mas em vez de me limitar a criticar quem anda a tentar mudar, ando atento a relatórios e apreciações de especialistas quando a novas tecnologias ou novas técnicas de exploração... procurar por publicações cientificas onde falam e explicam sobre os assuntos...
     
  3. LuisMarques89

    LuisMarques89 Power Member

    Essa lengalenga de "a mudança tem que partir dos consumidores" é uma treta impingida pelas grandes empresas para sacudirem a água do capote.
    A maioria da população mundial apenas sobrevive.
    Não sou eu, desempregado, a ganhar 270€ por mês (prestação social para a inclusão) que vou mudar a produção das grandes empresas. O meu dinheiro tem que ser usado para a minha sobrevivência.

    Para mim a solução tem que vir ou dos bilionários ou dos governantes/reguladores. Mas isto é offtopic.
     
  4. erdnagama

    erdnagama Power Member

    Então fica aí à espera e não corras que os bilionários estão mesmo motivados para não maximizarem os seus lucros...

    Vota-se com a carteira escolhendo produtos e serviços que vão de encontro ao que defendem. Não é por acaso que existem inúmeras iniciativas "verdes" ou "sociais" por parte de várias empresas. Idealmente querem alear a optimização de recursos à etiqueta verde, mas se considerarem que investir em soluções ecológicas pode ter retornos comerciais, mesmo que com prejuízo incial, é o que farão.

    Os governantes/reguladores respondem à realidade social. É o "povo" de forma abstracta que com a sua vontade movem os legisladores. Ganham eleições quem apresenta agendas que vão mais de encontro ao que são os sentimentos e prioridades da população. Esperar que por magia uma pseudo elite política iluminada guie nações nem sei como caracterizar.

    Neste caso em concreto do Projecto Natick a Microsoft está a testar soluções que poderão trazer potenciais ganhos económicos, mas esta publicidade toda não é por acaso. A imagem que a empresa projecta é ainda mais importante, arrisco a dizer.
     
  5. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Opa, eu não acredito que isto faça assim um aquecimento da água de forma significativa. Se formos a ver os milhões de pessoas que vão tomar banho ao mar todos os dias, e cada uma tem 37º de temperatura, isso tudo junto deve ultrapassar o aquecimento de vários destes servidores...

    Ainda por cima era alimentado por fontes de energia renovável. Pelo que diz o artigo, o desgaste dos materiais do servidor é menor, devido à ausência de Oxigénio, logo potencia uma maior durabilidade (logo um lifetime maior = menos recursos para o substituir?).
     
  6. igorcoelho

    igorcoelho Power Member

    Peço desculpa, mas existe pessoas que pensem que o mundo gira a sua volta...

    A prova SIM que são os consumidores SIM... é simples... dar um exemplo simples no assunto deste forum... a nvidea lançou novas gráficas, venderem que nem chuva e as que virão serão devoradas" pelos consumidores! agora pergunto o seguinte, se nenhum consumidor comprar as gráficas de top que gastam mais de 300w praticamente para jogar... a empresa vai fabricar??? então onde está o controlo real? nos fabricantes ou no consumidores??? na verdade o consumidor é levado a crer que precisa de mais e mais...

    Tua e de muitos é pena a realidade e não podem comprar mas esquecem que muitos outros podem ou se endividem para tal... e esse consumo é que incentiva as empresas.sem consumo ou pouco consumo o impacto seria outro.

    Por esse motivo sim, a mudança está em todos nós, Peço perdão novamente a si... mas se insiste em acusar os outros, mostra ter ou pouca formação, ou noção das coisas, ou simplesmente lança papaias...

    Qualquer iniciativa que leva a menos consumo energético ou a alternativas mais ecológicas, mesmo que não perfeitas, são importantes, ainda que se reconhece que também pode trazer benefícios económicos aos mesmos, e por vezes essas mudanças sejam mais por motivos económico e de imagem ecológica, mas a mudança ecológica não deixa de estar lá!

    A imagem ecológica social das empresas está a levar as mesmas a procurar alternativas, e por vezes faz as mesmas encontrarem solução até mais económicas para elas... Excelente, lavam a maiores lucros (principal objectivos deles) e a melhorar a sua imagem social no interesse social... que isso tem de mal???

    Deixem de por as culpas nos outros! E de criticarem....

    Já que fez questão de falar de si.... recebe 270€ de apoio, lamento, mas também ha muita gente nem isso... ou muitos pelo mundo trabalham muitas horas, não 8, 12 ou mais e nem isso recebe... outros até escravos...0€... sim ainda nos dias de hoje :( mas você recebe 270€ sem ter a obrigação de trabalhar nem uma hora... não estou a criticar, pois pode não ser por opção, mas tenha atenção antes de reclamar para justificar suas teorias que só as empresas tem culpa!

    pois fui claro, os consumidores que podem ou se endividem é que podem sim mudar se forem menos consumistas... saco de plástico agora é pago... mas quem pode pagar paga usa e deita fora simples e de forma fácil.. fácil dizer que quem tem culpa é quem fabrica e vende??? se não venderem deixam de procurar fabricar... outro exemplo: uma pessoa paga para outro matar alguém, quem é mais culpado? o que paga para, ou o que mata?? Nós pagamos para os outros produzirem, não iam produzir nada se nós não pagamos, aliais nada é de graça não é???:facepalm:

    resumido... PARABÉNS à Microsoft... esperemos que os resultados e estudos serem certos e traga sim vantagens ecológicas. pelo bem de todos nós!
     
  7. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

  8. igorcoelho

    igorcoelho Power Member

    grato pela partilha!

    Assim seja, tudo que seja realizado para minimizarmos os estragos ao nosso planeta é bem vindo... desafios são grandes, o que leva apontarmos para datas ainda longas... 5 10 15 ou 20 anos que as empresas e instituições apontam seus calendários, mas melhor que nunca :( espero que seja a tempo... apesar que a natureza tem mecanismos naturais de se repor, nem que seja com a nossa auto-destruição primeiro... Somos um resultado da evolução, na qual tem grande peso negativo, lógico como outras espécies quando atingem um desequilibro no meio que estão, inicia-se a sua auto destruição ou auto regulação, só que talvez, temos a capacidade intelectual para tentarmos equilibrar nossas acções! Maior desafio da humanidade e qualquer espécie é mesmo a da sobrevivência. A nossa própria natureza

    Recomendo a leitura deste texto que explica que comento:
    https://socientifica.com.br/nossa-b...pode-ser-arruinada-pela-autodestruicao-delas/
    Neste artigo refere:
    Ando ou melhor, já implementei algumas medidas nas minhas duas empresas e até em casa consiga-se reduzir o consumo energético e em especial ao plástico :nonono2: plástico tem sido mais complicado, admito, pois muitos dos produtos ainda vem embalado com plástico :nie2: algo que seriamente me preocupa e muito, pois não será fácil ver o mundo tudo deixar de o usar :005: mas farei a minha parte...

    Stephen Hawking:

    Bora tentar mas temos que nos unir... quanto mais melhor... mesmo que o caminho pareça difícil ou mesmo impossível... ou nós mortais, ou mesmo um desempregado ache que não fará a diferença! à duas semanas tirei tempo pessoal para ajudar a limpar as paias... quem não tem emprego e pensa que não fará a diferença, primeiro, pense no que pode fazer, pode pensar ser insignificante, mas se muitos com a mesma mentalidade fará a diferença ;)