Voystice
Power Member
Bom, como autor deste tópico ficaria um pouco mal não me pronunciar novamente sobre o mesmo.
Já li várias afirmações acerca de diferentes fontes de informação, contudo penso que a Sony será a melhor. A consola efectivamente dá prejuizo.
Outra coisa que li algures foi que os restantes produtos gaming da Sony são usados para suportar o prejuizo da PS3. Não sei em que mundo vivem mas na empresa onde trabalho não é assim de certeza, e olhem que não é uma multinacional qualquer. Neste ponto parecem-me possíveis várias hipóteses:
1. A Sony prevê que a PS3 aidna tenho muito tempo de vida e o seu hardware que é tão afamado e superior ao da xbox vai dar que falar, as vendas vão aumentar e a consola irá pelo menos cobrir o prejuizo que deu.
2. A Sony falhou completamente na abordagem ao mercado com a PS3. Pensaram que não surgiria uma Wii, nem uma Xbox360. Quando digo isto refiro-me ao impacto que estas duas consolas tiveram e não ao facto de não esperarem o aparecimento da concorrência. A PS2 dominou as consolas, e por analogia pensaram que a PS3 iria fazer o mesmo, mas pelos visto enganaram-se.
3. O custo de fabríco da PS3 não justifica o seu objectivo. A PS3 é usada para jogar e não como leitor de Blu-Ray. Esta última tecnologia não teve o impacto desejado, o que ajudou a diminuir a procura pela PS3. Este deveria ser essencialmente uma consola e pelos visto não é apenas isso. Os compradores procuravam uma consola ou procuravam algo mais? Se a resposta fosse a segunda, a PS3 estaria melhor do que está.
4. A sonymania que se vive em Portugal não ocorre em todo o mundo e por isso mesmo, ou a PS3 faz pela vida ou nunca terá o sucesso da fabulosa PS2 (ainda hoje ponderei comprar uma)
Espero ouvir as vossas opiniões pois é isto mesmo que adoro nos fóruns.
Não queria deixar de dizer que não estamos a discutir políticas nacionais nem ideiais ou valores morais. Não entrarei por esse caminho.
Em relação às consolas serem bens de luxo, sinceramente não sei o que a lei determina no que diz respeito a esse assunto, mas na minha opinião sim, é um bem de luxo. Se virem bem, é um objecto com o qual interagem várias horas sem que isso vos tragar qualquer riqueza ou dividendo, além do prazer de jogar. São caras, exigem que se comprem jogos, o que prefaz um investimento muito altos que se mantém por muitos anos. Requerem mão-de-obra especializada quando há problemas e são adquiridas apenas por uma porção da população que tem € suficientes para este fim. Que não achar uma consola um bem de luxo, então não sei o que achará que é um bem de 1ª necessidade.
Um abraço e contínuem que estou a gostar
Lá porque não é um bem de luxo, não quer dizer que tenha que ser um bem de primeira necessidade, e vice-versa!
Livros também não são bens de primeira necessidade, e tambem não são luxos!
"Se virem bem, é um objecto com o qual interagem várias horas sem que isso vos tragar qualquer riqueza ou dividendo, além do prazer de jogar."
Um livro ou CD também é algo que nós usamos várias horas sem que isso nos traga qualquer riqueza ou dividendo, alem do prazer de leitura e de audição! Tambem são luxos?
O mal é esse! É vivermos debaixo do estigma salazarista/comunista de que a cultura só deveria ser acessível a uma minoria para que o resto da população não passem de uns "lambodes"!
Enquanto esta mentalidade retrógada persistir, vão nos continuar a vender música, jogos e livros como quem vende diamantes!
Cumps!
\w/
Última edição: