PS3 viola patente

theforbidden1 disse:
Isso das o Cell tar patenteado não quer dizer nada, isso das patentes ajuda a provar quem são
os criadores da ideia. A palavra certa é ajuda, mas não prova. O que não falta nos USA são casos de patentes repetidas, com um zilião de patentes acham que eles nos USA conseguem ver se já existe patente para aquilo ou não?
Clicar para expandir...
Não tou a perceber onde queres chegar. Se a patente da IBM/Toshiba/Sony "não quer dizer nada", pq é que a patente da PPC terá uma consideração diferente?

theforbidden1 disse:
Quanto ao facto de estar a andar contra a Sony e não contra a IBM é simples, a Sony violou a patente uns 6 milhões de vezes (e o numero de consolas que eles dizem que venderam) ao contrario da IBM que deve ter violado a patente umas 50,000 vezes. Agora a nivel de indemnização enquanto que a indemnização da IBM pode não encher a cova de 1 dente, a da Sony enche a barriga.
Agora diz de tua justiça, se tivesses no lugar deles também não ias apresentar a queixa para esse tribunal do Texas?
Clicar para expandir...
Passa os olhos pela patente da IBM/Sony/Toshiba que pus no meu ultimo post. Vê lá se encontras a referência para a patente da PPC... e voilá. Se a Sony for a tribunal leva a IBM e a Toshiba atrás e acredita pelo menos com a IBM ninguém brinca.
E se tivesse no lugar deles tinha consciência que não há por onde pegar e não ia fazer figura de palhaço para a praça pública.

theforbidden1 disse:
Quanto ao caso da AMD e da Intel se eles ainda não avançaram com processos é porque a tecnologia deve ser diferente. Lembren-se que o Cell é Power pc
Clicar para expandir...
O ***** não tem rigorosamente nada a ver com esta discussão. IBM?
 
napalm disse:
Não tou a perceber onde queres chegar. Se a patente da IBM/Toshiba/Sony "não quer dizer nada", pq é que a patente da PPC terá uma consideração diferente?


Passa os olhos pela patente da IBM/Sony/Toshiba que pus no meu ultimo post. Vê lá se encontras a referência para a patente da PPC... e voilá. Se a Sony for a tribunal leva a IBM e a Toshiba atrás e acredita pelo menos com a IBM ninguém brinca.
E se tivesse no lugar deles tinha consciência que não há por onde pegar e não ia fazer figura de palhaço para a praça pública.


O ***** não tem rigorosamente nada a ver com esta discussão. IBM?
Clicar para expandir...

a Playstation 3 tem arquitectura Power PC ou não? O processo está em tribunal conta a Sony ou contra a IBM?


Se leres o meu post ves que a função das patentes é facilitar a prova de quem é o inventor da coisa, alias o que não faltam nos USA são patentes invalidas, devido aos funcinarios do serviço de patentes patentearem tudo...

Se a Sony for a tribunal e vai ir, o mais certo e a IBM chegar a um acordo com os detentores dessa tecnologia, pois não pode ficar sugueita á decissão do tribunal. A razão para ser a Sony a estar em tribunal são os milhões de Playstations 3 vendidas aos retalhistas de todo o mundo.
O mais certo é a IBM negociar e nem sequer ir a tribunal...

Já nos comandos com rumble foi a mesma coisa, a Microsoft resolveu a coisa fora do tribunal a Sony foi a tribunal, resultado a PS3 não tem rumble
 
The patent in question, number 5,056,000, was filed in November 1989 and issued in late 1991—back in the days when the Intel 486 and the Motorola 68040 were the bleeding edge of personal computing while the NES and the Sega Genesis represented the pinnacle of console gaming. It was originally filed by International Parallel Machines, which later assigned the patent to Parallel Processing Corporation.

Searches of corporate filings in California, where the company is based, and Delaware, where the complaint says it is incorporated, turned up no trace of Parallel Processing Corporation. In fact, there are no references to the company at all on the Internet aside from mentions of this story, leading us to assume that this is not a technology company, but a partnership organized just for the purposes of litigating this case.
Clicar para expandir...

http://arstechnica.com/news.ars/pos...lel-processing-patent-threatens-sony-ps3.html

Patent Trolls.
 
theforbidden1 disse:
a Playstation 3 tem arquitectura Power PC ou não? O processo está em tribunal conta a Sony ou contra a IBM?
Clicar para expandir...
Caga nisso desisti de perceber.

theforbidden1 disse:
Se leres o meu post ves que a função das patentes é facilitar a prova de quem é o inventor da coisa, alias o que não faltam nos USA são patentes invalidas, devido aos funcinarios do serviço de patentes patentearem tudo...
Clicar para expandir...
Isso não é assim à padeiro.

theforbidden1 disse:
Se a Sony for a tribunal e vai ir, o mais certo e a IBM chegar a um acordo com os detentores dessa tecnologia, pois não pode ficar sugueita á decissão do tribunal. A razão para ser a Sony a estar em tribunal são os milhões de Playstations 3 vendidas aos retalhistas de todo o mundo.
O mais certo é a IBM negociar e nem sequer ir a tribunal...

Já nos comandos com rumble foi a mesma coisa, a Microsoft resolveu a coisa fora do tribunal a Sony foi a tribunal, resultado a PS3 não tem rumble
Clicar para expandir...
Epá lol... mas já te passou pela cabeça que a Sony não vai largar um tusto?
A patente que o consórcio submeteu, referencia a patente da PPC bem como várias outras. Sendo aceite é prova de que é algo novo. Este quote que encontrei explica melhor:
What is a citation?
In the context of patents, a citation is a reference to a previous work which is relevant to the current patent application. These citations are to be found in the search reports which the patent office examiners produce when they check that a particular invention really is new. And because it is the patent office examiners who have made the connection between new ideas and existing ideas we know that the connection must be valid - after all, the examiners are unbiased and they are experts in their fields.
Citations can be existing patents of course - but they might also be non-patent publications such as journal articles, conference papers or trade literature. If you can find a list of citations associated with an invention you already know about then you have, in effect, found a good quality reading list.
Clicar para expandir...
 
Ashler disse:
De certeza que se ganharem á Sony a IBM vai ser processada logo de seguida.
Clicar para expandir...

O cell é fabricado pela sony mas a investigação arquitectura e planeamento .. são partilhados pelas 3 .. sony , ibm e toshiba

Se processar a sony e vencer .. então terá de processar ibm toshiba .. tal como todos os outros construtores de processadores que usaram no passado e usam actualmente essa dita tecnologia proprietaria .. incluindo intel .


Agora se só processar a sony e ficar por aí .. bem ... levam com um processo da sony .
 
BrunoAlexS disse:
:rolleyes: Só mesmo nos US of A...

Mais um caso para ficar em águas de bacalhau ou para ser resolvido com alguns milhõezitos de dólares.

É natural que tenham ido primeiro atrás da Sony porque ainda há pouco tempo esta cedeu à Immersion a questão do rumble e a IBM tem fama de não dar o braço a torcer.
Clicar para expandir...


Legalmente quem projectou o cell foi a ibm ... porque carga de água correm atrás da sony ?!
Quando se processa faz-se a quem constroi e não a quem usa ou vende o produto .... eles que venham buscar a minha ps3 que levam é um zagalote no cú .
 
Última edição:
Patentes são um crime contra o desenvolvimento técnológico. Felizmente (no ponto de vista do desenvolvimento técnológico, não humano) não se aplicam a técnologia militar.
 
manipulo disse:
O cell é fabricado pela sony mas a investigação arquitectura e planeamento .. são partilhados pelas 3 .. sony , ibm e toshiba
Clicar para expandir...

Só reparei numa coisa agora, um bocado aparte: a Toshiba financiou o processador para uma consola que é o porta estandarte do rival do seu próprio formato :D
 
raVemjr disse:
Só reparei numa coisa agora, um bocado aparte: a Toshiba financiou o processador para uma consola que é o porta estandarte do rival do seu próprio formato :D
Clicar para expandir...


A Toshiba ganha algum com o cell e perde algum no br ... lol mas negócios são assim mesmo .. amigos numas inimigos noutras .
O financiamento foi feito pelas três ... e a partilha dos componentes será feita tambem pelos 3 .
 
Psyke89 disse:
Negócios......

No PC a Sony dá tudo, por tudo, pelo o Windows Vista tambem.....
Clicar para expandir...
Ok, mas a sony ao colocar o vista não está a fazer concorrência a si própria!
A toshiba está numa posição de concorrência directa interna.
Neste caso especifico o Cell (que está presente no leitor Br mais vendido) faz concorrência directa ao Hd-dvd.
 
vitorchapas disse:
Ok, mas a sony ao colocar o vista não está a fazer concorrência a si própria!
A toshiba está numa posição de concorrência directa interna.
Neste caso especifico o Cell (que está presente no leitor Br mais vendido) faz concorrência directa ao Hd-dvd.
Clicar para expandir...

Uma coisa que as empresas grandes não devem fazer é misturar os negócios...
 
theforbidden1 disse:
Uma coisa que as empresas grandes não devem fazer é misturar os negócios...
Clicar para expandir...
Exacto, até porque o desenvolvimento do cell e o hd-dvd devem pertewncer a departamentos diferentes, mas a realidade é que o hd-dvd está a perder terreno por causa do "cell"...

Em relação ao tópico a unica coisa que tenho a dizer é...perseguição!!!
3 empresas a desenvolver um produto mas só uma é processada, weird...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo