Old Snake
Power Member
Primeiro de tudo peço desculpa por parecer um bocado exaltado, mas isso é devido a não estar a conseguir passar a mensagem 
Nope.
Eu sou a favor deste género de GTA, principalmente numa portátil, em que falta um 2º analógico para podermos controlar a câmara, o que é essencial para um jogo deste estilo (e o principal motivo para me ter sentido um pouco atabalhoado a jogar o LCS na PSP).
O mesmo para side-scrollers, que é um tipo de jogo que continuo a adorar.
O único ponto que eu quero aqui dizer é que um GTA top-down nunca conseguirá oferecer o mesmo nível de abrangência do que o que estamos acostumados presentemente no franchise, tendo também os seus pontos positivos no entanto (como disse, acenta melhor numa portátil).
No entanto não fico indiferente ao ver aqui pessoal a dizer que este GTA é melhor do que os que saíram na PS2 por exemplo, quando o estilo de ambos tem uma diferença avassaladora, tipo dia e noite.
Não querem comparar o trabalho/dedicação que é necessário para criar um mundo como o dos GTA's (III, Vice City, San Andreas principalmente) a um jogo com uma visão top-down pois não?
É nesse aspecto a que me refiro quando digo que é um insulto à inteligência das pessoas passar sequer pela cabeça o argumento de comparar ambos os jogos.
^^^
Acabei por responder isto acima. E sim, deverá ser sempre avaliado como um GTA ao nível dos 2 primeiros, como disse atrás também inclusive.
Disseste:
No presente os side-scrollers já são menos comuns e o pessoal já não esta habituado a eles. Isso não quer dizer que não devam existir na mesma. Foi nesta perspectiva que disse isso, mas compreendo que seja um argumento um bocado puxado.
Nope.
Eu sou a favor deste género de GTA, principalmente numa portátil, em que falta um 2º analógico para podermos controlar a câmara, o que é essencial para um jogo deste estilo (e o principal motivo para me ter sentido um pouco atabalhoado a jogar o LCS na PSP).
O mesmo para side-scrollers, que é um tipo de jogo que continuo a adorar.
O único ponto que eu quero aqui dizer é que um GTA top-down nunca conseguirá oferecer o mesmo nível de abrangência do que o que estamos acostumados presentemente no franchise, tendo também os seus pontos positivos no entanto (como disse, acenta melhor numa portátil).
No entanto não fico indiferente ao ver aqui pessoal a dizer que este GTA é melhor do que os que saíram na PS2 por exemplo, quando o estilo de ambos tem uma diferença avassaladora, tipo dia e noite.
Não querem comparar o trabalho/dedicação que é necessário para criar um mundo como o dos GTA's (III, Vice City, San Andreas principalmente) a um jogo com uma visão top-down pois não?
É nesse aspecto a que me refiro quando digo que é um insulto à inteligência das pessoas passar sequer pela cabeça o argumento de comparar ambos os jogos.
^^^
Acabei por responder isto acima. E sim, deverá ser sempre avaliado como um GTA ao nível dos 2 primeiros, como disse atrás também inclusive.
, e enquanto isso (hoje mesmo) a Rockstar diz-se satisfeita com as vendas e deixa a possibilidade na mesa de fazer sequelas na DS. 
