Purevideo 2

blastarr

blastarr

Power Member
http://www.bit-tech.net/news/2006/01/07/nvidia_decode_h264/

Decode H.264 e WMV-HD (VC1) por hardware até 720p nas 6150 integradas nas motherboards, e até 1080p das Geforce 6600 para cima.
(o ATI Avivo diferencia por GPU's, sendo que a X1300 só faz 480p em hardware, a X1600 720p e as X1800 1080p)


O facto de a aceleração por hardware do H.264, WMV-HD e MPEG-2 HD até 1080p ser compatível com GPU's lançadas em 2004 é fantástico, algo que nem a ATI consegue fazer...
 
Aqui nesta imagem:

cessn04.jpg


Aquilo vai ser fully decoded pelo Cell. E a imagem pelo RSX. Tipo aquilo deve usar o Pure Video da nvidia ou o que? Não percebi bem a função do RSX ao ver os filmes, mas para dizerem ali é porque deve fazer algo de bom.


Se assim for até é fixe, até porque nenhum player de BR vai ter um Cell + RSX a fazer o decode de um filme HD eheh
 
A PS3 vai vender que nem pãezinhos quentes só por causa do leitor de BD-Rom tal e qual como a PS2 vendeu graças ao facto de ler DVD's o que n altura se tornava no leitor de dvd's mais barato do mercado e que por acaso era uma consola de jogos...
 
Madril disse:
Por acaso cá em casa ainda é onde vejo os DVD's. Ah mais de 4 anos :D
Clicar para expandir...

Já somos 2, desde abril de 2001. Mas a passagem de vhs para dvd foi muito mais apelativa do que ira ser a do dvd para o br ou hd-dvd.
 
zer0 disse:
Já somos 2, desde abril de 2001. Mas a passagem de vhs para dvd foi muito mais apelativa do que ira ser a do dvd para o br ou hd-dvd.
Clicar para expandir...

Isso é verdade, pq nos VHS as cassetes eram grandes, pouco practicas, agora no espaço duma K7 metemos duas caixas de DVD's... Pralém do mais temos os menus dos filmes, extras, tudo separadinho, enquanto k no BR é apenas uma questão de resolução pra uma minoria com TV's HD
 
Isto quer dizer que até uma 6200 vai "aguentar" H.264 e WMV-HD a 720p por hardware? Por acaso estava a pensar comprar uma, visto que agora uso o pc mais pra video/tv do que jogos.
 
blastarr disse:
http://www.bit-tech.net/news/2006/01/07/nvidia_decode_h264/

Decode H.264 e WMV-HD (VC1) por hardware até 720p nas 6150 integradas nas motherboards, e até 1080p das Geforce 6600 para cima.
(o ATI Avivo diferencia por GPU's, sendo que a X1300 só faz 480p em hardware, a X1600 720p e as X1800 1080p)


O facto de a aceleração por hardware do H.264, WMV-HD e MPEG-2 HD até 1080p ser compatível com GPU's lançadas em 2004 é fantástico, algo que nem a ATI consegue fazer...
Clicar para expandir...
Boa noticia, mas espero pelo lançamento oficial.... tudo isso ja tava prometido há 2 anos atrás e ainda ninguem viu nada.

As X1300 e X1600 ainda vao sofrer optimizaçoes para poderem ajudar a resoluçoes mais altas, por isso é de esperar improvements.

Espero por drivers oficiais e reviews purvideo2 vs Avivo para dizer alguma coisa. Mesmo assim o transcoding de video continua ATI exclusive.
 
blastarr disse:
http://www.bit-tech.net/news/2006/01/07/nvidia_decode_h264/

Decode H.264 e WMV-HD (VC1) por hardware até 720p nas 6150 integradas nas motherboards, e até 1080p das Geforce 6600 para cima.
(o ATI Avivo diferencia por GPU's, sendo que a X1300 só faz 480p em hardware, a X1600 720p e as X1800 1080p)


O facto de a aceleração por hardware do H.264, WMV-HD e MPEG-2 HD até 1080p ser compatível com GPU's lançadas em 2004 é fantástico, algo que nem a ATI consegue fazer...
Clicar para expandir...


Ainda nem saíu, não há specs nem benchs nem nada e já estás a dizer que é melhor que a da ATi...
 
As spec's falam por si, e como a tecnologia depende de 20 milhões de transístores dedicados, em cada uma das GPU's Geforce 6 e 7, em vez de usar exclusivamente pixel shaders como na ATI, a velocidade escala com os clock's da GPU, em vez do nº de pixel pipelines.

Acho que é mais do que evidente, olha para a 6150 turbocache, com apenas 2 pipelines e integrada numa motherboard a fazer decode por hardware de 720p, a ATI X1300 tem 4 pipes, memória dedicada e tudo e nem assim consegue passar dos 480p (que não é verdadeira alta definição).

Forceware 85, a ser lançado ao mesmo tempo que a G71, daqui a um mês.
 
blastarr disse:
As spec's falam por si, e como a tecnologia depende de 20 milhões de transístores dedicados, em cada uma das GPU's Geforce 6 e 7(...)
Clicar para expandir...

Pois... o Purevideo 1 dizia exactamente o mesmo, e foi o que se viu.. só o pessoal que PAGOU EXTRA pelo software proprietário da nVidia é que conseguiu ter acesso a metade das coisas que eles prometiam.


Sim, os slides publicitários do purevídeo 1 já prometiam codificação por hardware.. vamos passar para o purevideo 2 e as promessas do 1 ainda não foram feitas..


SilveRRIng disse:
Leste mesmo bem o que ele disse ou a sofreguidão por embirrar com ele cegou-te?
Clicar para expandir...
Talvez um pouco do segundo :P ... eu li bem mas o tom super-hyper-ultra-biased de seja o que for chateia-me sempre.
 
blastarr disse:
As spec's falam por si, e como a tecnologia depende de 20 milhões de transístores dedicados, em cada uma das GPU's Geforce 6 e 7, em vez de usar exclusivamente pixel shaders como na ATI, a velocidade escala com os clock's da GPU, em vez do nº de pixel pipelines.

Acho que é mais do que evidente, olha para a 6150 turbocache, com apenas 2 pipelines e integrada numa motherboard a fazer decode por hardware de 720p, a ATI X1300 tem 4 pipes, memória dedicada e tudo e nem assim consegue passar dos 480p (que não é verdadeira alta definição).

Forceware 85, a ser lançado ao mesmo tempo que a G71, daqui a um mês.
Clicar para expandir...

Vamos esperar para ver benchs e comparaçoes de qualidade de imagem, etc ;)

A realidade é que as ATI fazem e as Nvidia nao fazem, mesmo sendo uma feature com 2 anos de promessas e so acordaram quando a ATI decidiu mexer no mercado multimedia.

A ATI ainda disse haver improvements na X1K a nivel de transcoding ainda mais rapido e maior suporte de decode de H.264 nas gamas + baixas, por isso é melhor nao tomar o Nvidia melhor como dado adquirido e que a ATI nao vai melhorar em proximos catalistic, pq quem ta em larga vantagem neste campo é a ATI.

De ponto de vista tecnico o uso do pipline na ATI é uma soluçao muito mais inteligente e moldavel. A primeira prova disso é o transcoding de video ja disponivel, mas tb é de esperar milagres no campo do seti@home e nos boinc, etc :D
 
DJ_PAPA disse:
Vamos esperar para ver benchs e comparaçoes de qualidade de imagem, etc ;)

A realidade é que as ATI fazem e as Nvidia nao fazem, mesmo sendo uma feature com 2 anos de promessas e so acordaram quando a ATI decidiu mexer no mercado multimedia.

A ATI ainda disse haver improvements na X1K a nivel de transcoding ainda mais rapido e maior suporte de decode de H.264 nas gamas + baixas, por isso é melhor nao tomar o Nvidia melhor como dado adquirido e que a ATI nao vai melhorar em proximos catalistic, pq quem ta em larga vantagem neste campo é a ATI.

De ponto de vista tecnico o uso do pipline na ATI é uma soluçao muito mais inteligente e moldavel. A primeira prova disso é o transcoding de video ja disponivel, mas tb é de esperar milagres no campo do seti@home e nos boinc, etc :D
Clicar para expandir...

Mas tu deste-te ao trabalho de abrir o link do primeiro post ?
O que é que eles estavam a fazer no stand da Toshiba e da Nvidia ?

Não sei o que é que tem mais valor, se uma tecnologia que só funciona com placas lançadas há 3 meses, se uma que funciona com placas lançadas há quase 2 anos, suportando já os codec's de vídeo dos HD-DVD e Blu-ray...

We were able to watch a GeForce 7800 use its GPU processing power to decode 20mbit, 1080p high definition content encoded with the H.264 standard. With the GeForce running at full throttle, CPU usage was throttled back to below 50%.
Clicar para expandir...
 
Última edição:
DJ_PAPA disse:
De ponto de vista tecnico o uso do pipline na ATI é uma soluçao muito mais inteligente e moldavel. A primeira prova disso é o transcoding de video ja disponivel, mas tb é de esperar milagres no campo do seti@home e nos boinc, etc :D
Clicar para expandir...

Deus te oiça :D E lá terá que vir uma x1800 para a mesa 3:002:
 
blastarr disse:
Mas tu deste-te ao trabalho de abrir o link do primeiro post ?
O que é que eles estavam a fazer no stand da Toshiba e da Nvidia ?

Não sei o que é que tem mais valor, se uma tecnologia que só funciona com placas lançadas há 3 meses, se uma que funciona com placas lançadas há quase 2 anos, suportando já os codec's de vídeo dos HD-DVD e Blu-ray...
Clicar para expandir...

Eu disse que queria ver reviews e benchs com as coisas ca fora a funcionar....

E sim abri o link e vi, mas dizer já que a soluçao da Nvidia é a melhor quando ainda nao ta fora e é a ATI que reina neste momento a nivel multimedia...
E a ATI tb tem margem de manobra para melhorar em drivers futuros.
 
Este tipo de tecnologias (sejam ATI ou Nvidia) é muito engraçada e para quem como eu está a pensar em montar brevemente um pc com Windows MCE para ligar ao plasma da sala, são boas notícias.

Pena é que inevitavelmente qualquer tópico que envolva tecnologia de placas gráficas, e porque em 99% dos casos são Nvidia ou ATI, acabe sempre no confronto Blastarr x DJ_PAPA...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo