1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Q6600 vs E8400

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por askno, 16 de Março de 2008. (Respostas: 29; Visualizações: 6360)

  1. askno

    askno Power Member

    Boas pessoal tava aqui a escolher um pc pa jogos, entre estes dois processadores qual escolheriam para jogos do tipo crysis

    Intel® Core2 Quad Q6600 2.4GHZ skt775 2X4mb Cache bus 1066Mhz em caixa

    Intel® Core 2 Duo E8400 3.0GHZ skt775 6mb Cache bus 1333Mhz em caixa

    ja agora aqui fika a grafika e motherboard

    XFX Geforce 8800 GT 512MB DDR3 600MHZ Ramdac DVI PCI-E

    P5N32-E SLI - NVIDIA NFORCE 680i SLI ;DDR2 (Dual Channel) 800/667/533;LGA775; 1333/1066/800FSB;2PCIe16; SLI X16+X16 ;2PCIE;2PCI;6xSATAII;ATA133* 1;RAID 0,1,0+1; 2 * REDE Gigabit; AUDIO 8CH; 1394; WIFI; até 10USB - Compatível com Core 2 Duo

    Abraços e obrigado
     
  2. .:Sith Lord:.

    .:Sith Lord:. Suspenso

    O 8400.

    Isso com overclock facilmente o metes a 4000Mhz.

    Para jogos o 8400, para encoding o Q6600.

    Mas entre os dois se puderes opta pelo Q6600 que é melhor a longo prazo.
     
  3. askno

    askno Power Member

    tasse bem obrigado mas ja agora a longo prazo keres dizer com isso que os jogos actualmente ainda nao tiram muito partido do quad.

    de qq das maneiras com o resto das especificações ke tenho mesmo com o quad ja devo jogar bastante bem por ex crysis nao? é que se a diferença nao for assim tanta escolho entao o quad. Abraço e obrigado pelo esclarecimento
     
  4. askno

    askno Power Member

    Boas afinal nao vou poder comprar um processador tao caro... o orçamento é pra 600€....
    poderiam-me dizer qual a velocidade minima e tipo de processador que aconselhariam pra jogar crysis decentemente tendo em conta que mantenho a grafica e a motherboard acima. Ou outra sugestão do tipo mudar a marca da grafica... Abraços obrigado.
     
  5. 73376

    73376 Power Member

    Última edição: 18 de Março de 2008
  6. askno

    askno Power Member

    Boas ja comprei o pc ja o tenho aqui vou agora instalar crysis devo é dizer que a fan da grafica faz uma barulheira meu deus.... por acaso ninguem sabe se da pa reduzir a velocidade ou assim? Obrigado abraços
     
  7. 73376

    73376 Power Member

    O que compraste afinal?
    (processador e gráfica)
     
  8. askno

    askno Power Member

    comprei o E8200 2.66Mhz e a grafica a XFX Geforce 8800GT 600Mhz 512MB
     
  9. R3volution

    R3volution Power Member

    ainda falando sobre o tema do tópico, será que 600mhz, 2mb/core e os 1333 mhz de bus não fazem diferença mesmo quando no quad os 4 cores forem utilizados? É que o o quad só tira partido das multi-threads em simultâneo, mas em processamento puro o 8400 leva claramente vantagem, ou estou enganado? :wvsore:
     
  10. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?

    depende da utlização. Por exemplo, um quad é melhor para multi-task e enconding.

    Mas quando as aplicações para quad sairem, é melhor esqueceres um E8200.

    ...e o que é que entendes por processamento puro?
     
  11. ppedras

    ppedras Power Member

    Bem, aproveitando o tópico aqui vai. Uma pergunta noob. Estive a ver preços de processadores. Neste momento tenho o meu E6700 mas estava a pensar em trocar. A board é uma P5W DH Deluxe. Estou um pouco indeciso entre o Q6600 e um E8500 já que os preços são mais ou menos equivalentes pois não queria passar muito dos 200€.

    No entanto reparei que os E8500 estão mais baratos que os E6700!? Há alguma razão em especial para isto acontecer? O E8500 é superior ao meu E6700 certo?
     
  12. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?

    Sim, o E8500 é melhor que o teu E6700 porque:

    - Tem mais cache
    - A velocidade é maior (2.66 - 3.16 GHz)

    E8500 não vale comprar porque:

    - O E8400 tem menos 160 MHz. Faz se um ligeiro oc e fica todo bonitinho.
    - Está caro em relação ao E8400
    - O Q6600 está mais barato.

    Recomendo o Q6600 para ripar CD's, enconding e multi-task.

    Recomendo o E8400/E8500 para jogos.
     
  13. R3volution

    R3volution Power Member

    como já referistes, era mesmo os jogos a que me referia.

    No entanto, estive a ver umas comparações no tom's hardware, e o quad leva vantagem praticamente em tudo o que é aplicações perdendo somente... nos jogos! Realmente pensando bem, a maior velocidade de clock e maior bus não tem efeito praticamente nenhum, e nos jogos o 8400 é melhor devido aos 3.0ghz. Nada que um oc no quad não possa resolver....
    Mas, e existe uma mas para tudo, estão a sair os quad da série Q9xxx, que já vêm com bus a 1333 e 12mb de cache. Estes sim tiram qualquer dúvida do que será aconselhável. :001:
     
  14. ppedras

    ppedras Power Member

    Mas não considerando o OC em termos de ganhos o E8500 para jogos será o aconselhável, ou a diferença de preço entre o E8400 e o E8500 não compensa mesmo sem OC?
     
  15. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?

    São 160 Mhz, achas que se nota diferença? E com um THERMALRIGHT ULTRA 120 levas o E8400 a 4 GHZ a brincar.
     
  16. ppedras

    ppedras Power Member

    Não, também acho que não. Ainda pensei que fossem diferentes em alguma coisa mas não, são iguaizinhos, só varia a velocidade. Agora o objectivo é tal como eu tenho agora de funcionar completamente stock, sem OC. Assim realmente a diferença de 60€ não faz muita lógica desperdiçar. :rolleyes:

    Continuo é sem perceber o porquê da diferença para o preço do meu E6700. O mais barato que se arranja são 280€ ao passo que os E8400 ficam por 170€. Ora se são melhores porque razão são mais baratos? Procura e oferta de mercado apenas??
     
  17. mKSilva

    mKSilva Power Member

    A diferença não é apenas a velocidade a que o 8500 vem, é o multiplicador, o que é o multiplicador? para termos a velocidade fazemos a frequencia do fsb vezes o multiplicador

    333*9 (e8400 mutiplier de 9) = 2997
    ou
    333*9.5 (e8500 mutiplier de 9.5) = 3163,5


    Imaginem um situação de OC como teem dito...

    444*9 (e8400) = 3996 (os tao falados 4ghz)
    444*9.5 (e8500) = 4218 4.2ghz?

    Isto lembrando que o esforco no 8400 é teoricamente superior ao do 8500 para chegar á mesma velocidade, sendo que se nos quisermos por o 8500 a 3996MHz basta por o fsb a 421.


    Agora tirem as vossas propias conclusoes ;)
     
  18. Aproveitando o tópico... que MB boa e barata é aconselhável para o 8400? Pessoalmente só tive Asus até hoje...
    Não queria gastar muito pois é para um HTPC...
     
  19. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?

    p5Q, P5Q PRO, ETC
     
  20. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    Estou com a mesma dúvida. Estão a 10€ de diferença, e uma pessoa fica confusa. Uns dizem que o E8400 é melhor para jogos, mas outros dizem que o Q6600 será melhor para jogos quando estes tirarem partido dos quatro cores. Será que está para breve isso?

    Vi umas reviews em que os jogos que realmente usam os quatro cores, têm um boost mt interessante...

    Tb o facto de o Q6600 beber energia que se farta tb é um ponto negativo... não sei mesmo para qual ir.
     
    Última edição: 23 de Julho de 2008

Partilhar esta Página