1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Informação: Pela 0:30 desta Sexta-feira (9 de Dezembro, 23:30 de Quinta-feira nos Açores) o Fórum e restantes sites da ZWAME vão estar offline para manutenção durante cerca de 1h30.
    Se necessário faremos actualizações via Twitter e Facebook.
    Remover anúncio

Q8300 vs Q9400!!!

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por varejo, 9 de Abril de 2009. (Respostas: 11; Visualizações: 1679)

  1. varejo

    varejo Power Member

    Boas, comprar Q8300 ou Q9400 diferença 15€, vale a pena comprar o Q9400???
     
  2. Batousai

    Batousai 1st Folding then Sex

  3. The Golden Eagle

    The Golden Eagle I quit My Job for Folding

    Vale sim. Aqueles 2MB de cache L2 fazem a diferença :).
     
  4. varejo

    varejo Power Member

    Boas, é só mais pela cache ou a velocidade pouco conta??


    na pratica nota-se diferença??
     
  5. reiszink

    reiszink Power Member

    A velocidade dos Mhz a mais pouco vais sentir, é mais pela cache maior, que é bastante importante.
     
  6. RSC

    RSC Power Member

    Mais um voto para o Q9400.
     
  7. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Mhz arranja-se sempre, cache não cresce ;)
     
  8. TechAddicted

    TechAddicted To fold or to FOLD?

    Sem duvida que os 15€ por mais 2mb de cache valem bem a pena...
     
  9. varejo

    varejo Power Member

    então na terça feira lá vou buscar o Q9400!! ;)



    Obrigado!!
     
  10. Spiderman

    Spiderman I folded Myself

    Ate que ponto os 2mb de cache a mais fazem diferença? Pergunto isto porque o meu cpu tem apenas 2mb, e ate queria saber se realmente estou a perder muito desempenho...
     
  11. ASUS_SUPPORTER

    ASUS_SUPPORTER [email protected] Member

    Isto é como tudo. Quanto mais cache, melhor (é como comparar o Q9300 com 6 MB de cache e o Q9550 ou Q9450 com 12 MB de cache). O desempenho é claramente superior.
     
  12. WindWalker

    WindWalker Power Member

    Eu lembro-me que um Celeron 420 (512KB L2) que tive, a 3.0GHz (375*8), conseguia o mesmo no SuperPI que um E6600 (4MB L2) a default (266*9)... cerca de 24s, salvo erro.


    Mas a diferença de 512KB para 2/4MB deve ser muito mais notória do que de 4 para 8.
     

Partilhar esta Página