sotavento disse:LOL ... tenho andado a jogar COD2 (1280x1024 com tudo no max) e não me queixo ... até acho bastante fluido ... com uma misera 6800 de 256MB @427/1150MHz.
Com uma 6600gt já consegues jogar a 1280x1024 de maneira aceitavel em q.q. jogo ... mais que isso já somos "nós" a querer ter aquele EYE CANDY especial de corrida ... j/k
[knap] disse:
[knap] disse:
Taz disse:Aqueles riscos verdes na imagem do 3DMark servem para quê?
carpe_diem disse:uma coisa é certa acima das 75frames a vista humana n destinge mais nada, e ca pa mim, 40frames ja é bastante rasoavel.
agora eu so pergunto o pk de se jogar a 1600*1400 com tudo ao max etc... vcs tem todos monitores de 50" ou algo semelhante, ca pa mim eu sou o unico pobre neste forum que inda tem um monitor de 17" e as resoluçoes de 1024*764 nos jogos servem.m prefeitamente
Supostamente o processamento está a ser distribuido de igual forma pelas quatro placas... claro que isso não quer dizer que cada placa "renderize" um quarto da imagem, há partes mais complicadas que outras.Taz disse:Sendo assim, não faria mais sentido distribuir o processamento por igual nos gpus?
O problema é que muitos jogos ficam todos corruptos e sem possiblidades de os correr.blastarr disse:Raptor, não eras tu que querias duas destas placas para fazer isto ?
http://www.tomshardware.com/2005/12/14/sneak_preview_of_the_nvidia_quad_gpu_setup/
DJ_PAPA disse:O problema é que muitos jogos ficam todos corruptos e sem possiblidades de os correr.
Ta uma tread na extremesys sobre isso.