Bom, por essa ordem de raciocinio, até a Àrea de Lançamento Rápido da barra de tarefas do Windows é uma dock, afinal servem todos para executar programas. O Nexus não é, de facto, revolucionário nem novo, mas tem muitas coisas que mais nenhuma dock tem. De tal forma, que é o ObjectDock que anda agora a reboque do Nexus (agora é que a Stardock se lembrou de implementar reflexos nos ícones, por exemplo).
E bem podes agradecer ao Winstep porque senão ficavas mais dois anos sem actualizações do ObjectDock.
Olha o que aconteceu com o IE: a Microsoft só se começou a mexer novamente no campo dos browsers da Internet quando o FF lhes começou a comer fatias enormes do mercado. Mas já foi tarde.Estás-te a contradizer. Se não interessa quem foi o primeiro, para quê então essa tua insistência em afirmar que a Stardock e o ObjectDock é que foram os primeiros? De qualquer das formas, estou-te a dizer com conhecimento de causa que estás enganado. Que admitas isso ou não, já é contigo.
A Shelf, já agora, é uma evolução da dock 'simples' que existia no NeXTSTEP, e iria substituir a mesma. Foi implementada na versão seguinte, o OPENSTEP, que acabou quando a NeXT Computers, Inc. do Steve Jobs foi comprada pela Apple. Portanto essa conversa de serem coisas diferentes nem faz sentido. A Stardock começou pela dock e depois lá acrescentou as tabbed docks, o Winstep fez o contrário.
Nah. Apareceram no Windows em 1999/2000 quando as pessoas quiseram emular o NeXTSTEP (lembra-te que nessa altura quase toda a gente ainda usava o 98/ME e a customização do Windows tinha começado a dar os primeiros passos com o LiteStep, eFX, WindowBlinds, NextSTART, HoverDesk, etc...) - tu é que só tomaste conhecimento delas mais tarde. O Mac OS/X só apareceu em 2002, mas deu, sem dúvida, um enorme contributo à popularidade das docks no Windows.
Estás distraído.
O Painel de Controle é apenas *uma* das pastas especiais que a Shelf pode mostrar. Na verdade pode mostrar o conteúdo de todas as pastas virtuais, incluindo a do Ambiente de Trabalho (o que te permite, se gostas de ambientes minimalistas, esconder os ícones do AT e trabalhar unicamente com a Shelf, por exemplo).Já reparaste que, para ti, tudo o que o Nexus faça a mais é 'apenas um gimmick'? Deixa estar que há muitas pessoas que não pensam assim e que são capazes de reconhecer as vantagens. Até porque pelos vistos ou não leste ou não quiseste perceber a minha explicação na mensagem anterior.
Gasta apenas o quê?! 2 a 3 MB?! Deves estar a ver a coluna de Memória (Conjunto de Trabalho Privado)/Memory (Private Working Set) no Gestor de Tarefas do Windows e não a que deves realmente ver, que é a do Conjunto de Trabalho (Memória)/Commit Size. E mesmo assim, mal: acabei de abrir o ObjectDock Plus e já está a gastar, respectivamente, 13 MB e 23 MB. E isto com a configuração de origem.
De qualquer das formas, esta é, mais uma vez, o tipo de discussão que não faz qualquer sentido hoje em dia. Admitindo que a maioria dos PCs tem pelo menos 2 GB ou mais de RAM, a quantidade de memória gasta por uma dock (qualquer uma delas!) é absolutamente insignificante.
Não, não é, nem de longe nem de perto, a mesma, e é obvio que falas sem conhecimento de causa. E quanto ao eye-candy, a verdade é que este vende, até porque os olhos também comem. E sim, a Winstep reconheceu isto e está a dar mais atenção a este campo do que dava anteriormente, o que não quer dizer que esteja a descurar a parte da funcionalidade - porque não está.
