1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Qual a melhor slr em altos iso?

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por patrese, 10 de Janeiro de 2009. (Respostas: 26; Visualizações: 2710)

  1. olá a todos...

    Qual a melhor slr em altos iso? 1600, 3200

    tenho necessidade frequente de fotografar em concertos e como tal a baixa luz é frequente.


    pretendo investir até +-700 euros



    obrigado!!!!
     
  2. jamiro

    jamiro Moderador
    Staff Member

    O problema não tá na melhor em altos isos.. isso é quase tudo igual mas sim nas lentes que vais meter.

    E a baixa luz é discutivel.
     
  3. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    nessa gama de preços com boas prestaçoes a esses iso´s aconselho-te a 450D ou entao se conseguires encontrar, a 40D.
     
  4. michael c

    michael c Power Member

    Nesse orçamento, 40D...se puderes puxar mais um pouco, então D90. Mas depois a lente que meteres tambem convem ser luminosa, pelo menos ter f/2.8 constante.:p

    Cumps,
    michael c
     
  5. Batmuman

    Batmuman Banido

    Canon 30D/40D, onde podes usar ISO 1600/3200 com confiança. Mas a 1000D e a 450D não desiludem a ISO 1600. Penso que a 1000D é um pouquinho melhor que a 450D em ISO por ter menos megapixels. Li isto em qualquer lado (fórum), não sei se é bem assim.
     
  6. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Com lentes ou só o corpo? Tens basicamente 3 máquinas para esse preço, com performance em ISO já de gama média, a Canon 40D, a Pentax K20D e a Nikon D90. Não lhe encaixas é lente nenhuma, porque andam todas na ordem dos 700 euros (corpo).

    Da que conheço melhor (a D90, que possuo) posso-te garantir que tem inclusivamente melhor performance (se bem que seja mínima) que a Nikon D300, de ISO1600 para cima. A canon 40D também tem uma performance muito boa (um pouc inferior à D90), enquanto que a Pentax (que não conheço tão bem) também é conhecida por se portar bem em ISO alto (até ISO1600).

    Abaixo disto, a melhor para essa tarefa é a Canon 450D, mas também é uma máquina inferior a qualquer uma das anteriores.

    Isto só falando de corpos. Depois convém ter uma lente que pelo menos acompanhe a qualidade do corpo.

    E sim, isso de haver pouca luz em concertos é um mito ...
     
    Última edição: 10 de Janeiro de 2009

  7. Ahhh!! claro esqueci-me de referir as lentes....

    pretendia o kit já com uma lente....e depois ia comprando à medida que tinha...."tempo"
     
  8. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Nesse caso, vai para a 450D e uma boa lente, 700 euros não chegam para as irmãs e primas maiores (D90, 40D, K20D).

    Tens aqui um exemplo de uma foto tirada por mim num concerto, nem tive que passar de ISO800, e consegui ir aos 1/100 com uma abertura maravilhosa de f/5.6:

    [​IMG]

    Isto com uma lente f/2.8 não precisava de passar de ISO400/640 ... é só para dar o exemplo de que não há assim tão pouca luz nos concertos como se julga :-)
     
  9. Andre_pais

    Andre_pais Power Member

    To be honest, acho que é preferível uma máquina barata para sobrar dinheiro para comprar uma prime. So, 450D kit + 50mm F1.8. fica por 700 i think.


    Melhor que isto só K200 kit com 2 lentes, grip, bolsa por 620€. Não vai é ter tanta performance em high ISO.
     


  10. muito bom!!!!!!


    mas elucida-me quanto às lentes...
    como tenho uma FZ18 nunca mexi em lentes.

    O que queres dizer com "boa lente"?
     
  11. ruimoura

    ruimoura Power Member

    O mais luminosa possível (valor f mais baixo possível). As melhores lentes para estas coisas são as que têm f/2.8 fixo, tipo a Tamron 17-50. Claro que com esta lente não tens assim muito alcance (equivale a mais ou menos zoom de 3x), mas tens muita luminosidade, e não tens que puxar tanto pelo ISO da máquina.

    Lentes com mais alcance (tipo 70-200 f/2.8) são caríssimas, ou mesmo as 70-200 f/4.

    Uma solução barata é uma 50mm f/1.8, é luminosa como o raio, mas tens o inconveniente de não teres zoom (é fixa), o que te obriga a colocar-te perto do palco, mas tipo, bem perto :)

    Quando não há dinheiro para a objectivas com mais alcance luminosas, o melhor é apostar na melhor máquina em performance ISO que se possa arranjar, e ir para uma lente um pouco menos luminosa, que já ficam mais em conta. Arranjas uma 50-200VR da Nikon por pouco mais de 200 euros, ou uma 55-250 da Canon por cerca de 250 euros.
     
    Última edição: 10 de Janeiro de 2009
  12. e as Nikon????

    há alguma ao nível das já referidas?
     
  13. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Tens a D90, as D40/D60/D80 são inferiores à Canon 450D, neste campo.
     
  14. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    A meu ver a Nikon, em baixas gamas, não compensa. Só da D90 para cima.

    Como já te foi dito, as máquinas com melhor performance, com o preço mais baixo, que arranjas são as que o ruimoura referiu. Mas mais importante que performance a ISOs altos, é teres uma lente luminosa, estilo 2.8 ou mais.

    Se te puderes esticar, talvez uma 1000D + Tokina 50-150 2.8?!
     
  15. orpheusmyth

    orpheusmyth Power Member

    Não te esqueças é que a 1.8 é mt bonito mas tens altos bokehs. Claro que já vi fotos com altos bokehs, em que a pessoa só tem o nariz focado, mas no entanto gosto da foto. Vi há tempos uma com a Misha Barton, que ficou brutal. Mas pronto lol é a Misha Barton, e essa até podia tar a foto completamente desfocada que ficava bem na mesma.
     
  16. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Sim, ao contrário do que muitos dizem, para retratos não se deve usar aberturas para baixo de 2.8. Se não depois acontece isso mesmo, só se foca a ponta do nariz.
     
  17. orpheusmyth

    orpheusmyth Power Member

    Por acaso acho que a 1000D a 1600 ISO tem uma boa performance. Até agora tenho notado pouco ruído.
     
  18. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Isso também depende muito, mas essas Canon portam-se bem até aos ISO800, por acaso (portar bem = dar para imprimir sem grande grão). Onde se vê a verdadeira performance é em zonas escuras das fotografias (não pretas, escuras).
     
  19. orpheusmyth

    orpheusmyth Power Member


    Sim claro. Pessoalmente ainda não tirei uma foto com tanto grão que eu achasse que a foto estava arruinada. Como acontecia com a minha bridge. No entanto não significa que isso não seja possível. Apenas falo por experiência pessoal. Mas concordo contigo.
     
  20. cmorais1

    cmorais1 Power Member

    Acham que a minha canon 300d com a minha nova aquisição, a tamron 17-50 f2.8 já dá para tirar fotos em concertos ao pé do palco a iso400 ou até mesmo iso800 com boa/razoavel qualidade?

    Já alguem experimentou a Canon 300d com esta lente?
     

Partilhar esta Página