1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Informação: Pela 0:30 desta Sexta-feira (9 de Dezembro, 23:30 de Quinta-feira nos Açores) o Fórum e restantes sites da ZWAME vão estar offline para manutenção durante cerca de 1h30.
    Se necessário faremos actualizações via Twitter e Facebook.
    Remover anúncio

Qual lente??!!

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por El Gordo, 9 de Outubro de 2008. (Respostas: 15; Visualizações: 805)

  1. El Gordo

    El Gordo Power Member

    Vou buscar a d60...a minha dúvida é com a lente nomal??(18/55) ou a mesma com VR??é q se for com a lente normal vou buscar já hoje,se for com a outra talvez para o natal....ou antes....a diferença é assim tão grande??
     
  2. C0C45

    C0C45 Power Member

    Depende, há um kit com vr e outro sem...

    Abraço
     
  3. Arrakis_Dune

    Arrakis_Dune Power Member

    O vr consegue ser uma vantagem significativa a 150mm para cima. Nesta gama não considero nada por ai alem, ate pq normalmente as fotos com estas distancias costumam ser handheld, aumentado iso ou similar, ou com tripé. Poupa é o dinheiro, e se puderes compra so o corpo e depois uma lente mais luminosa que faz mais diferenca ;)
     
  4. C0C45

    C0C45 Power Member

    Desculpa ter respondido aquilo, percebi mal a tua pergunta.

    Abraço
     
  5. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    sinceramente nao sei qual a diferenca de qualidade entre a nao VR e a VR. Na canon a diferenca de IQ e significativa, valendo a pena a IS. em nikon nao sei...
     
  6. El Gordo

    El Gordo Power Member

    Tuda a ajuda é bem vinda....o problema é q estou com a "pica" p ter a máquina e para isso terá de ser com lente normal.......pq para ter a VR só no natal ou pouco depois.....
     
  7. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    epah depende do teu estilo de fotografia. VR e mais importante em distancias focais elevadas, e nao tanto em distancias focais curtas. agora, por exemplo consegues c/ essa lente com VR tirar uma foto handheld a 1/20 e sem VR nem por isso, a nao ser k tenhas maos de ferro, claro k 1/20 varia de pessoa para pessoa, foi so um exemplo. se nao vais tirar foto em interiores, ou se estas a pensar comprar outra lente com maior abertura mais tarde, eskece o VR, senao olha n sei :lol:

    so sei k se comprares a lente sem VR se mais tarde a conseguires vender e por "truta e meia".

    em exteriores n precisas mt, ja k tens bastante luz e velocidades elevadas, agora se por exemplo entras numa igreja e keres tirar uma foto aos frescos no tecto, ai sem VR vai ser mt complicado. a nao ser k montes tripe ou flash :P
     
  8. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Reposta curta: vai lá comprar a d60 com a lente normal!

    Reposta longa: Até ao natal ainda vais tirar muitas fotos. Pode ser que uma delas seja "a foto do milhão de euros." A diferença óptica entre as duas não é por ai além. E em todo caso ambas são lentes para "desenrascar" que provavelmente daqui a um ano estas a substituir por outra coisa melhor ou mais apropriada para o que fazes. Em conclusão: vai lá comprar a d60 com a lente normal!
     
  9. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    ou pode ser k a foto do milhao de euros fike desfocada e vale zero € :P

    mas sim, se vais levar fotografia a serio sao lentes para substituir, ou melhor deitar pro lixo ja k ninguem te vai pegar nessa lente sem VR, com VR ainda tem algum valor, agora sem, eskece.
     
  10. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    E desde quando uma foto vale zero só por estar desfocada?

    [​IMG]

    Tim Hetherington, vencedor World Press Photo of the Year 2008
     
    Última edição: 9 de Outubro de 2008
  11. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    hehe owned :P

    de ***** forma perceberam a minha ideia, o blur pode estragar uma boa foto. existem mts situacoes em k uma foto simplesmente nao pode estar blured.

    essa nao e uma delas, por ter sido tirada na situacao k foi, sera k o El Gordo vai fazer fotojornalismo de guerra? i don't think so ;)
     
  12. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    há excessões a regra :)
    Eu th a 18-55 sem IS da canon e nunca me foi preciso, normalmente knd sei levo tripé:P

    Lol

    Cumps
     
    Última edição: 9 de Outubro de 2008
  13. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Sabes lá? Daqui até ao natal até podemos entrar em guerra com os espanhóis! :D

    A minha mensagem é mais tipo: mais vale uma na mão que duas no soutien :lol:
     
  14. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    depende do tamanho da k tens na mao e das k estao no soutien :lol:
     
  15. El Gordo

    El Gordo Power Member

    :003: ...
    pois....se calhar vou optar por a objectiva normal,pessoal... pq tb tenho 3 objs da 801 e da f90 (mas vai ter de ser sem auto-focus) e depois para o ano compro uma para culmatar a 18/55mm ..é o melhor n é pessoal??
    e obrigado pela a ajuda...
    P.S -JÁ FALTOU MAIS PARA UMA GUERRA:-)
     
  16. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    :x2:

    Ao contrário do que acontece na Canon, a versão VR só tem mesmo a vantagem do VR. Que como já disseram, nestas focais interessa pouco, ou nada.

    Com estas focais o que se faz são paisagens, em que um tripé acaba por fazer mais diferença que o VR. Ou fotografar pessoas, em que o VR é inútil.
     

Partilhar esta Página