Qual o Melhor Antivirus GRATUITO de 2007 ? AVS, AVAST, AVG ...

Tenho ouvido falar mto bem do AVS. O symantec corporate é o que estou a usar agora e parece-me mto bom e simples de configurar. Mais alguem tem opiniao acerca deste AV?

cumps
 
Ai os Antivirus

Olá Reitman:
Sobre os Antivirus, muito há que se dizer, pois cada um é pró que nasce, entendes?
Bem mas sobre isto vou dar-te a minha opinião.

Já usei o Norton, o Panda, o Avast, o Bit Defender, o ZoneAlarm o Kaspersky e, actualmente estou com o AVG.

O dito famoso Kaspersky, para mim não dá por várias razões, para ele tudo é vírus inclusivamente bloqueando-me o sistema sem razão aparente, é chato até dizer Cheeeeeega!...

Se agora estou com o AVG, é porque o acho bom dentro daquilo que eu pretendo, pois é leve tem apanhado tudo o que é de apanhar sem chatear, sem bloquear o sistema e rápido em analisar o sistema, estou gostando deste AVG pois, está a surpreender-me pela sua eficácia e leveza.

Também te posso dizer que o Bit Defender quase se assemelha a este assim como a ZoneAlarm Security Suite.

Isto é a minha opinião, agora cada um usa o que bem entende.

Xau cumprimentos
 
1ª que tudo digo só que Norton , Mcafee ,Panda e todos os outros da velha guarda são pra esquecer ...


Agora quando se fala de "o meu é o melhor e nunca apanhei virus" ... o melhor mesmo é procurar um AV melhorzito porque o PC deve tar minado de viroses ... convem que o AV apanhe os virus e muitos ... isto pelo menos quando se tem 1 ou 2 contas de email , ou nos aparece um popup esquisito vem sempre 1 ou 2 agarrados ...
 
1ª que tudo digo só que Norton , Mcafee ,Panda e todos os outros da velha guarda são pra esquecer ...


Agora quando se fala de "o meu é o melhor e nunca apanhei virus" ... o melhor mesmo é procurar um AV melhorzito porque o PC deve tar minado de viroses ... convem que o AV apanhe os virus e muitos ... isto pelo menos quando se tem 1 ou 2 contas de email , ou nos aparece um popup esquisito vem sempre 1 ou 2 agarrados ...

Não creio, depende do uso de cada um. Basta não andar por site suspeitos (porn, cracks e serials), ter atenção aos mails (se possivel arranjem um com detecção de virus, como o Yahoo ou outros) e ter um pop-up e ad blocker (Firefox com Adblock Plus por exemplo) que mesmo com maus (ou menos bons) anti-virus és capaz de não apanhar nada.

Aqui fica um comparativo de Fevereiro:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf

O Avast, AVG e NOD32 não conseguiram ter o ranking mais alto de advanced+
 
Olá Reitman:
Sobre os Antivirus, muito há que se dizer, pois cada um é pró que nasce, entendes?
Bem mas sobre isto vou dar-te a minha opinião.

Já usei o Norton, o Panda, o Avast, o Bit Defender, o ZoneAlarm o Kaspersky e, actualmente estou com o AVG.

O dito famoso Kaspersky, para mim não dá por várias razões, para ele tudo é vírus inclusivamente bloqueando-me o sistema sem razão aparente, é chato até dizer Cheeeeeega!...

Se agora estou com o AVG, é porque o acho bom dentro daquilo que eu pretendo, pois é leve tem apanhado tudo o que é de apanhar sem chatear, sem bloquear o sistema e rápido em analisar o sistema, estou gostando deste AVG pois, está a surpreender-me pela sua eficácia e leveza.

Também te posso dizer que o Bit Defender quase se assemelha a este assim como a ZoneAlarm Security Suite.

Isto é a minha opinião, agora cada um usa o que bem entende.

-----------------------------------------------------------------------------------
Exacto isso é a tua opinião e ninguém tem o direito de a criticar... Como mts fazem...
Eu sou estudante de programação ( Gestão de Software 11ºano) tive a ver a linha de comandos do avg FREE , e posso te dizer que é muito básica. Repara só , ele não testa se o arquivo ta ou não infectado, ele tem uma base de dados como todos os antivirus e o que faz é p o seguinte: se o arquivo X tem extensão = ou desconhecida a 1 virus ele encontra e acusa como virus! Mas mts diriam, até tem logica se ele identifica a extensão como virus e encontra, da para apagar e tal e coisa é bom! Mas agora vem a parte má se ele encontra o arquivo desconhecido á base de dados dele e esse arquivo não é nenhum virus ( pode ser por ex: um arquivo importante para ti) ele vai acusar como virus e apaga - lo e pronto ficas - te sem arquivo :wow:
Mas o AVG não deixa ser o antivirus razoavel , muito leve, recomendavel para computadores mais antigos. Para quem tem computadores mais recentes e guito no bolso sem duvida Kaspersky é melhor.

Esta é a minha opnião... Cump´S pa todos e obg por deixaram a vossa opinão no meu post :007:
 
B3n3v3nt3:
Aqui fica um comparativo de Fevereiro:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf

O Avast, AVG e NOD32 não conseguiram ter o ranking mais alto de advanced+[/quote]


--------------------------------------------------------------------------------------------
Tive analisar esse rank, mas com todo o respeito, esse rank é de quem paga mais fica em 1º? :lol:
Para já usam um nr de av´s bem limitado. E é impossivel um av ter 100% em todos os testes e ter sempre excellent, very higth... se fosse assim os virus não eram nenhum problema do mundo actual, mas toda a gente sabe que não é bem assim não é ?
Nestes testes comerciais os patrocinos ficam á frente da eficacia!
Também á uns tempos atras eu ligava muito a esses rank´s de testes de AV´s, mas eu ja me deixei de testes agora o melhor AV é aquele que proteger melhor o meu pc e não aquele que o vizinho do lado diz que é bom.
 
Muito bem enquadrado no rumo que o topico ta a levar ...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6418965.stm


Microsoft fails second virus test

The OneCare software has failed two independent tests

Microsoft's Live OneCare security software has failed tests which check how well it spots and stops malicious programs designed to attack Windows.

OneCare was the only failure among 17 anti-virus programs tested by the AV Comparatives organisation.

Microsoft's software only spotted 82.4% of the 500,000 viruses that the independent group subjected it to.

The test is the second in less than a month that Microsoft's anti-virus software has failed.

Minimum standard

Live OneCare is Microsoft's flagship security program that, like many other anti-virus products, is designed to help PC users keep their machine clear of malicious software.

Austria-based AV Comparatives carries out quarterly tests of top anti-virus programs to find out if they have kept up with the growing mass of viruses circulating online.

The tests see if anti-virus software can spot a variety of malicious programs including macro and script viruses, worms, backdoors and trojans.

The majority of programs tested, 14, got an advanced pass or better from AV Comparatives; two got a standard rating and OneCare failed.

OneCare fared particularly badly against so-called polymorphic viruses which regularly change their configuration in a bid to fool security software.

"Microsoft OneCare performed very low in the test, and did not reach the minimum requirements for participation," wrote Andreas Clementi, senior tester at AV Comparatives, in the report about the tests.

A Microsoft spokesman said: " We are looking closely at the methodology and results of the test to ensure that Windows Live OneCare performs better in future tests."

He added that Microsoft was trying to: "determine whether any learnings from these tests can be used to improve our services as part of our ongoing work to continually enhance Windows Live OneCare to ensure the highest level of protection and service that we can provide our customers."

The spokesman also pointed out that Windows OneCare had been certified by ICSA Labs and the West Point Checkpoint system.

In early February, security magazine Virus Bulletin revealed that OneCare failed to spot all the viruses it tested the software against.


Ai ai ai ... :004:
 
Microsoft mais uma vez desilude...

Temos que dar um desconto pois foi á bem pouco tempo que o " Microsoft's Live OneCare " passou da fase beta para a fase final.
No artigo da BBC News é só criticas a este novo AV.
Já no comparativo postado pelo membro " B3n3v3nt3 " este AV tem a nota MAXIMA ( Excellent) em " Detection of over 222000 dialers". Depois segundo eles este AV é apenas medíocre em "Detection of over 130000 PUP´s ". E volta a surpreender alcançando VERY HIGHT em " Detection of over 230000 DOS viruses".
E uma pessoa pensa qual destes dois artigos será mais verídico ?
sotavento : Penso que não estamos a fugir ao enquadramento do tema do Post, pois este tem como fim definir o melhor AV de 2007, ou seja da actualidade. E as comparações são inevitáveis...
P.S.- Gostei do teu artigo que refute , o que por mim já foi escrito anteriormente, em relação a estes comparativos "Patrocinados".




CUMP´s

 
boas...ouvi dizer que o Kaspersky tem a "mania" de apagar ficheiros do sistema...sera mesmo verdade?

Ja usei o Kaspersky na versão trial e nunca me aconteceu tal coisa...
Onde ouvis - te dizer isso ???
Ja agora qual é o AV que usas ? :D
----------------------------------------------------------------------------------------
CUMP´S

CS 1.6 CLAN: [GoldStrike] : Recrutamos players de pref. Steam ( mas tb podem ser NS :002:)
Interessados mandar PVD sff.
 
Tive analisar esse rank, mas com todo o respeito, esse rank é de quem paga mais fica em 1º? :lol:
Para já usam um nr de av´s bem limitado. E é impossivel um av ter 100% em todos os testes e ter sempre excellent, very higth... se fosse assim os virus não eram nenhum problema do mundo actual, mas toda a gente sabe que não é bem assim não é ?
Nestes testes comerciais os patrocinos ficam á frente da eficacia!
Também á uns tempos atras eu ligava muito a esses rank´s de testes de AV´s, mas eu ja me deixei de testes agora o melhor AV é aquele que proteger melhor o meu pc e não aquele que o vizinho do lado diz que é bom.

Não concordo, pode até haver alguns incentivos :) por parte de alguns, mas se veres o ranking geral, o vencedor é o AVK que no teste comparativo antivirus que está nos stickys também obtém muito bons resultados e sem actualizações.

Sem dúvida que um dia deste experimento o AVK.

Cumps a todos
 
o vencedor é o AVK que no teste comparativo antivirus que está nos stickys também obtém muito bons resultados e sem actualizações.

Si, verdade. Realmente tbm gostava de ter hipoteses de fazer nem que fosse uma actualização para ter os resultados correctos... Talvez para o próximo ele me arranjem uma key de uns dias :P

Ups, mudei de opinião. Dêm um salto ao thread do comparativo para ver pq...
 
Última edição:
Não posso falar porque nunca testei o AVK ... mas não percebi isto : " o vencedor é o AVK que no teste comparativo antivirus que está nos stickys também obtém muito bons resultados e sem actualizações." Não percebi a parte de sem actualizações... Não me parece que um AV sem actualizações seja assim tão bom !

:freak3:
 
Sem actualizações significa que quando foi testado no comparativo não estava actualizado, as actualizaçºoes eram de 2005 axo eu.

Tive curiosidade e testei o AVK, pode ser muito bom, mas a nível de recursos usa muita memória, não o processo principal mas sim corre outros processos com 40 e 50M de memória.
Talvez tenha a ver com o doublescan. Fiz logo o restauro, por melhor que seja não é o melhor para mim.
 
Sem actualizações significa que quando foi testado no comparativo não estava actualizado, as actualizaçºoes eram de 2005 axo eu.

Yup, é mesmo isso.

Talvez tenha a ver com o doublescan. Fiz logo o restauro, por melhor que seja não é o melhor para mim.

Tem mesmo. Como explico no outro thread, descobri que ele usa o motor do KAV mais o do BitDefender em conjunto. Vai dai ter melhores resultados que os individuais.

Obviamente, se eles comprassem os direitos de usar todos os motores existentes eram o numero um, sem problemas, mas lá está o que dizes, o consumo de recursos era brutal...
 
Back
Topo