Qual o melhor telémovel de fotografias?

daniboy disse:
pode ser o caso de a sony querer continuar com os varios mercados, mas um tudo em 1 a preço acessivel acaba por arrasar a concorrencia.
(...)
ora se fosse compar tudo separado gastaria muito mais dinheiro e andava com uma carruagem de coisas atraz de mim o tempo todo.
tlm SE k750i + MMR-60 + MXE-60 + MSduo 1gb + adaptador msduo»»ms
cumps
Clicar para expandir...

Era precisamente aqui que eu queria chegar: é bom ter tudo num tlm de 400€ em vez de gastar uma porrada de massa em 3 cenas.
Mas creio (posso-me enganar) que não seja esse o caminho que os fabricantes queiram seguir...
Penso que dá mais jeito há Sony continuar a "facturar" nos 3 dispositivos... (concordam comigo, não?!).

Jamiro:
Já li isso algures noutro site, mas nesse caso a Nokia têm um longo caminho a percorrer, já que a concorrência faz melhor em Foto, MP3 e (já agora) em tlm`s que a Nokia ultimamente tem tido alguns modelos infelizes.
 
timber disse:
As pessoas historicamente (e sem grande supresa digo eu) escolhem sempre os formatos mais práticos de qualidade aceitável
Daí a origem do formato 135 (vulgo 35 mm)
Dentro de alguns anos os telemóveis estarão ainda melhor e não duvido que acabem com o mercado de entrada de gama de câmras digitais (e o de leitores de mp3)
Clicar para expandir...

Timber:
Sempre houve mercado para as Reflex e para as compactas (o tal do mercado de entrada da gama). E penso que vai continuar assim com as digitais.
Quanto aos tlm`s penso (em negrito, para não pensarem que estou praqui a falar com 100% de certezas, OK?! Posso estar enganado e errar é humano ;-P) que vai continuar a ficar muito atrás das Máquinas Fotográficas.

Cumps
 
As maquinas que tu chamas as reflex (de 35mm) eram considerados como a qualidade miníma. Bastante atrás de outros formatos como o médio formato ou grande formato que eram de uso exclusivo nas aplicações de alta qualidade.
O triunfo em termos % dos 35mm deveu-se à sua qualidade aceitável e a factores práticos e de conveniência.
E quando à medida que os telemóveis forem melhorando em qualidade vão aumentar a sua penetração como "máquinas fotográficas" havendo no entanto como sempre espaço para outros aparelhos de maior qualidade (mas com cada vez menos utilizadores).
Ainda recentemente o mp3 é mais uma prova que quando a qualidade é considerada suficiente o formato mais pequeno, mais barato e mais conveniente vence. E os telemóveis vão garantidamente atingir o suficiente para muita gente.
 
Basta ver o insucesso do DVD-Audio e do SACD, frente ao já estabelecido Audio-CD.

Mas nas máquinas fotográficas há a questão dos limites físicos.
Por muito que queiram e tentem jogar com os Megapixel a mais do que o antigo, etc, o facto de se ter uma lente pequena, e um flash pequeno e tão próximo da anterior nunca deixará que a qualidade melhore muito mais para além de um certo ponto.

Uma coisa é a evolução rápida da electrónica, outra bem diferente é o limite físico e óptico das lentes.
 
blastarr disse:
Basta ver o insucesso do DVD-Audio e do SACD, frente ao já estabelecido Audio-CD.

Mas nas máquinas fotográficas há a questão dos limites físicos.
Por muito que queiram e tentem jogar com os Megapixel a mais do que o antigo, etc, o facto de se ter uma lente pequena, e um flash pequeno e tão próximo da anterior nunca deixará que a qualidade melhore muito mais para além de um certo ponto.

Uma coisa é a evolução rápida da electrónica, outra bem diferente é o limite físico e óptico das lentes.
Clicar para expandir...
bem visto, mas desde que já se pensa em fazer farois de carros de leds especias de corrida já nada me admira na evolução das coisas.
cumps
 
Oh Timber:

o 35mm não é propriamente de qualidade aceitavel. Repara que até os filmes de cinema são rodados em 35mm. Eu posso confirmar isso porque possuo 3 bobines de filme em 35mm.
Mas o digital (MiniDV, DV, DVcam e o HDcam) começa a ganhar terreno aos bocadinhos.

E pegando um pouco no post do Blastarr, deverá haver algumas limitações "físicas" para se melhorar nos tlm´s.
E como eu próprio referi anteriormente, haverá uma certa "falta de interesse" dos fabricantes para integrarem tudo (com muita qualidade) num tlm, para não perderem terreno nos outros dispositivos: sempre são 3 "engenhocas" que temos de comprar...
E depois é ver (como diz o Blastarr) o sucesso/insucesso que terá junto das pessoas.
Recordo-me de há uns 15 anos, ter ficado fascinado com a qualidade do "LaserDisc" face ao VHS e foi o que se viu...

Mas enfim, tudo é possível
 
Sim o formato 135 foi adaptado do cinema pelo Barnack (da Leica) para uso em câmaras compactas
A qualidade das fotos em 35mm é muito inferior ao 645, 6*6, 6*7, 4"*5" que são usados em aplicações de alta qualidade desde a publicidade, moda, arte, arquitectura, etc..
O 35mm é um formato de velocidade e jornalismo. O digital não mudou muito. Em aplicações de alta qualidade lá vem por exemplo uma Hasselblad com um back digital de médio formato claro.
Agora estas diferenças de qualidade só são óbvias para alargamentos razoáveis que 99% das pessoas não faz daí a vitória em números do formato 135. E claro o fomrato 135 é muito mais cómodo e rápido de utilizar que os outros.
E mesmo com todas as limitações que os telemóveis tem se um dia a qualidade for considerada aceitável pelo utilizador genérico estes vão sem dúvida acabar com um sub-segmento do mercado de câmaras fotográficas. Tal como hoje já se vê tanta gente a usar telemóveis como leitor de mp3. E muitos dos fabricantes não são fabricantes do dispositivo original (como a Nokia por exemplo) e não tem problema nenhum em integrar o que for preciso. E os outros depois ou respondem ou morrem.
O Laserdisc por acaso é mais outro exemplo. A qualidade não foi considerada de diferença perceptível. O formato era caro, não era prático. Morreu. O paralelismo com o DVD-Audio e o SACD que o Blastarr referiu é evidente.
 
Por qualidade de fotos:
Sharp 903 (3.2mpx) / LG KG920 (5mpx) (estes são o melhores e têm uma vantagem grande para os k se seguem)
SE K800 / Nokia N93 (3.2mpx) ( o SE tem melhor flash e é mais barato o N93 filma melhor mas é enorme)
SE K750 / samsung D600 (2mpx)

Atenção k MPX n é tudo há para ai alguns de marcas mais obscuras k anunciam muitos mpx mas dps akilo é interpolado, ou seja uma valente porcaria.
 
Sharp 903 (3.2mpx) / LG KG920 (5mpx) (estes são o melhores e têm uma vantagem grande para os k se seguem)
Clicar para expandir...

1 - podes dizer-me quando é que vais encontrar esse LG na Europa e a que preço, e se funciona nas redes de cá??? Como podes meter o LG nestas contas, para mais sendo uma camera com telemóvel, e não o contrário...

2 - O Sharp 903 não tem "vantagem grande" sequer sobre o k750 (embora seja melhor), quanto mais os outros (k800, n73, etc)...como se pode considerar melhor fotograficamente um telemóvel que nao deixa fazer algo tão básico como alter o balanço de brancos???


3 - O k750 é claramente superior ao D600, sendo comparável isso sim com o n90. O w810 curiosamente produz melhores resultados que o k750 - possivelmente por ter um firmware optimizado, já que em termos de hardware é igual ao k750/w800
 
Última edição:
ares disse:
1 - podes dizer-me quando é que vais encontrar esse LG na Europa e a que preço, e se funciona nas redes de cá???
Clicar para expandir...

O LG vai sair agr e é GSM.

Como podes meter o LG nestas contas, para mais sendo uma camera com telemóvel, e não o contrário...
Clicar para expandir...

ke? axo k nem sabes de k telefone eu estou a falar, até é mais pekeno k o N93

2 - O Sharp 903 não tem "vantagem grande" sequer sobre o k750 (embora seja melhor), quanto mais os outros (k800, n73, etc)...como se pode considerar melhor fotograficamente um telemóvel que nao deixa fazer algo tão básico como alter o balanço de brancos???
Clicar para expandir...

Ok ja vi k es SE fanboy, coitadinho do K750 ao pé do sharp nem o K800 consegue a mesma qualidade, já para nem falar do zoom optico, na qualidade do video etc.
As fotos do sharp são das k têm menos ruido de tds os telemoveis ate hj, so perde como tds os telemoveis quando tens pouca luz.

3 - O k750 é claramente superior ao D600, sendo comparável isso sim com o n90.
Clicar para expandir...
São muito equivalentes, tb perfiro o K750 mas gosto mais do video do D600.
 
Última edição:
1 Por favor, apresenta aí dados sobre o fabuloso LG que vai sair na Europa, para a gente ver...


2 Sabes o que é "balanço de brancos"??? Tens consciência do que significa ter ou não ter controlo sobre este item???

3 Não, o Sharp 903 nao apresenta vantagem esmagadora em qualidade de imagem sobre o k750 ou o n90, muito menos sobre o k800 o ou n73

5 Alguém falou em video??? Pensava que estávamos a falar de fotografia


4 Sou fã da SE, mas não sou cego, e se sou fanboy é de uma coisa chamada "Fotografia"
 
ares disse:
1 Por favor, apresenta aí dados sobre o fabuloso LG que vai sair na Europa, para a gente ver...
Clicar para expandir...
http://www.sotovik.ru/images/review/LG/KG920/ph/LG_KG920_034.jpg
http://www.sotovik.ru/images/review/LG/KG920/ph/LG_KG920_036.jpg
http://www.sotovik.ru/images/review/LG/KG920/ph/LG_KG920_039.jpg

5 MP, 2560 x 1920 pixels, autofocus, video(VGA), strobe flash, ecra 240 x 320,138 g

2 Sabes o que é "balanço de brancos"??? Tens consciência do que significa ter ou não ter controlo sobre este item???
Clicar para expandir...
Sim tenho consciência k isso n interessa para nada para o caso, e essa pekena feature n faz do K750 melhor nem perto, bem pelo menos podes melhorar as fotos super claras k ele tira por default.
Keres um feature util k tal Zoom optico?

3 Não, o Sharp 903 nao apresenta vantagem esmagadora em qualidade de imagem sobre o k750 ou o n90, muito menos sobre o k800 o ou n73
Clicar para expandir...
Sobre o K750 sim é esmagadora, sobre o K800 é superior, já k tem menos ruido, e tb n gosto das cores do SE

Só algumas fotos do w900 vs 903(o W900 é ligeiramente superior ao K750)

W900:http://img6.imageshack.us/img6/2959/dsc000683ew.jpg
903:http://img6.imageshack.us/img6/2959/dsc000683ew.jpg
W900:http://img440.imageshack.us/img440/3036/05121109533gf.jpg
903:http://img440.imageshack.us/img440/3411/dsc000539sg.jpg
W900:http://img447.imageshack.us/img447/4867/dsc000677qy.jpg
903:http://img447.imageshack.us/img447/7964/05121111404nc.jpg
W900:http://img399.imageshack.us/img399/2352/dsc000336fr.jpg
903:http://img399.imageshack.us/img399/1547/05121023089mg.jpg


4 Sou fã da SE, mas não sou cego, e se sou fanboy é de uma coisa chamada "Fotografia"
Clicar para expandir...
lolol, nem vou continuar esta discussão ridicula.
O sharp foi considerado por muitas review o melhor em termos fotograficos, o LG tb está muito bom, pena o preço e o facto de ser só GSM, mas tem uma optima kualidade, um flash a serio, e claro 5Mpx :)
 
Última edição pelo moderador:
Ridiculo é:

Considerar o balanço de brancos uma "pequena feature"...

Considerar o Sharp 903 superior ao k800 (e esmagadoramente superior ao k750)

http://www.mml.com.tw/print.php?f=192&t=73272&p=1

http://www.mml.com.tw/print.php?f=192&t=73272&p=2

aqui se pode ver a tal superioridade e a insignificância da "pequena feature" (a falta de zoom óptico nao afecta a qualidade da imagem, que eu saiba)

Insistir em falar no modelo da LG, que ninguém sabe quando sai, e que por isso nunca é considerado em comparativos em sites da especialidade (se nao sabes de que sites falo, posso indicar-te)...podes vir dizer-me que vai ser lançado este ano - mas quando??? É que isso ninguém parece saber lol O k800 sai o mês que vem, e o n73 pouco depois...
 
eeehhhh,
aonde esta discussão já vai...
comparações com telemóveis que ainda não sairam no mercado, e sabe-se lá quando vão sair... com outros já disponíveis!!!
A ser assim aqui deixo um Samsung que não faço ideia se estará disponivel!!!
São 7 Mpx!!!
 
Balanço de brancos é uma feature fulcral...
Um aparelho que não a inclua está desenhado para a spec list e não para fazer fotos
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo