Que distro usas?

[MTZeon]

Já utilizo o Ubuntu desde a versão 5.04 no meu portátil e foi bom ver a evolução que houve em relação á estabilidade do sistema e funcionalidades. Cheguei a experimentar o Mandrake, Suse, Red Hat, mas nenhum deles me convenceu como o Ubuntu.

Soube do Ubuntu através do trabalho, no qual um geek colega me ajudou a entrar no mundo Linux. Até lá, linha de comandos era DOS e nada mais. Até hoje (usando a versão 7.10), o Ubuntu comportou-se como um sistema operativo robusto e uma boa alternativa ao Windows, no que diz respeito a SO para trabalho. Jogos, já se sabe, ou é Wine/Cedega ou OpenGL.

Vem aí a nova versão do Ubuntu e sei de certeza que irá continuar a surpreender os utilizadores

 

[remorema]

testei open suse, mandriva, kubuntu. mas o que ficou foi mesmo o ubuntu.
excelente SO sem sombra de duvidas.
nunca cheguei a testar o debian pois n dá suporte de inicio a placas wireless.

 

[lolikapuxa]

Sidux ( Debian Unstable) . Há cerca de um mês...estou a gostar

 

[bows]

Estou a sacar gentoo, tenho ubuntu e gosto mt, mas quero experimentar outra distro a ultima x q tentei deu me um erro x server... ou seja ele nem me deixava entrar no os, devido a esse erro, alguem sabe como resolver ? debian, arch, digamos q sao os " verdadeiros " linux certo ?

 

[esquiso]

O verdadeiro Linux vem com todas as distros: é o kernel. Não há distros mais verdadeiras, ou mais falsas, melhores ou piores. Existe aquela que, para mim, melhor se adapta ao meu modo de utilização, apenas.
Quanto à tua duvida, é muito vago o que tu dizes. No entanto, o espaço correcto para fazer dúvidas não é este

 

[XeniX]

Não percebo. Há aqui gajos que com 19 anos já fizeram a sua própria distribuição de linux.
Isto há cranios! lol

 

[firedrops]

digamos que fazer é uma palavra forte, principalmente quando não se define o que é "fazer" uma distribuição de linux. porque diga-se, não é assim tão difícil remasterizar um live cd, modificar umas escolhas de pacotes ou pegar num ubuntu e mudar-lhe o tema default, como tantos fazem....agora fazer uma distro efectivamente substancialmente diferente das outras penso que não seja atingível por uma pessoa, quer tenha 19 anos ou 89...

edit:

a little googling...

https://help.ubuntu.com/community/LiveCDCustomization
http://www.livedistro.org/resources/software/build-tools/mkdistro
http://en.opensuse.org/Build_Service/KIWI

e depois é dares asas à tua imaginação....

 

[Baderous]

Não percebo. Há aqui gajos que com 19 anos já fizeram a sua própria distribuição de linux.
Isto há cranios! lol

Os que votaram na opção do ano sabático são gajos que nunca cá põem os pés, foi só para javardar.

 

[Carlos Daniel]

Ubuntu! Começei hoje

 

[bitkill]

Ubuntu+algumas configs do opensuse+ tema modificado (so uns toques) por mim+ algumas libs unstable figa giro
mas em breve vou mudar para uma distro mais leve, sou um fanático por formatar o PC

 

[astrisko]

Eu uso 3, uma em cada PC, Debian (testing), Fedora e Slackware. Começei a usar Linux há coisa de 1 ano, na altura optei pelo Ubuntu, depois fui experimentando umas distros e de momento estas são as minhas 3 de eleição. Entre as 3 não consigo optar apenas por uma, cada uma tem os seus pontos fortes e fracos, também já usei durante algum tempo Ubuntu, como já disse, Mandriva e PCLinuxOS e claro já rodei tudo quanto é LiveCD

Isto de fazer quotes a mim próprio não dá com nada, mas é curioso passado quase 1 ano, ter voltado às mesmas distros , quer dizer o Slackware manteve-se no mesmo PC, pelos outros já rodaram bastantes e acabei por voltar às mesmas, na queue está o Ubuntu 8.04, claro, e o Zenwalk, que já ando para testar há um tempito

 

[chesterm]

Isto foi algo que disse numa outra thread, mas acho importante também para este tópico.

"Primeiro acho uma afronta muito grande dizer-se que Ubuntu é a distribuição mais intuitiva que existe. Acho isso uma grande mentira, para mim a mais intuitiva é Mandriva 2008, embora seja um pouco pobre e instável, em segundo lugar vem a fantástica openSUSE 10.3, que tem o poderoso Yast (sistema de configuração que, gráficamente, permite configurar todo o sistema, como windows) e é muito estável; esta perde no gestor de pacotes, que espero estar melhorado na próxima versão - 11.
O Ubuntu, tem um bom reconhecimento de hardware e uma excelente comunidade, mas SÓ ISSO! Eu exprimentei várias distribuições Linux (entre elas openSUSE, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Linspire...) e o Ubuntu é das mais intáveis que exprimentei - a estabilidade que é um dos pontos fortes do Linux em relação ao Windows. Já para não dizer que o uso do terminal é inevitável para a configuração do sistema, o que é evitável no openSUSE.

Mas perguntam vocês então porque é que o Ubuntu se tornou tão famoso e se massificou? Marketing, essencialmente isso. Quando começaram a aparecer os primeiros computadores pessoais tinhamos duas grandes empresas a distribuir S.O. - a Apple e a Microsoft. Por um lado tínhamos génios e artistas a criarem produtos inovadores, estáveis, intuitivos, bonitos e seguros (Apple) e por outro tínhamos nerds com dólares nos olhos a fazerem grandes negócios e a venderem produtos cheios de "buracos" - a Microsoft foi importante para a evolução da informática, mas não passam de monopolistas que enganam o "povo". Com o Ubuntu acontece o mesmo, está na frente das distribuições mais usadas, mas por puro marketing.
A maior parte dos utilizadores Linux que o usem à mais de um ou dois ano(s) começaram com Ubuntu e acabaram numa outra distribuição mais estável e segura (como debian, openSUSE, Fedora...) porque se foram apercebendo que alguns dos motivos pelos quais deixaram o Windows começavam a aparecer em Linux.

Faço um apelo à comunidade e aos novos utilizadores para que não se deixem dominar por monopolismos. Porque atrás da maior parte das distribuições estão grandes empresas e muito dinheiro!


Continuem a usar LINUX "

 

[Nomearod]

Isto foi algo que disse numa outra thread, mas acho importante também para este tópico.

"Primeiro acho uma afronta muito grande dizer-se que Ubuntu é a distribuição mais intuitiva que existe. Acho isso uma grande mentira, para mim a mais intuitiva é Mandriva 2008, embora seja um pouco pobre e instável, em segundo lugar vem a fantástica openSUSE 10.3, que tem o poderoso Yast (sistema de configuração que, gráficamente, permite configurar todo o sistema, como windows) e é muito estável; esta perde no gestor de pacotes, que espero estar melhorado na próxima versão - 11.
O Ubuntu, tem um bom reconhecimento de hardware e uma excelente comunidade, mas SÓ ISSO! Eu exprimentei várias distribuições Linux (entre elas openSUSE, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Linspire...) e o Ubuntu é das mais intáveis que exprimentei - a estabilidade que é um dos pontos fortes do Linux em relação ao Windows. Já para não dizer que o uso do terminal é inevitável para a configuração do sistema, o que é evitável no openSUSE.

Mas perguntam vocês então porque é que o Ubuntu se tornou tão famoso e se massificou? Marketing, essencialmente isso. Quando começaram a aparecer os primeiros computadores pessoais tinhamos duas grandes empresas a distribuir S.O. - a Apple e a Microsoft. Por um lado tínhamos génios e artistas a criarem produtos inovadores, estáveis, intuitivos, bonitos e seguros (Apple) e por outro tínhamos nerds com dólares nos olhos a fazerem grandes negócios e a venderem produtos cheios de "buracos" - a Microsoft foi importante para a evolução da informática, mas não passam de monopolistas que enganam o "povo". Com o Ubuntu acontece o mesmo, está na frente das distribuições mais usadas, mas por puro marketing.
A maior parte dos utilizadores Linux que o usem à mais de um ou dois ano(s) começaram com Ubuntu e acabaram numa outra distribuição mais estável e segura (como debian, openSUSE, Fedora...) porque se foram apercebendo que alguns dos motivos pelos quais deixaram o Windows começavam a aparecer em Linux.

Faço um apelo à comunidade e aos novos utilizadores para que não se deixem dominar por monopolismos. Porque atrás da maior parte das distribuições estão grandes empresas e muito dinheiro!


Continuem a usar LINUX "

Bom post, mas não concordo.

Já experimentei grande parte das mais populares distros (OpenSuse, Fedora, Mint, PCLinuxOS, Sabayon, Mepis, Sidux, etc) e acabei sempre por voltar para Ubuntu.

Mandriva é talvez a única que não testei as versões mais recentes. A última vez que usei foi a versão 2007 e não encontrei nada que me fizesse mudar para ela. Além disso, a ideia de que estava a usar uma versão "low cost" de algo melhor (power pack) estava sempre presente. Talvez se instalasse o Power Pack da versão 2008.1 agora estaria a dizer algo mais positivo.

Quanto ao OpenSuse também tive sempre dores de cabeça. A penúltima versão estável deu-me muitos problemas no Vista e obrigou-me a formatar tudo. Mesmo assim testei a última versão e gostei. A nível de artwork é provavelmente a melhor distro que existe mas não posso deixar de lado os problemas do gestor de pacotes. A ideia do one-click-install é engraçada, mas não mais do que isso pois a resolução de dependências continua a ser muito complicada. Era erro atraz de erro sempre que queria fazer alguma coisa (update do gnome, instalar KDE / KDE 4, programas, etc).

Quanto ao Ubuntu, instalei a beta da nova release e até agora não tive problemas nenhuns. Wireless a funcionar out-of-the-box (ao contrário das outras distros), drives nvidea, codecs, compiz, java e flash com três clicks (literalmente) e o apt-get + Synaptic é uma combinação fenomenal quando se tem repositórios com mais de 22.000 programas prontos a serem instalados sem problemas.

Já para não falar do forum oficial. Provavelmente o maior forum linux que existe com uma comunidade excelente onde encontras resolução para praticamente todos os problemas que possas ter em Ubuntu.

 

[VuDu]

... para mim a mais intuitiva é Mandriva 2008, embora seja um pouco pobre e instável ...
Ubuntu é das mais intáveis que exprimentei ... Já para não dizer que o uso do terminal é inevitável para a configuração do sistema, o que é evitável no openSUSE.
...
A maior parte dos utilizadores Linux que o usem à mais de um ou dois ano(s) começaram com Ubuntu e acabaram numa outra distribuição mais estável e segura (como debian, openSUSE, Fedora...) porque se foram apercebendo que alguns dos motivos pelos quais deixaram o Windows começavam a aparecer em Linux.
..."

Não sei que experiencia tem essa pessoa, mas quem escreveu isso parece ter pouca noção sobre certas coisas e parece ter criado preconceitos e falsas impressões.

Casos de pessoas que começaram no Ubuntu e mudaram para outra distro, sem duvida que aconteceram, mas na GRANDE maioria dos casos é para distros mais "low-level" e nunca para outra distro "high-level". Certamente maior será a quantidade de pessoas que começaram com Fedora, Mandriva, etc... e acabaram no Ubuntu.

Eu já dei voltas por varias distros, estou temporariamente a usar o Ubuntu 8.04 Beta até juntar tempo e vontade para instalar Arch com Gnome 2.22.
Depois de tanto tempo derretido a usar/configurar distros, na minha opinião, a instabilidade de "qualquer" distro está nas mãos do utilizador. Já experimentei, feito maluco, várias versões beta/alpha e já me deixei levar por várias versões stable.

Em relação à configuração, a principal responsabilidade é do DE e não da distro. A filosofia do gnome é como é e o Ubuntu tem de aguentar com ela.

Sendo como for, temos 2/3/4 excelentes distros user-friendly cada uma com o seu DE, ou seja, escolha não falta.
O Ubuntu ganhou a popularidade, como já disseram à custa de alguma boa publicidade, mas num mundo livre ninguém tem nada por ser obrigado e aqui acontece o mesmo, O Ubuntu cresceu porque é bom e foi popularizado às custas dessa qualidade e se sobreviver será graças a isso e não a jogadas monopolistas como foi feita referencia na comparação desse post.

By the way... escreveres em varios tópicos mensagens anti-ubuntu não te fica bem, ainda por cima quando te limitas a dizer que o ubuntu é menos estavel e intuitiva, sem sequer justificares a tua opinião.

 

[flsantos]

Essa história do pessoal começar em Ubuntu e depois se chatear e passar para outras não é bem assim.
Eu comecei com a mandrake (qualquer coisa, que durou 2 dias), passei para Mandriva e depois para Ubuntu 5.10 indo com actualizações até ao 6.10, decidi dar uma chance ao Debian (distro na qual votei nesta poll) que em determinada altura quebrou com uma actualização do kernel (já não sei porquê), como tinha algum tempo nas mão aventurei-me em Gentoo (mas não tinha assim tanto tempo) passei por openSuse, Fedora, Caixa Mágica, PClinuxOS, Sabayon , Geobuntu e OzOs mas agora voltei ao Ubuntu principalmente porque não quero/posso estar tanto tempo a configurar pacotes e procurar dependências e problemas de hardware.
Também andei a saltar de Gnome para KDE, dei uma espreitadela no Openbox e no E17.
Neste momento tenho o computador a funcionar como quero sem problemas (hardy beta).
Aprendi muito, principalmente que cada distribuição tem a sua maneira de funcionar, a sua filosofia e que qualquer uma é válida, acho que deviamos salientar mais as qualidades do SO do que nestas guerras "parvas" entre distos e wms.

 

[chesterm]

Não quis passar uma mensagem anti-ubuntu. Quer dizer, de certa maneira sim, mas não contra a distro em si, mas contra a massificação de algo que não tem consistência para tal. Neste momento uso openSUSE 10.3, como já referi, e de facto o gestor de pacotes é uma nódoa enorme, mas nada que não compense a estabilidade do sistema.
O que está a acontecer é a sobreposição de interesses económicos a valores concretos de oferta de boas soluções. O maior problema do Linux, da minha prespectiva, é a dispersão em demasia da comunidade e a dos esforços. Eu sou da opinião que a liberdade GNU faz com que Linux não evolua 100x mais depressa. E é aí que surge Ubuntu, usei Ubuntu mais que uma vez (antes e depois de passar por outras distros) por causa da comunidade que tem e por ser a distro mais usada (união de esforços - cheguei a contribuir para a tradução do mesmo), o que aconteceu foi que me deparei com erros que me obrigavam a constantes configurações e intalações de raiz. Erros estes desde o X ao kernel. Esta estabilidade encontrei-a no openSUSE 10.3, mas quem sabe se o Ubuntu 8.04 não me vai seduzir e aí sim regressarei para ele.
Assusta-me, também, o facto de muitas das vezes que se fala em Linux nos mídia, referirem-se a Ubuntu em vez de Linux, o que nos leva ao que disse sobre o imperialismo/monopolismo.

Mas seja qual for a vossa distribuição favorita continuem a usar Linux, para dar força a este SO que compete, hoje, com as grandes empresas!

Depois desta discussão, e utilizando o que disse sobre a união de esforços, decidi dar mais uma oportunidade ao Ubuntu. Contribuiu para esta decisão um pequeno conflito entre openSUSE e Wireless USB e também o facto de o openSUSE não ter o XFCE bem integrado. Estou, então a usar, Xubuntu 7.10, até a data nada apontar. Vou dando notícias

 

[Nomearod]

Depois desta discussão, e utilizando o que disse sobre a união de esforços, decidi dar mais uma oportunidade ao Ubuntu. Contribuiu para esta decisão um pequeno conflito entre openSUSE e Wireless USB e também o facto de o openSUSE não ter o XFCE bem integrado. Estou, então a usar, Xubuntu 7.10, até a data nada apontar. Vou dando notícias

Devias experimenter o 8.04. Desde a beta que não tive nenhum bug com excepção do FF ter crashado uma ou outra vez, mas de resto está bem melhor que a versão 7.10.

 

[chesterm]

É de admirar que não tenha muitos bugs. A primeira versão final do 7.10 estava cheia de buracos só com as acutalizações é que se safou (e bem). Acho que vou arriscar e fazer o upgrade

Só uma coisa, uso XFCE porque não me contento nada com o desempenho do Gnome (principalmente em algumas aplicações como Firefox, OpenOffice, etc.), tenho-o num portatil: P4, 512mb ram, 60gb, ati mobility radeon 9200 (64mb dedicados). Não acham que o Gnome deveria funcionar bem? será que é algum erro do kernel ou assim?

 

[neonl]

Erro do kernel não é de certeza ^^

O GNOME, particularmente no Ubuntu, vem mesmo cheio de coisas o que o torna muito pesado.

 

[petersaints]

Erro do kernel não é de certeza ^^

O GNOME, particularmente no Ubuntu, vem mesmo cheio de coisas o que o torna muito pesado.

Exacto...

Não sei até que ponto está lento. Se for apenas um pouco lento a principal culpa deve ser dos 512MB de RAM, penso eu. Com 1GB deve safar-se bastante melhor