As referências eu sei, o problema é mesmo a WD e a Amazon, pedes modelo X e tanto recebes X como Y.
Pior, pelas reviews é lixado porque quando se vende vários modelos no mesmo seller/grupo, as reviews são agregadas.
Estive a ver agora ironwolf, parecem bem e muito mais barato, ao preço dos WD SMR
Prefiro na Amazon por ser mais prático para mim, e normalmente o suporte e devoluções é sem espinhas.
Quanto a WD, eu também era assim, mas parece que estes últimos dois anos a WD andou armada em parva e o que não falta são relatos disso, não é exclusivo da Amazon.
Não sei em que baías colocaste os discos, mas se só tens dois aconselho a colocar nas baías 2 e 4.Já cá esta o NAS e os 3 IronWolf (encomendei no dia anterior depois do almoco e ainda chegou primeiro que o NAS e outros discos)
Fiz uns quantos benchmarks e todos os testes sequenciais batiam nos 200MB escrita e leitura, muito satisfeito.
Já no NAS em RAID5 ainda não pude testar porque apesar da minha rede estar cablada a cat7a, o meu pc ainda é gigabit e o NAS é estrangulado por isso.
Videos são aos pontapés, acho que deves procurar conforme a utilização que lhe vais dar.QNAP realmente tem muito que se lhe diga, estou a seguir estes videos, alguem tem outros que recomendem? especialmente a volta dos do/donts tanto basicos como avançados.
Não sei em que baías colocaste os discos, mas se só tens dois aconselho a colocar nas baías 2 e 4.
Comprei este por ser modelo recente, pelo menos tem o ultimo OS da qnap, ou estas a falar no geral (qualquer marca)Acho estranho teres optado por um NAS com CPU ARM de 32 bits.... Há NASes 32 bits que já não tem recebido updates.
Eu não compro ARMs, muito menos 32 bits apenas. Porque não deste mais 20e e não foste para um QNAP NAS TS-451D2-4G? Está uma ***** a vendê-los por 405€...
Se foi por esse ter uma porta 2,5Gbe, já viste pelo que ele debita (200MB), as duas de 1Gbit são mais do que suficientes.
Sorry, não repareicomo disse, comprei 3 discos e esta em raid4, e um 4º para storage temporario depois vai ser adicionado, principalmente downloads temporarios.
Sim, falo no geral e não só em termos de NAS, há tec-specs que agora procuro ao prever utilização a curto prazo.Comprei este por ser modelo recente, pelo menos tem o ultimo OS da qnap, ou estas a falar no geral (qualquer marca)
A questão não é a performance de leitura/escrita, é mais a longevidade tecnológica.Bom, comprei este porque ninguem sugeriu outro na altura
Efectivamente era uma opcao, penso que a diferença de performance nao me faça mossa, apesar de ontem ja ter testado e ficar triste nao poder fazer preview dos ficheiros de video pelo browser.
Mas consomem bem mais e como disseste não tem 2.5Gbps
Não necessáriamente, podes optar por um dos modos que não requere switchs gerenciados com suporte IEEE 802.3ad:Quanto ao link aggregation, isso implicava comprar switchs muito mais caros não?
E teriam de ser >2.5 com agregation, para poder continuar a ter um unico cabo a ligar as varias pontas da casa.
Também ando a ver preços e acho-os caros, para já, para já prefiro ir optando por switches com throughput alto capazes de full-duplex.Actualmente tenho tudo cablado com um unico cabo 7a, mas os switchs continuam a ser 1gbps, ha que trocar.
Por ex em raid5 podes perder dados em escrita; RAID está concebido para falhas de disco, não para falha de energia.se no momento em que falhar a energia na minha NAS não estiver por exemplo a fazer transferência de dados, não deverei perder nada, certo?