f/4 para "baixa iluminação" é inútil. f/2.8 é o mínimo dos mínimos, ainda com os altos ISO's das máquinas de hoje em dia: não há melhor que uma objectiva bem luminosa. A sigma 70-200 f/2.8 é uma delícia. Tenho uma, acho-a soberba, completamente ao nível das lentes L da canon. Apanhou inclusivé uma chuvada de 20min enquanto fotografava uns paraquedistas há uma semana, não entrou água, niet.
Os zoom 70-200 são os mais apropriados para a esmagadora maioria das situações. Falou-se ali em 300mm, mas quem o disse, esquece-se que fotografar em baixa luz com focais tão elevadas, é impossível sem tripé. E se fosse possível fotografar com tripé, não era necessário um grande diafragma. f/8 chegava....
Se houver dinheiro por esses lados, a 70-200 f/2.8 IS é uma excelente lente, mas ao preço dessa, compras umas 3 sigmas.... Claro que o IS dá-te 2 stops extra de obturador sem tremer, no entanto, que fique claro que isso não vai permitir congelar movimentos: apenas compensa o shake da lente, obturador, etc.
Boas fotos.