Mirror_Image
Banido
Por exemplo, a ver um filme divx com as tradicionais barras negras em cima e em baixo, e digamos, num filme de 2horas de duração, não vai ficar lá a retenção gravada no ecrã? Se sim quanto tempo demora a desaparecer?
Quem Vai Comprar Plasma?
- Autor do tópico chikenbuster
- Data Início
Por exemplo, a ver um filme divx com as tradicionais barras negras em cima e em baixo, e digamos, num filme de 2horas de duração, não vai ficar lá a retenção gravada no ecrã? Se sim quanto tempo demora a desaparecer?
gleal2000
Power Member
apenas notas se puseres num canal com uma só cor estatica e desaparecem poucos minutos depois.
Mirror_Image
Banido
Plasma Here I Go ^^
Aqui na minha rua a maior parte dos meus vizinhos tem plasma e posso assegurar que há muitos deles que nem se quer sabem o que é burn-in. Não devem ter tido grandes cuidados e pelo que tenho visto os seus plasmas estão impecáveis. Numa utilização normal, as pessoas não deixam o seu plasma muitas horas seguidas no mesmo canal.
Os cuidados que tive ao início, por ter sido avisado, foi o de não abusar do contraste e da luminosidade. Do resto, vi uns filmes, e limitei-me a fazer o uso normal. A minha mulher fez o mesmo. Nunca se quer lhe disse para ter cuidado, até porque ela não mexe nas definições de imagem.
Tive mais cuidado com o carro novo. Tenho mais cuidado com a utilização do meu PJ do que tive alguma vez nas primeiras 200h de uso do plasma.
Esta questão do burn-in é apenas realçada por aqueles que ou não sabem muito do assunto ou então usam-na como único argumento para deitar abaixo uma tecnologia que é superior.
Assisti na ***** uma cena de um vendedor que apresentava vários lcds a uma senhora e apenas realçava as qualidades dos lcds, e quando ela lhe disse que gostava mais do plasma porque preferencialmente iria ver tv por cabo e uma vez que ela tinha reparado que o plasma da panasonic (37") fazia muito melhor trabalho num canal de tv que qualquer um dos lcds que se encontravam em seu redor, o funcionário teve o desplante de vir dizer que é preciso ter muito cuidado com o uso do plasma. Enfim.
Os cuidados que tive ao início, por ter sido avisado, foi o de não abusar do contraste e da luminosidade. Do resto, vi uns filmes, e limitei-me a fazer o uso normal. A minha mulher fez o mesmo. Nunca se quer lhe disse para ter cuidado, até porque ela não mexe nas definições de imagem.
Tive mais cuidado com o carro novo. Tenho mais cuidado com a utilização do meu PJ do que tive alguma vez nas primeiras 200h de uso do plasma.
Esta questão do burn-in é apenas realçada por aqueles que ou não sabem muito do assunto ou então usam-na como único argumento para deitar abaixo uma tecnologia que é superior.
Assisti na ***** uma cena de um vendedor que apresentava vários lcds a uma senhora e apenas realçava as qualidades dos lcds, e quando ela lhe disse que gostava mais do plasma porque preferencialmente iria ver tv por cabo e uma vez que ela tinha reparado que o plasma da panasonic (37") fazia muito melhor trabalho num canal de tv que qualquer um dos lcds que se encontravam em seu redor, o funcionário teve o desplante de vir dizer que é preciso ter muito cuidado com o uso do plasma. Enfim.
Eu tenho um plasma (G9) da panasonic e nunca vi retenção. Já vi filmes com mais horas de duração e com barras pretas. Já o tive no mesmo canal com logotipo uma noite inteira e não vi qualquer retenção.
É preciso ter cuidado com o transporte que deve ser sempre na vertical e algum cuidado nas primeiras horas com o brilho e contraste exagerados.
Última edição:
Para aqueles que pretendem comprar plasma e para decipar dúvidas do grande avanço da tecnologia plasma, feita pela pioneer, aqui fica mais uma review de um comprador americano, da qual realço o seguinte comentário:
I owned a Sony 30inch HD CRT, and the 4280 comes VERY VERY close to the black levels found on my Sony.
Vale a pena ler a review completa
From BMX2500:
I decided to make my first post with some comments and experience with my new Pioneer 4280. Let me just add that I am in no way an expert on the subtleties on Plasma displays.
First, I will add to what others have been saying about the contrast and black levels being much better the the 7g models (briefly owned a Pioneer 4271). The level of color detail is quite remarkable even when the contrast is set to just a mere 30. I haven't really noticed any color banding from the various SD sources I have been watching. In regards to the CRT benchmark as many hold as the gold standard, the 4280 holds its own very well. I owned a Sony 30inch HD CRT, and the 4280 comes VERY VERY close to the black levels found on my Sony.
When viewing DVDs, I must say that from my Sony DVD player connected through a standard component cable, the PQ is extremely sharp and detailed. So much so that I am still debating whether it is worth it to upgrade to Blu-Ray. Keep in mind that I consider myself a video quality purist. Also of note, I bought a pioneer s400 DVD upconverting player and connected through HDMI, which I found to have little difference in PQ from my Sony DVD player with component. One quirk is the fact that I can't get video from my Sony DA7100ES to go through HDMI. The Sony 7100ES DID work with my previous 4271. I am still trying to figure that one out (HDMI 1.3 compatability?)
Na relação qualidade/preço os panasonic são a meu ver uma grande opção. Penso que a evolução da panasonic da G9 para a G10 foi muito satisfatória. Também melhoraram o design. Foi uma hipótese que considerei fortemente, uma vez que na relação qualidade/preço são, na minha opinião, a melhor opção.
I owned a Sony 30inch HD CRT, and the 4280 comes VERY VERY close to the black levels found on my Sony.
Vale a pena ler a review completa
From BMX2500:
I decided to make my first post with some comments and experience with my new Pioneer 4280. Let me just add that I am in no way an expert on the subtleties on Plasma displays.
First, I will add to what others have been saying about the contrast and black levels being much better the the 7g models (briefly owned a Pioneer 4271). The level of color detail is quite remarkable even when the contrast is set to just a mere 30. I haven't really noticed any color banding from the various SD sources I have been watching. In regards to the CRT benchmark as many hold as the gold standard, the 4280 holds its own very well. I owned a Sony 30inch HD CRT, and the 4280 comes VERY VERY close to the black levels found on my Sony.
When viewing DVDs, I must say that from my Sony DVD player connected through a standard component cable, the PQ is extremely sharp and detailed. So much so that I am still debating whether it is worth it to upgrade to Blu-Ray. Keep in mind that I consider myself a video quality purist. Also of note, I bought a pioneer s400 DVD upconverting player and connected through HDMI, which I found to have little difference in PQ from my Sony DVD player with component. One quirk is the fact that I can't get video from my Sony DA7100ES to go through HDMI. The Sony 7100ES DID work with my previous 4271. I am still trying to figure that one out (HDMI 1.3 compatability?)
Na relação qualidade/preço os panasonic são a meu ver uma grande opção. Penso que a evolução da panasonic da G9 para a G10 foi muito satisfatória. Também melhoraram o design. Foi uma hipótese que considerei fortemente, uma vez que na relação qualidade/preço são, na minha opinião, a melhor opção.
Mirror_Image
Banido
Link Worten
26% de desconto? É boa compra ou o modelo está desactualizado? Em relação aos plasmas mitsai, boa opção devido ao baixo preço ou é melhor fugir?
26% de desconto? É boa compra ou o modelo está desactualizado? Em relação aos plasmas mitsai, boa opção devido ao baixo preço ou é melhor fugir?
Se não fosse o design seria actualmente o meu plasma hd. Na altura poupei algum e comprei o Pa60E (480p) sabendo que 1-2 anos depois escolheria um plasma HD que me agrada-se inclusive no design.
Há 1 ano atrás o modelo PV60E (768p), custava por volta dos 2200€. Lembro que da geração 8 para a geração 9 (PA60, PV60, etc..) houve uma redução considerável no consumo, na ordem dos 40% e que ao mesmo tempo permite prolongar a vida do plasma.
Não sei qual o teu orçamento, mas já viste os novos panasonic PV70 que para além de uma melhoria notória na qualidade do processamento de imagem, tem mais conectividade, melhores funcionalidades e um design muito mais atractivo. Na altura em que ponderava este plasma (em vez dos novos pio) foi-me dado um valor bem mais interessante na In-fidelidades, do que aquele que esta na worten ou no *****.
Sobre os mitsai não tenho opinião formada.
Última edição:
pedrolavos
Banido
Começo a pensar q eu e q sou muito exigente em termos de imparcialidade mas relatos num forum de um topico sobre plasmas do tal Ken, sim aquele... vale o q vale ate pode ser verdade mas basta ir ao topico dos LCDs q dizem maravilhas e meia dos LCDs q viram ou q compraram.
O tópico é daqueles que estão para comprar uma tv ou que já compraram. É daqueles que já viram os novos modelos expostos. É daqueles que estão interessados em comprar uma tv. É daqueles que tem liberdade para escolher o melhor. Aquela thread tem lá posts daqueles que preferem lcds e como argumento só falam do burn-in. Penso que isto diz tudo.
Além do mais, parece-me que o que eu estava a falar era da evolução do plasma feita pela pioneer, que foi anunciado pela marca e que está a ser confirmada por dezenas de relatos (há 2 semanas que acompanho várias threads).
Para a comparação com o lcd basta ver com os meus olhos os modelos existentes e decidir por mim mesmo o que é melhor. Depois basta somar 2+2 e a conclusão é imediata.
Já aqui afirmei que andei a ponderar os lcds uma vez que vi posts a falar muito bem deles. Fui a várias lojas onde pude confirmar com os meus olhos a diferença das duas tecnologias com diferentes fontes. Até com blue-ray prefiro o plasma por ser mais natural.
Primeiro decidi-me pela tecnologia plasma e depois dentro desta escolho a marca de acordo com as minhas possibilidades e exigências.
Cumps
Secutor
Além do mais, parece-me que o que eu estava a falar era da evolução do plasma feita pela pioneer, que foi anunciado pela marca e que está a ser confirmada por dezenas de relatos (há 2 semanas que acompanho várias threads).
Para a comparação com o lcd basta ver com os meus olhos os modelos existentes e decidir por mim mesmo o que é melhor. Depois basta somar 2+2 e a conclusão é imediata.
Já aqui afirmei que andei a ponderar os lcds uma vez que vi posts a falar muito bem deles. Fui a várias lojas onde pude confirmar com os meus olhos a diferença das duas tecnologias com diferentes fontes. Até com blue-ray prefiro o plasma por ser mais natural.
Primeiro decidi-me pela tecnologia plasma e depois dentro desta escolho a marca de acordo com as minhas possibilidades e exigências.
Cumps
Secutor
Última edição:
pedrolavos
Banido
Parabens pela escolha... Mas eu referenciei outros defeitos dos plasmas para alem do burn-in sao eles... peso, dimençao, angulo de visao, duraçao da tv em horas ligada, fragilidade muito superior dos plasmas em relaçao aos lcds, e ate o problema do gas do plasma com as altitudes em q afecta a qualidade de imagem, defeniçao da imagem vendo a menos de 3 metros da tv, quase ineixistencia de escolha ou seja poucas marcas a produzir plasmas e as q ha ameaçam abandonar como a LG....
Angulo de visão?! Peso (andas a carregar com a TV assim tantas vezes)?
Dimensão (de frente são iguais, de lado já vi plasmas mais finos que LCD e vice versa)? Duração da TV (além de ouvir falar mais em problemas com LCD do que com plasmas, axas mesmo que aquelas backlights duram 60.000 horas)? Fragilidade (plasmas têm um vidro à frente do ecrã, no LCD tens o ecrã sem protecção)? Definição (se a 3 metros conseguires distinguir a resolução do plasma de um LCD estás de parabéns, pois és um fenómeno)?
As marcas estão a abandonar os plasmas porque os LCD são moda, e devem ter margens muito maiores. Fazer um LCD é comprar o painel à AUO, CMO ou Samsung, comprar uns chips á Trident, e está a tv feita. Com os plasmas a coisa já pia mais fino: há que desenvolver as coisas todas. As marcas que fabricam são conhecidas pela sua qualidade e fiabilidade, e aí tens mais um ponto a favor do plasma.
Agora, o plasma não está isento de defeitos. Para mim são:
- Ligação ao PC (neste caso a resolução conta)
- Reflexos em salas iluminadas
- Ruido de fundo (se bem que os LCD neste ponto também andam a ficar em grande); parcialmente resolvido com os plasmas "passivos".
- Problema da retenção de imagem
Dimensão (de frente são iguais, de lado já vi plasmas mais finos que LCD e vice versa)? Duração da TV (além de ouvir falar mais em problemas com LCD do que com plasmas, axas mesmo que aquelas backlights duram 60.000 horas)? Fragilidade (plasmas têm um vidro à frente do ecrã, no LCD tens o ecrã sem protecção)? Definição (se a 3 metros conseguires distinguir a resolução do plasma de um LCD estás de parabéns, pois és um fenómeno)?
As marcas estão a abandonar os plasmas porque os LCD são moda, e devem ter margens muito maiores. Fazer um LCD é comprar o painel à AUO, CMO ou Samsung, comprar uns chips á Trident, e está a tv feita. Com os plasmas a coisa já pia mais fino: há que desenvolver as coisas todas. As marcas que fabricam são conhecidas pela sua qualidade e fiabilidade, e aí tens mais um ponto a favor do plasma.
Agora, o plasma não está isento de defeitos. Para mim são:
- Ligação ao PC (neste caso a resolução conta)
- Reflexos em salas iluminadas
- Ruido de fundo (se bem que os LCD neste ponto também andam a ficar em grande); parcialmente resolvido com os plasmas "passivos".
- Problema da retenção de imagem
Última edição:
pedrolavos
Banido
Nem sou eu q digo aquilo q escrevi mas sim tava a ler o q especialistas diziam e limitava-me a copiar... Mas e verdade q os plasmas teem mais esses problemas todos q dizes. e mais 1 q me esqueci consomem +30% de energia q os LCDs.
Última edição:
Quem é o especialista que diz que o ângulo de visão de um plasma é inferior ao de um LCD?!
Tens a certeza que não leste esse "texto" ao contrário?
Última edição:
PSH
Power Member
Não sabes mesmo o que dizes. O consumo num LCD é constante, seja uma imagem escura seja uma imagem clara. Num plasma o consumo varia conforma a imagem e é quase nulo numa imagem negra e muito alto numa imagem branca. Esses 30% a mais é considerendo uma imagem branca, mas acho que ninguém vê televisão com uma imagem branca.
Já está mais que provado que em visualização normal os consumos são identicos e que em filmes ou séries mais escuras o plasma gasta bem menos que o LCD.
O angulo de visão num plasma é muito superior ao LCD. A maior parte dos LCD visualizados a mais de 100º perdem bastante as cores e o brilho, enquanto no plasma mantém-se.
O tempo de vida é identico, entre as 40.000 e as 60.000 horas. Muito superior ao que era o CRT.
Algumas marcas estão a abandonar o plasma por uma simples razão. Custos. Um LCD é muito mais barato de fabricar. Mas outras mantém a forte aposta no plasma, pois preferem manter algo com qualidade no mercado e não apostar apenas no lucro fácil. Mentalidades.
Balthar
Power Member
Isto é lixado. Passo a explicar.
Quando tinha praticamente decidido comprar o 42pv70, eis que vejo o teste da HDTVtest ao D3000 da sony que é o primeiro a obter o "Altamente recomendado" para o 32d3000.
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/Conclusion.php
Ora eu se for é para o 40d3000, e neste caso tenho um pouco de receio em relação a SD visto o ecrã ser maior.
E ainda, estão para sair os Pionner de 8ª geração que dizem ter pretos ao nivel senão melhores que os Pana.
Quando tinha praticamente decidido comprar o 42pv70, eis que vejo o teste da HDTVtest ao D3000 da sony que é o primeiro a obter o "Altamente recomendado" para o 32d3000.
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/Conclusion.php
Ora eu se for é para o 40d3000, e neste caso tenho um pouco de receio em relação a SD visto o ecrã ser maior.
E ainda, estão para sair os Pionner de 8ª geração que dizem ter pretos ao nivel senão melhores que os Pana.
Parabéns
Quero desde já felicitar aqueles que ainda têm paciência para debater esta questão LCD vs Plasma.
Eu, demorei cerca de 6 - 7 meses a decidir a compra do meu aparelho, mas antes de perguntar, abrir tópicos, dar trabalho e roubar tempo aos "mais experientes", investiguei.
Praticamente todos os dias fazia uma procura na net dedicada a este tema.
Aprendi o que está por de trás de cada tecnologia.
Fui a "n" lojas ver as tvs em funcionamento.
Falei com amigos que já tinham adquirido LCDs e Plasmas.
Meus amigos: Há toneladas de posts sobre este assunto, há artigos, há lojas com gente entendida (não são as grandes superfícies),.....
Por favor se ainda têm duvidas, antes de perguntar procurem. Tudo o que li neste tópico é informação repetida.
Haja paciência! Mais uma vez parabéns aqueles que ao contrário de mim, ainda conseguem alimentar estas discussões.
Não levem a mal, mas não revelo qual foi a minha escolha. Prefiro que sejam vcs a adivinhar. Digo-vos que é para fazer o serviço de uma tv normal, isto é, emissões tvcabo, um jogo de PS2 de vez em quando e filmes de DVD ao fim-de semana.
Estou normalmente sentado a 2.7m do ecrã.
Não podia estar mais satisfeito, até porque foi com certeza a melhor opção.
Se fizerem uma procura são capazes de encontrar a resposta por aí.
Quero desde já felicitar aqueles que ainda têm paciência para debater esta questão LCD vs Plasma.
Eu, demorei cerca de 6 - 7 meses a decidir a compra do meu aparelho, mas antes de perguntar, abrir tópicos, dar trabalho e roubar tempo aos "mais experientes", investiguei.
Praticamente todos os dias fazia uma procura na net dedicada a este tema.
Aprendi o que está por de trás de cada tecnologia.
Fui a "n" lojas ver as tvs em funcionamento.
Falei com amigos que já tinham adquirido LCDs e Plasmas.
Meus amigos: Há toneladas de posts sobre este assunto, há artigos, há lojas com gente entendida (não são as grandes superfícies),.....
Por favor se ainda têm duvidas, antes de perguntar procurem. Tudo o que li neste tópico é informação repetida.
Haja paciência! Mais uma vez parabéns aqueles que ao contrário de mim, ainda conseguem alimentar estas discussões.
Não levem a mal, mas não revelo qual foi a minha escolha. Prefiro que sejam vcs a adivinhar. Digo-vos que é para fazer o serviço de uma tv normal, isto é, emissões tvcabo, um jogo de PS2 de vez em quando e filmes de DVD ao fim-de semana.
Estou normalmente sentado a 2.7m do ecrã.
Não podia estar mais satisfeito, até porque foi com certeza a melhor opção.
Se fizerem uma procura são capazes de encontrar a resposta por aí.
pedrolavos
Banido
Mais uma vez eu nao sei o q digo mas e so ler como ja disse eu so digo o q leio nao invento
LCDs also tend to consume less power than plasma screens, with some estimates ranging that power saving at up to 30 per cent less than plasma. LCDs are also generally lighter than similar sized plasmas, making it easier to move around or wall mount.
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240036500,00.htm
http://www.which.co.uk/reports_and_...d_plasma_tvs_essential_guide_574_103930_9.jsp
Quanto a afirmaçao q a qualidade e no plasma e q os LCDs e so para ter lucro facil se nos lembras-mos da sony q abandonou os plasmas e nao me parece exactamente uma empresa q nao aposte em produtos de qualidade mas viu q os custos de produçao dos lcd eram bem inferiores e q com algum trabalho conseguiriam chegar a qualidade de imagem dos plasmas e parece q ja conseguiram como se le nesta review
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/
Última edição: