Quem Vai Comprar Plasma?

"O ecoREEE é assim, uma prestação financeira cobrada sobre cada um dos EEE colocados no Mercado Nacional, com vista a suportar os custos necessários para a recolha selectiva, transporte e tratamento dos Resíduos de Equipamentos Eléctricos e Electrónicos (REEE)."

Tás a gastar 1400€ numa TV e custa-te dar uns trocos (em comparação com o preço) para fins ambientais? :rolleyes:

Eu teria optado pela Philips...

A questão nem é o valor em si mas o facto de se pagar mais uma taxa qualquer. Já pagas uma taxa de direitos de autor, agora a ecoree, tens ainda as referentes à recolha do cartão das embalagens ( não vem mencionado no preço mas podes ter a certeza que a pagas ), e se o comando vier com pilhas também pagas a ecopilhas.

Bem diziam eles que não aumentavam impostos e é verdade.............criam taxas.

Porque raio andam os ministros de 530D e afins a poluir tudo o que é ar a mais de 200Kmh. Usem carros a GPL que poluem menos.

Quanto á Philips fica fora do orçamento por larga margem e mesmo essa em termos SD não chega ao Pana.
 
Última edição:
Já recebi a resposta da Pionner acerca dos novos plasmas de 8ª geração. Vão estar disponiveis em Julho e o 4280xa ( entrada de gama ) custa aproximadamente 2699€.

Definitivamente vou para o Pana 42pv70 .
 
Em relação aos defeitos que notei na Samsung 37' R81BX... no sinal da tv por cabo.

Alguém me sabe dizer se as melhoras obtidas pelo "aumento" de sinal junto do provider, e a substituição por um scart melhor, vai acabar com algumas das imperfeições?

Que melhorias, em termos tecnicos REAIS, poderia obter com um plasma, do genero do panasonic 70?

Melhores negros... e mais fluidez de movimentos... e na nitidez de imagem e de sinal?

Obrigado.
 
Devido à tecnologia, os negros num LCD nunca conseguirão ser realmente negros. Nunca.
LOL

Não sou eu que o digo. É um site de referência extremamente exigente nas suas reviews referindo-se ao LCD Samsung M8x:
http://www.hdtvtest.co.uk

"I could have dialed the black level down even more to exceed the reference-level black on Panasonic TH42PH9 plasma. (...) But because lowering the backlight to such an extent entailed too much sacrifice in shadow detail and overall luminance, I settled at a slightly higher backlight level while maintaining video black. Even then the Samsung LE40M86BD had no problems matching the blacks on the recent Panasonic TH42PX70 plasma TV."

Essa coisa dos LCDs não conseguirem negros fortes é coisa do passado.
 
LOL

Não sou eu que o digo. É um site de referência extremamente exigente nas suas reviews referindo-se ao LCD Samsung M8x:
http://www.hdtvtest.co.uk

"I could have dialed the black level down even more to exceed the reference-level black on Panasonic TH42PH9 plasma. (...) But because lowering the backlight to such an extent entailed too much sacrifice in shadow detail and overall luminance, I settled at a slightly higher backlight level while maintaining video black. Even then the Samsung LE40M86BD had no problems matching the blacks on the recent Panasonic TH42PX70 plasma TV."

Essa coisa dos LCDs não conseguirem negros fortes é coisa do passado.

Concordo plenamente com o q escreves essa teoria dos negros negros a serio faz-me lembrar a historia da agua 100% pura, a tal q nao ha, e nunca havera, os negros 100% negros nao ha nem nos plasmas nem nos lcds nem nos crts nem nunca havera... e uma utopia nem q seja 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999998% negro nao e 100%
 
Em relação aos defeitos que notei na Samsung 37' R81BX... no sinal da tv por cabo.

Alguém me sabe dizer se as melhoras obtidas pelo "aumento" de sinal junto do provider, e a substituição por um scart melhor, vai acabar com algumas das imperfeições?

Que melhorias, em termos tecnicos REAIS, poderia obter com um plasma, do genero do panasonic 70?

Melhores negros... e mais fluidez de movimentos... e na nitidez de imagem e de sinal?

Obrigado.

Eu tenho sinal de satélite e tenho um bom cabo a ligar box ao LCD, e a verdade é que nem noto essas imperfeições que falaste em cima..

Até mesmo a fluídez da imagem.. nunca tive problemas.

Mas já ouvi dizer que o sinal por cabo é mesmo mauzinho.
 
Como são actualmente posso dizer nunca. Só alterando a tecnologia. Alterando o tipo de backlight. Estou a comparar tecnologias actuais e essa limitação o LCD não vai ultrapassar, a não ser alterando a filosofia de funcionamento. Tal como o tempo de resposta. Por muito que diminuam, estará sempre lá. Os cristais liquidos necessitam sempre de tempo para passar de um estado para outro.

Parece q essa teoria tb ja morreu e ainda poupa energia... Ampliem as fotos e vejam vale bem a pena q bela imagem...

Para começar, a retroiluminação local significa que a TV pode automaticamente desligar as LED nas partes escuras da imagem. Isto só não traz pretos profundos e um contraste de 500.000:1 como também permite, segundo a Samsung, reduzir “de mais de 50%” o consumo eléctrico. Também implementa o LED scanning, no qual “as LEDs podem ser rapidamente desligadas numa sequência” eliminando efeitos de cintilamento e de imagem fantasma.

http://www.newticias.com/noticias-i...ung-com-retroiluminacao-local-por-led.php?a=0

E gostava de abrir uma pequena polemica perguntando o seguinte... De q me vale ter uma qualidade de imagem fantastica se tenho uma TV q me faz reflexos no ecra de dia, e de noite na posso ter luzes ligadas ou se tiver ter de maneira a q nao façam reflexo no ecra e q me estraga a imagem toda do q vejo??? sera q isto nao acontece a 50% ou mais das pessoas q compram plasmas?
 
Última edição:
(...)​
E gostava de abrir uma pequena polemica perguntando o seguinte...
De q me vale ter uma qualidade de imagem fantastica se tenho uma TV q me faz reflexos no ecra de dia, e de noite na posso ter luzes ligadas ou se tiver ter de maneira a q nao façam
reflexo no ecra e q me estraga a imagem toda do q vejo??? sera q isto nao acontece a 50% ou mais das pessoas q compram plasmas?

Boas,

Eu comprei um plasma Panasonic PV70 e tenho uma sala com muitas janelas e bastante luminosidade.
Com cortinados adequados não tenho muitos problemas com reflexos. Óbvio que nisto o LCD é bem melhor.

De noite não poder ter as luzes ligadas?? Que exagero!
Ainda para mais, os reflexos de um plasma não são muito piores q os de um CRT!


Quanto à "guerra", quanto a mim, saudável entre Plasmas e LCD's, não adianta citar reviews e comparações de sites e revistas estrangeiras,
pq infelizmente a qualidade do nosso sinal tv é incomparávelmente inferior!

Para quem usa a TV essencialmente para DVD ou consolas/PC, realmente o LCD é a melhor opção,
para a TVcabo e afins, o Plasma continua a ser muito melhor. (Talvez a MEO mude esta tendência)

Abraços! ;)
 
LOL

Não sou eu que o digo. É um site de referência extremamente exigente nas suas reviews referindo-se ao LCD Samsung M8x:
http://www.hdtvtest.co.uk

"I could have dialed the black level down even more to exceed the reference-level black on Panasonic TH42PH9 plasma. (...) But because lowering the backlight to such an extent entailed too much sacrifice in shadow detail and overall luminance, I settled at a slightly higher backlight level while maintaining video black. Even then the Samsung LE40M86BD had no problems matching the blacks on the recent Panasonic TH42PX70 plasma TV."

Essa coisa dos LCDs não conseguirem negros fortes é coisa do passado.

Os LCD realmente conseguem negros melhores que do plasma... quando estão os dois desligados!
Num LCD não tens por onde fugir: baixas a backlight e não vês nada no ecrã, perdes as nuances, perdes luminosidade, mas realmente vês pretos.
 
Eu já não dou para esta guerra.
Dos LCD's só dizem, o outro disse, aquele disse, etc ...
Que me interessa a mim o que o outro disse.
Eu vejo com os meus olhos e entendo o funcionamento. Para mim chega-me para saber qual é o melhor, venha o gato mais pintado dizer que o LCD consegue pretos melhores.
Não consegue, nunca vi e a tecnologia não permite. Ponto final.
Venha o jornalista que vier dizer que sim.
 
Eu já não dou para esta guerra.
Dos LCD's só dizem, o outro disse, aquele disse, etc ...
Que me interessa a mim o que o outro disse.
Eu vejo com os meus olhos e entendo o funcionamento. Para mim chega-me para saber qual é o melhor, venha o gato mais pintado dizer que o LCD consegue pretos melhores.
Não consegue, nunca vi e a tecnologia não permite. Ponto final.
Venha o jornalista que vier dizer que sim.

Nunca levei isto para uma guerra apenas uma troca de ideias , opinioes e artigos interessantes q encontramos (afinal os foruns nao servem para isso mesmo??) eu ja fiquei a seber muito mais com o q tenho lido aqui.
Como tal isso q dizes soa a ridiculo de quem parece nao ter mais argumentos....
 
Argumentos ???
Eu não preciso de argumentos para nada.
Não fabrico nem vendo plasmas nem LCD's.
Mas também argumentos do género, fulano tal disse naquele site que LCD é melhor. Para mim não é argumento.
O que sei, é que o LCD tem uma backlight que não é desligada, algumas marcas reduzem a backlight quando não é utilizada, para melhorar os negros. Assim nunca conseguirão negros iguais aos dos plasma, onde o fosforo está completamente apagado nas imagens negras. Não necessito de artigos ou opiniões. É a tecnologia.
Tempo de resposta, também não podem fugir dele, as moléculas necessitam de tempo para passar de um estado ao outro, inventem o que inventarem, como os 100Hz. No plasma, o fosforo reage instantaneamente, logo também não necessito de artigos nem opiniões.
Depois vejo com os meus olhos e ainda nunca vi, e já vi muitos, LCD's que chegassem aos plasmas a nivel de cor e contraste. Nem que venham os Samsung com os seus 500000:1.

Depois como disseste:
"Apesar do franco sucesso dos ecrãs planos, os televisores plasma não conseguem visivelmente afirmar-se face aos seus homólogos LCD. São visivelmente demasiado caros e pouco rentáveis para os fabricantes."
Pois eu ja tinha dito...

O que tu disseste é que a Sony tinha abandonado os plasmas por questões de qualidade, eu é que disse que foi por questões financeiras.
O plasma é uma tecnologia mais cara de fabricar, porque é melhor e mais recente.
O LCD é barato. É uma tecnologia velha que tem vindo a ser adaptada aos novos tempos.
 
Meus caros,

Como devem compreender existem adeptos de uma tecnologia a adeptos de outra.

Eu proprio sou adepto dos lcd's principalmente devido à relacao custo beneficio e a resolução que estes suportam, mas nao me vêem andar a referir que alguns comentarios sao ridiculos.

Cada um deve expressar a sua opiniao e mostrar razoes que a suportam, mesmo q sejam tao simples como "eu prefiro LCD pq e' mais comercial".


Peço-vos um pouco de moderação e que usem os vossos posts para expressar opinioes.



Fiquem bem
 
Argumentos ???
Eu não preciso de argumentos para nada.
Não fabrico nem vendo plasmas nem LCD's.
Mas também argumentos do género, fulano tal disse naquele site que LCD é melhor. Para mim não é argumento.
O que sei, é que o LCD tem uma backlight que não é desligada, algumas marcas reduzem a backlight quando não é utilizada, para melhorar os negros. Assim nunca conseguirão negros iguais aos dos plasma, onde o fosforo está completamente apagado nas imagens negras. Não necessito de artigos ou opiniões. É a tecnologia.
Tempo de resposta, também não podem fugir dele, as moléculas necessitam de tempo para passar de um estado ao outro, inventem o que inventarem, como os 100Hz. No plasma, o fosforo reage instantaneamente, logo também não necessito de artigos nem opiniões.
Depois vejo com os meus olhos e ainda nunca vi, e já vi muitos, LCD's que chegassem aos plasmas a nivel de cor e contraste. Nem que venham os Samsung com os seus 500000:1.

Depois como disseste:
"Apesar do franco sucesso dos ecrãs planos, os televisores plasma não conseguem visivelmente afirmar-se face aos seus homólogos LCD. São visivelmente demasiado caros e pouco rentáveis para os fabricantes."
Pois eu ja tinha dito...

O que tu disseste é que a Sony tinha abandonado os plasmas por questões de qualidade, eu é que disse que foi por questões financeiras.
O plasma é uma tecnologia mais cara de fabricar, porque é melhor e mais recente.
O LCD é barato. É uma tecnologia velha que tem vindo a ser adaptada aos novos tempos.

So gostava de saber onde disse q a Sony tinha abandonado aos plasmas por questoes de qualidade...
Depois nao e fulano q diz mas sim reviews e noticias de sites com credibilidade.
 
Meus caros,

Como devem compreender existem adeptos de uma tecnologia a adeptos de outra.

Eu sou apenas adepto do meu clube. É a unica coisa em que admito discussões onde para além da razão se use da paixão.

Em relação ao resto, incluindo tecnologia, é uma estupidez/perda de tempo/falta de bom censo... usar argumentos falaciosos, fruto de uma paixão inesplicavel.

quando decidi comprar uma tv, li, investiguei, estudei, analisei, e fui ver in-loco, para que não restassem dúvidas.

Nunca, mas nunca consegui ver um LCD com uma imagem de TV aceitavel. Ainda dei o beneficio da dúvida às más afinações das lojas.

Até que um amigo meu comprou um LCD. Afinações, cabos, boxs, amplificadores, etc. Nada resolveu.
Sabem como é que ele acabou com a questão? devolveu-o! Hoje, depois de ter ido recentemente à minha casa (ver o P. 37 PV70), comprou um Plasma. A unica coisa que tem a mais são uns bons cabos que tinha comprado para o LCD.

Portanto: usem a razão, se não conseguirem separar as águas, vão ver com os vossos olhos.

PS:Claro que se não for para ver TV - por exemplo para ligar ao PC - conseguem bons resultados com LCDs e não precisam ser de topo.
 
Sao opinioes... eu proprio tb tive oportunidade de comparar plasma com lcd antes de comprar a minha tv e optei pelo lcd.

Razoes? Distancia à tv, uso como monitor de mediacenter, nao ter q andar a fazer burn in nem preocupado por ter uma imagem estatica por mais que algumas horas, ter uma resolução bem superior.

A razao pela qual a imagem parece melhor num plasma quando comparado com um lcd deve-se em parte ao facto de a interpolacao que é feita nao ser tao exagerada pois a resolução é inferior e o processador de imagem tem que "inventar" cores para menos "pixeis", dai haver uma maior qualidade aparente ao nivel de SD.

Agora se colocares uma imagem/filme HD visto num lcd full hd 1920*1080 e num plasma com a resolucao de 1024*768 vais notar diferenças... vais ver *detalhes* no lcd q nao ves no plasma...


Nao te tiro a razao quando dizes q em SD a qualidade e' melhor, pois e' verdade mas caminhamos naturalmente para resolucoes cada vez superiores e os plasmas nao têm conseguido acompanhar a evolução das mesmas.


Fica bem
 
Nao e por acaso q os melhores LCDs a reproduzirem emiçoes SD sao os q teem resoluçoes mais baixas e nao os full hd por razoes obvias de esticar a imagem, quem pretende ver apenas SD e nem se chatiar com o futuro nem eu nem ninguem aconselha a comprar uma tv full hd alias qto menos resoluçao melhor...
 
Sao opinioes... eu proprio tb tive oportunidade de comparar plasma com lcd antes de comprar a minha tv e optei pelo lcd.

Razoes? Distancia à tv, uso como monitor de mediacenter, nao ter q andar a fazer burn in nem preocupado por ter uma imagem estatica por mais que algumas horas, ter uma resolução bem superior.

A razao pela qual a imagem parece melhor num plasma quando comparado com um lcd deve-se em parte ao facto de a interpolacao que é feita nao ser tao exagerada pois a resolução é inferior e o processador de imagem tem que "inventar" cores para menos "pixeis", dai haver uma maior qualidade aparente ao nivel de SD.


Agora se colocares uma imagem/filme HD visto num lcd full hd 1920*1080 e num plasma com a resolucao de 1024*768 vais notar diferenças... vais ver *detalhes* no lcd q nao ves no plasma...


Nao te tiro a razao quando dizes q em SD a qualidade e' melhor, pois e' verdade mas caminhamos naturalmente para resolucoes cada vez superiores e os plasmas nao têm conseguido acompanhar a evolução das mesmas.

Fica bem

Boas.
As razões principais para o plasma dar melhor imagem está no facto de ter melhores contrastes, cores mais reais, melhor nível de preto, menor tempo de resposta (~instantâneo) e ter geralmente uma electrónica superior, feita dentro de portas pelas marcas, que têm que competir entre si. No entanto, tens também razão quando te referes ao facto de a resolução inferior dar menos "trabalho" ao scaler.
Quanto ao nível de resolução, a diferença de detalhe entre uma FullHD e um plasma HD-Ready é imperceptível quando visto a distâncias normais de visualização. Mesmo à distância de 1 "braço" a diferença já é pouca. É a opinião dos especialistas, e é também a minha, que já pude comprovar ao vivo. Não esquecer também que a qualidade de imagem não está só na resolução, mas sim em tudo o resto. Axo até que os outros aspectos que falei anteriormente batem todos a resolução.
Quanto ao burn-in, embora se diga para ter cuidado nas primeiras horas, na realidade os plasmas já vêm "rodados" de fábrica. É mais como precaução. A retenção, embora limitada, é sim um problema ainda, se bem que em menor escala que antigamente. Nota que os LCD também podem ter algum nível de retenção. Mas é em ambos os casos reversivel.
 
Concordo em parte com o q dizes mas relativamente à diferença do detalhe, ai, e tal como tu eu tb ja tive oportunidade de verificar ambos.

Nao tenho presente os equipamentos, mas sei q a fonte era blue ray e estava um plasma e um lcd lado a lado. Onde notei imensa diferença foi nas rugas da testa de um actor. No lcd elas estavam mesmo mt bem definidas, no plasma pareciam borrões. Isto foi visto a uma distância de 2 metros, e nao a distancia de um "braço".


Quanto as cores tens razao, quanto ao contraste tambem, embora ja existam muito bons lcd's que conseguem mt boas performances.


Outra coisa, tenho ideia que o preço de um plasma de boa qualidade normalmente e' mais caro que um lcd de boa qualidade.

Fiquem bem
 
Back
Topo