ToTTenTranz
Power Member
Hehe não sei se já repararam mas o anando, "secretamente", deu-nos os números exactos de fps dos benchs que ele fez com a R300!
Como?
Fácil, basta ir aos reviews que ele fez da Radeon 9000 e da Radeon 9700 e ver que o sistema de teste, aqui e aqui é exactamente o mesmo!
Ou seja, ele pegou nos resultados que obteve com a GF4 Ti4600 no teste da R9000 e a partir daí deu-nos a performance relativa da R300..
Ou isso ou foi estúpido o suficiente para fazer duas vezes exactamente os mesmos testes com a GF4Ti4600, o que eu duvido..
Até a ordem dos jogos é a mesma LOL!
A partir daqui é básico:
Pegamos nos resultados nos testes da Ti4600 obtidos no teste da R9000 e multiplicamos pelos resultados relativos do teste da R9700 (weeeee 12 anos na escola ao menos serviram para aprender a fazer a regra dos 3 simples!! )
Eu já tive a fazer as continhas e aqui estão:
Jogo GF4 Ti4600 Radeon 9700
UT2003 DM-Antalus 1024x768x32bit High Detail 94,4 130,3
UT2003 DM-Antalus 12801024x32bit High Detail 59,2 87,6
UT2003 DM-Antalus 1600x1200x32bit High Detail 41 63,1
UT2003 DM-Asbestos 1024x768x32bit High Detail 235,5 277,9
UT2003 DM-Asbestos 1280x1024x32bit High Detail 115,1 143,9
UT2003 DM-Asbestos 16001200x32bit High Detail 81,9 104
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1024x768x32 143,5 140,6
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1280x1024x32 141,5 140,1
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1600x1200x32 128,2 141
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1024x768x32 111,3 128
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1280x1024x32 75,8 106,1
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1600x1200x32 55 82,5
Quake 3 Arena "Demo Four" 1024x768x32 272,4 286,3
Quake 3 Arena "Demo Four" 12801024x32 218,3 268,4
Quake 3 Arena "Demo Four" 1600x1200x32 163,9 224,5
(Bah.. tava em excel.. é provavel que saia um bocado mal.. mas vê-se bem..)
Para os que gostam de gráficos, também já fiz um
Quem é o hóme??
É pena o anando não ter feito também os testes com aniso filter e AA 4X no teste da R9000, assim podia mostrar aquelas diferenças de 250%
Lembrem-se que, em jogos menos exigentes e a baixas resoluções (1024x768), ambas as placas estão limitadas pelo CPU, daí a terem resultados semelhantes..
Esta placa aguenta-se a mais de 60fps em qualquer jogo e a qualquer resolução! #drool#
Agora é pena que o anando só tenha feito benchs em jogos de xaxa.. à excepção do UT2003..
Seria muito mais interessante ver testes por exemplo do morrowind e do comanche 4, que são jogos muito mais exigentes, do que do Quake3 e do JK2... enfim..
Anyways, R300 rula!
Tou a c@g@r para o 3DMark2001! Agora quero é ver o 3DMark2002!!
Directx 8.1? Isso já era!
Como?
Fácil, basta ir aos reviews que ele fez da Radeon 9000 e da Radeon 9700 e ver que o sistema de teste, aqui e aqui é exactamente o mesmo!
Ou seja, ele pegou nos resultados que obteve com a GF4 Ti4600 no teste da R9000 e a partir daí deu-nos a performance relativa da R300..
Ou isso ou foi estúpido o suficiente para fazer duas vezes exactamente os mesmos testes com a GF4Ti4600, o que eu duvido..
Até a ordem dos jogos é a mesma LOL!
A partir daqui é básico:
Pegamos nos resultados nos testes da Ti4600 obtidos no teste da R9000 e multiplicamos pelos resultados relativos do teste da R9700 (weeeee 12 anos na escola ao menos serviram para aprender a fazer a regra dos 3 simples!! )
Eu já tive a fazer as continhas e aqui estão:
Jogo GF4 Ti4600 Radeon 9700
UT2003 DM-Antalus 1024x768x32bit High Detail 94,4 130,3
UT2003 DM-Antalus 12801024x32bit High Detail 59,2 87,6
UT2003 DM-Antalus 1600x1200x32bit High Detail 41 63,1
UT2003 DM-Asbestos 1024x768x32bit High Detail 235,5 277,9
UT2003 DM-Asbestos 1280x1024x32bit High Detail 115,1 143,9
UT2003 DM-Asbestos 16001200x32bit High Detail 81,9 104
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1024x768x32 143,5 140,6
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1280x1024x32 141,5 140,1
Jedi Knight 2 "demo jk2ffa" 1600x1200x32 128,2 141
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1024x768x32 111,3 128
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1280x1024x32 75,8 106,1
Serious Sam SE "Little Trouble" Extreme Quality no Aniso Filter 1600x1200x32 55 82,5
Quake 3 Arena "Demo Four" 1024x768x32 272,4 286,3
Quake 3 Arena "Demo Four" 12801024x32 218,3 268,4
Quake 3 Arena "Demo Four" 1600x1200x32 163,9 224,5
(Bah.. tava em excel.. é provavel que saia um bocado mal.. mas vê-se bem..)
Para os que gostam de gráficos, também já fiz um
Quem é o hóme??
É pena o anando não ter feito também os testes com aniso filter e AA 4X no teste da R9000, assim podia mostrar aquelas diferenças de 250%
Lembrem-se que, em jogos menos exigentes e a baixas resoluções (1024x768), ambas as placas estão limitadas pelo CPU, daí a terem resultados semelhantes..
Esta placa aguenta-se a mais de 60fps em qualquer jogo e a qualquer resolução! #drool#
Agora é pena que o anando só tenha feito benchs em jogos de xaxa.. à excepção do UT2003..
Seria muito mais interessante ver testes por exemplo do morrowind e do comanche 4, que são jogos muito mais exigentes, do que do Quake3 e do JK2... enfim..
Anyways, R300 rula!
Tou a c@g@r para o 3DMark2001! Agora quero é ver o 3DMark2002!!
Directx 8.1? Isso já era!