mundano
Power Member
Mau era se o viewfinder tivesse uma cobertura superior à área final... Porque poderíamos estar a enquadrar coisas que na foto final ficariam cortadas..
Mais importante do que a area de cobertura é a magnificação do viewfinder, ou seja, o tamanho com que este nos aparece À frente do olho. Quanto maior melhor...
Já agora, as máquinas full frame (o que inclui as antigas de rolo) como não têm crop factor têm um viewfinder muito maior, já que o circulo das lentes é também maior. Já as Four Thirds têm viewfinders que mais parecem um funil (acredito que a E-3 seja melhor, mas nunca tive o prazer de experimentar).
Mais importante do que a area de cobertura é a magnificação do viewfinder, ou seja, o tamanho com que este nos aparece À frente do olho. Quanto maior melhor...
Já agora, as máquinas full frame (o que inclui as antigas de rolo) como não têm crop factor têm um viewfinder muito maior, já que o circulo das lentes é também maior. Já as Four Thirds têm viewfinders que mais parecem um funil (acredito que a E-3 seja melhor, mas nunca tive o prazer de experimentar).