![]cool[](/data/avatars/m/9/9356.jpg?1408069835){kind=avatar}
]cool[
Portugal@Home Member
nem para todos... isto seria dizer que esta placa que ai bem é uma r600 sem dx10! tamanho aumento de perfomance seria uma loucura para uma gráfica com o mesmo core.
Fikem bem!
R580+ becomes Radeon X1950XTX
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
Fikem bem!
Kursk_crash
Banido
E entre a X1900XTX e a X1950XTX é só coisa de mem e gddr4 ??
não poderão e terão havido provavelmente alguns tweaks no core ??
são os mesmos mhz, mas podem ter feito alguma alteração mínima ou assim..digo eu...
não poderão e terão havido provavelmente alguns tweaks no core ??
são os mesmos mhz, mas podem ter feito alguma alteração mínima ou assim..digo eu...
]cool[
Portugal@Home Member
mt dificilmente. o tempo e o empenho ñ (deveria) tá virado pa este lado, é o mesmo core e gddr4 para ir adquirindo experiencia. eles (deviam) tão preocupados com o r600.
e uma alteração minima ñ faria tal aumento de perfomance.
Fikem bem!
BlueBird
Power Member
Acho que era "acreditaste" que querias dizer, ou não?
Isto é que se chama "o belo do OF"
mas como também não se lê nada de jeito, estas threads acabam sempre no mesmo...
DJ_PAPA
Power Member
Sim ha tweaks no core nomeadamente no ring bus de certeza.
Talvez qq coisa como Ring Bus 2.0 para suporte para GDDR4 e talvez mais alguns tweaks de eficiencia que descobriram pelo meio, visto que o Ring Bus é um investimento a longo prazo a usar em futuras graficas.
Talvez tb tenham usado uns novos drivers. So assim poderia explicar as diferenças.
Mas como ja disse anteriormente é mesmo esperar pelos resultados oficiais e pronto.
Eu tb duvido dessas performances por uma simples razao. A X1950XTX vai custar aproximadamente 400/450 euros. Se tivesse essa performance do grafico certamente a colocariam a um preço de 550 euros para cima.
Agora se tiver a performance do grafico e o preço de 450/400 euros seria melhor ainda
Ansatsu
Power Member
Voces são mas é tolos, ainda equacionam essa hipotesse sequer? Mas cabe na cabeça de alguém sair uma grafica assim do nada que dá quase o dobro dos frames a uma resolução de 2560*1600 sobre a x1900 a 1024*768, isto no serious sam2? Nem o R600 vai fazer isso. Dar osobro dos frames á mm resolução, vá lá que não vá... agora ainda por cima a uma resolução mto, mas mm mto mais alta lol
DJ_PAPA
Power Member
Nem o R600? Como é que sabes?
Ai ja tas a falar de outra "fruta" e nao de uma mera actualizaçao de um core....
Ansatsu
Power Member
Eu sei que estou. E o sei que o R600 vai ser bem mais potente que a geração actual.
Mas a topo de gama dar 55 frames com AA e AF a 1024*768, e a nova topo de gama dar 84 frames a 2560*1600 com AA e AF. Bem... Mas que grande pulo não? Penso que nunca existiu tamanho pulo, e não penso que seja agora que vai existir. Já reparaste na diferença de resoluções?
E atenção que o grafico diz isto prá X1950 lol o teste do da x1900 tava a usar um Pentium D dual core a 3.2Ghz. Mas nem com o Conroe ia lá, até porque em altas resoluções o que limita é a grafica e não o CPU
DJ_PAPA
Power Member
Eu sei que estou. E o sei que o R600 vai ser bem mais potente que a geração actual.
Mas a topo de gama dar 55 frames com AA e AF a 1024*768, e a nova topo de gama dar 84 frames a 2560*1600 com AA e AF. Bem... Mas que grande pulo não? Penso que nunca existiu tamanho pulo, e não penso que seja agora que vai existir. Já reparaste na diferença de resoluções?
E atenção que o grafico diz isto prá X1950 lol o teste do da x1900 tava a usar um Pentium D dual core a 3.2Ghz. Mas nem com o Conroe ia lá, até porque em altas resoluções o que limita é a grafica e não o CPU
Mas so podes comparar com sistemas iguais. Se forem diferentes ja se torna extremamente dificil de comparar.
Ate pq um Conroe ao lado de um P4D faz bem a sua diferença. Ate aos AMD X2.
Ali a unica hipoteses é drivers. As vezes e em certos jogos com uma actualizaçao de drivers á boosts enormes. Entao nos modos crossfire (o do teste) pode haver diferenças abismais.
Nao te esqueças que o teste foi feito em crossfire numa RD600 contra o quad-SLI.
Última edição:
blastarr
Power Member
Eu sei que estou. E o sei que o R600 vai ser bem mais potente que a geração actual.
Mas a topo de gama dar 55 frames com AA e AF a 1024*768, e a nova topo de gama dar 84 frames a 2560*1600 com AA e AF. Bem... Mas que grande pulo não? Penso que nunca existiu tamanho pulo, e não penso que seja agora que vai existir. Já reparaste na diferença de resoluções?
E atenção que o grafico diz isto prá X1950 lol o teste do da x1900 tava a usar um Pentium D dual core a 3.2Ghz. Mas nem com o Conroe ia lá, até porque em altas resoluções o que limita é a grafica e não o CPU
Exacto, até porque, clock por clock, cada GPU da 7950 GX2 é bastante mais lenta do que a 7900 GTX, por exemplo.
Como vários sites apontaram, a vantagem do Quad-SLI é poder manter jogáveis resoluções astronómicas de 1920*1200 ou 2560*1600 E AA acima dos x8 (x16 ou x32), bem como AF a x8 ou x16.
Nestes benchmarks, nem o driver Quad-SLI é oficial (só foi lançado hoje...), nem foi usado AA acima dos x4, ou AF acima dos x8.
Em tais situações, a limitação é o clock da CPU, da GPU e das memórias, não o nº de GPU's.
Assim, até duas 7900 GTX em SLI normal provavelmente bateriam o Quad-SLI.
Metam isto na vossa cabeça:
Quad-SLI é só para quem tem CPU's de topo e monitores de 23, 24 ou 30 polegadas, não é para o "average joe" com TFT's de 17, 19, 20 ou 21 polegadas.
Última edição:
Punkas
I fold therefore I AM
Epah esquece, simplesmente é ridiculo demais pra ser verdade, não precisas de estar a bater smp na mm tecla, nem mesmo com a hipotese que dei (1Gb GDDR4 @ 2ghz) era possivel jogar akelas resoluções com aquela framerate, se o core é igual só mesmo o aumento da memória e dos mhz das mesmas iria provocar diferenças a altas resoluçoes, ora uma placa que vai custar 450 euros não acredito que tenha 1Gb GDDR4, por isso mais uma vez, esqueçe, esse gráfico é tão fake que até insulta.
EDIT: Typo's.
Kursk_crash
Banido
Tft's de 19, 20 ou 21" é muito bom..
aqui o "average joe" que eu conheço tem CRT's de 17"..
Ansatsu
Power Member
Exacto, com esse CRT, deves ter uma resolução maxima de 1280*1024. Logo para que querias Quad-Sli se não poderias jogar a 2560*1600?
DJ_PAPA
Power Member
Nesse caso para nada, mas se for um bom CRT de 19 ja da no minimo para 1600*1200 @85Hz o que xega bem para o quad-SLI nos jogos atuais. Depois para os jogos futuros a tendencia é ir descendo a resoluçao....
DJ_PAPA
Power Member
BlueBird
Power Member
A 2048*1536@60Hz num monitor de 17", apanha-se uma miopia que é um instante
Podes sempre aumentar o dpi e ficas com mais definição, claro os 60Hz vão sempre queimando a pestana.
