Radeon 9800 pro 256MB e P750 Reviews

Nemesis11

Power Member
Hoje parece que é dia de reviews de gráficas.
Como a Ati e a Matrox não querem que a nVidia tenha o dia só para si, resolveram tb permitir reviews das suas novas "meninas"

Ati 9800pro 256MB -> http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati/9800pro_256/001.htm

"Even though it’s apparent that he extra frame-buffer memory can come in handy at times, we’re just not sure that the extra price over the 128MB version justifies the performance. Undoubtedly by the time games can truly benefit from such a larger frame buffer, there’ll be a much faster solution available either from NVIDIA or ATI."

Acho que isto resume tudo, mas a placa é linda :D .

1.jpg


Matrox Millenium P750 -> http://www.icrontic.com/?action=article&id=421&page=1

"The Millennium P750 will please some and disappoint others. It is easy to figure out who will be and who won't be. Gamers will want to avoid the Matrox line and it isn't a negative to say so. Matrox does not deliver the high frame rates to match the competition. Gamers can also be web designers. Gamers can be graphic designers. They are all enthusiasts who most likely have more than one PC and who like the right tool for the job. The Millennium P650/P750 fills the niche between Parhelia and the G450/550 series. Those that are familiar with the G450/G550 will most likely be at the front of the line for Matrox's latest. It has what they have been waiting for at a price point that is substantially easier to swallow than Parhelia. "

Placa para webdesigners :P
 
A Radeon também está a ficar BIG. :D



Por parte da "Paralitica" não se esparava outro resultado, embora compreenda que tenha outro mercado. :D
 
Bota Excelente Timing nisso!
Eu agora quero ver é a Nvidia Geforce 5900 Versus Ati Radeon 9800Pro 256Mb ! The fight of the century... hihih LOL :D
Venham lá esses resultados !
 
espero k ao menos seja ela por ela e com pouca diferença de resultados pk sn é desta k a nvidia se vai abaixo já k a anterior Fx é um:puke: ...
 
Agora é que reparei numa coisa muito importante.

A memória da versão de 256MB da 9800 funciona a 350 e é DDR-II.

Isto é uma situação muito engraçada, a Ati está a passar de DDR-I para DDR-II e a nVidia a fazer o percurso contrário, porque acha que a tecnologia ainda não está perfeita ( a razão é mais económica )

Agora resta saber quem tem razão. O estranho é que a velocidade da ATI está muito baixa para DDR-II.

Penso que a Ati tem muita margem de manobra neste campo para um certo futuro produto.
 
Última edição:
O mais curioso é ver que a ATI ao usar DDR2, não teve perda de performance, mas sim ganho (devido ao aumento de memória), porque o uso de DDR-2 àos mesmos clocks que a DDR normal, a performance é inferior.
 
Originally posted by Raptor
O mais curioso é ver que a ATI ao usar DDR2, não teve perda de performance, mas sim ganho (devido ao aumento de memória), porque o uso de DDR-2 àos mesmos clocks que a DDR normal, a performance é inferior.

Performance inferior??? Só se for a maior latencia, mas nas gáficas isso pouco se nota.
 
Back
Topo