Radeon X800PRO will beat NV40 Ultra
- Autor do tópico jll
- Data Início
SKATAN
Power Member
é obvio que é injusto usar um path de r300 numa nv40 , mas o chato é que dizem que a qualidade do jogo melhora
se for verdade é triste
e isso nao tem discussão
o ppl so ve e numeros e qualquer dia a nvidia força a ati a voltar a ir pelo mesmo caminho
so que depois ai vai ser lindo ambas a se acusarem de aldrabar
se for verdade é triste
e isso nao tem discussão
o ppl so ve e numeros e qualquer dia a nvidia força a ati a voltar a ir pelo mesmo caminho
so que depois ai vai ser lindo ambas a se acusarem de aldrabar
Zealot
I quit My Job for Folding
Crusher disse:
Crusher cuidado com o que questionas. O Carmack é mais do que um profeta do 3D, é por muitos considerado um deus! Fazer-se passar por ele, ou não acreditar nele é uma heresia muito grave!!!
Ainda bem que sou teu amigo, não te vou denunciar à comunidade internacional!
Nemesis11
Power Member
Punkas o que eu vejo naquela thread é isto:
Forçou o ID da NV30 e não da NV40. Não vi nada de ele forçar a NV40.
E claro que é mais rapida, a R3XX como NV30 está a utilizar PS 1.1.EDIT: Por default a NV40 corre com PS2.0, pode é ter outras optimizações.
Mas isto é interessante.
Forçou o ID da NV30 e não da NV40. Não vi nada de ele forçar a NV40.
E claro que é mais rapida, a R3XX como NV30 está a utilizar PS 1.1.EDIT: Por default a NV40 corre com PS2.0, pode é ter outras optimizações.
Mas isto é interessante.
Punkas
I fold therefore I AM
Poix..erro meu atao ...anyways parece q nem a NV40 tal como as NV3x NAO conseguem correr o path dx9 decentemente e foram contruidas para funcionar num mixed path da Nvidia...isto foi basicamente o BIG MISTAKE da nvidia com o NV3x e parece q se esta a repetir....nunca mais eh dia 5....
SilveRRIng
Power Member
O ideal seria comparar a X800XT (qd sair) e 6800Ultra com a velocidade de core final (400 ou 475?), com DX9c, em varios jogos com motores optimizados para tirar partido especificamente do potencial de cada uma.
É óbvio q seria preferivel q a 6800 Ultra usasse os paths default do DX, mas como um dos principais motores de avanço desta indústria, não terá dificuldade em ter suporte por parte dos developers, conseguindo as tais optimizações especificas.
Se a 6800Ultra for mais rápida no Doom3 q a X800XT a nvidia terá aí um grande trunfo, porque MUITOS dos futuros motores de jogos serão baseados neste. Pelo Carmack já sabemos q é muito rápida (
duhh)
Detalhe: Custa-me um pouco a crer q não haja qq tipo de optimizações no motor do Far Cry pras R300. Isso n faz muito sentido. Podem n ser criticas, mas deve haver concerteza. Como não li nada oficial dos gajos do Far Cry a confirmarem isso fico como o São Tomé
NOTA: Se a ATI der mesmo ratada que se veja, em performance, à nvidia, vai ser complicado esta sair do buraco do nV30. É que aí voltam os fantasmas q toda a gente foi criando à volta da nVidia, "cheater", "placa barulhenta", maior (2 slots), adicionam agora "mais consumidora" e passamos a ter um mau produto...
É óbvio q seria preferivel q a 6800 Ultra usasse os paths default do DX, mas como um dos principais motores de avanço desta indústria, não terá dificuldade em ter suporte por parte dos developers, conseguindo as tais optimizações especificas.
Se a 6800Ultra for mais rápida no Doom3 q a X800XT a nvidia terá aí um grande trunfo, porque MUITOS dos futuros motores de jogos serão baseados neste. Pelo Carmack já sabemos q é muito rápida (
duhh)Detalhe: Custa-me um pouco a crer q não haja qq tipo de optimizações no motor do Far Cry pras R300. Isso n faz muito sentido. Podem n ser criticas, mas deve haver concerteza. Como não li nada oficial dos gajos do Far Cry a confirmarem isso fico como o São Tomé
NOTA: Se a ATI der mesmo ratada que se veja, em performance, à nvidia, vai ser complicado esta sair do buraco do nV30. É que aí voltam os fantasmas q toda a gente foi criando à volta da nVidia, "cheater", "placa barulhenta", maior (2 slots), adicionam agora "mais consumidora" e passamos a ter um mau produto...
ptzs
Power Member
Dizer standard dx9 path é a mesma coisa que dizer r3xx path, foi feito com base nelas, logo é optimizado para elas.
Eu até acredito que a nv40 forçada a correr o path r3xx seja mais lenta do que a correr o path nv3x, afinal de contas o path nv3x é um mix de "optimizações", é normal! Agora, já punham lá a porra do path nv40 a correr e deixavam-se de tretas.
Eu acredito no Carmack, até podem ser cheats, mas deixem pelo menos a placa sair com drivers decentes! caramba!
Parece um funeral antes do tempo.
Eu até acredito que a nv40 forçada a correr o path r3xx seja mais lenta do que a correr o path nv3x, afinal de contas o path nv3x é um mix de "optimizações", é normal! Agora, já punham lá a porra do path nv40 a correr e deixavam-se de tretas.
Eu acredito no Carmack, até podem ser cheats, mas deixem pelo menos a placa sair com drivers decentes! caramba!
Parece um funeral antes do tempo.
Punkas
I fold therefore I AM
Mentira...n eh a mm coisa...o dx9 baseia se no HLSL (linguagem de programaçao) e as R3x0 foram construidas a pensar nessa mesma linguagem ...por isso eh q eh dx9 path e nao R3x0 path......nem percebi mto bem pq a nvidia n seguiu esta norma...se tiver a mesma atitude perante o XNA da microsoft vai se ver com problemas ...poix a ATI ja esta a trabalhar neste campo..
ToTTenTranz
Power Member
A R420 ainda nem saiu e já estão a enterrar a nVidia.
A NV40 é muito mais rápida que qualquer R360, seja em que situação for e esteja usando optimizações ou não. O salto na performance em relação ao "campeão" actual é bastante grande. Maior que a transiçao do NV20 para NV25, NV25-NV30 ou NV30-NV35.
Coisas que não eram possíveis com a R9800XT (farcry a grandes resoluções e AF e MSAA) passaram a se-lo.
O ppl já anda todo a cascar na NV40 só porque correm rumores que a R420 vai ser mais rápida.
Eu só digo uma coisa: a ATi está a fazer um excelente trabalho ao dar o "tratamento do silencio" ao ppl. Quer o R420 seja mais rápido ou não, a ATi já conseguiu que uma legião de pseudo-fãs atacasse a nVidia e o seu novo (e excelente na minha opinião) chip com unhas e dentes. E isto tudo sem mexer um dedo.
Ate já se chegou ao rídiculo de comentar gráficos de performance baseados unicamente na imaginação de um gajo qualquer.
Ppl, controlem-se.. pelo menos até dia 5...
A NV40 é muito mais rápida que qualquer R360, seja em que situação for e esteja usando optimizações ou não. O salto na performance em relação ao "campeão" actual é bastante grande. Maior que a transiçao do NV20 para NV25, NV25-NV30 ou NV30-NV35.
Coisas que não eram possíveis com a R9800XT (farcry a grandes resoluções e AF e MSAA) passaram a se-lo.
O ppl já anda todo a cascar na NV40 só porque correm rumores que a R420 vai ser mais rápida.
Eu só digo uma coisa: a ATi está a fazer um excelente trabalho ao dar o "tratamento do silencio" ao ppl. Quer o R420 seja mais rápido ou não, a ATi já conseguiu que uma legião de pseudo-fãs atacasse a nVidia e o seu novo (e excelente na minha opinião) chip com unhas e dentes. E isto tudo sem mexer um dedo.
Ate já se chegou ao rídiculo de comentar gráficos de performance baseados unicamente na imaginação de um gajo qualquer.
Ppl, controlem-se.. pelo menos até dia 5...
Nemesis11
Power Member
ptzs disse:
Estás numa fase de negação. Isso passa
(joking)Agora a sério.
Tens razão, é tudo muito cedo. Drivers beta, coisas que ainda não estão activadas nos drivers (VP), não há dx9c, etc etc.
O problema é que a nVidia deixou tão má imagem que mal aparece qq coisa é logo "Cheaters!!!!". Isso só passa com o tempo e se não voltarem a repetir a piada.
Quanto à R420, sabe-se tão pouco. Vale a pena comentar as features que vão aparecendo, mas a nivel de performance está tudo no escuro. Não vale a pena ir por aí.
A NV40 em certas coisas foram uma desilusão para mim, vamos lá ver esta R420 com que "features" aparece. O 3Dc e o Temporal AA parecem interessantes.
EDIT: News do 3dmark
http://www.futuremark.com/download/hotfix/3dmark03/readme.txt
EDIT2:
Última edição:
Zar0n
Power Member
Como sempre, tudo vai decidir-se em função dos FPS de cada placa.
So tenho pena k a Nvidia n tenha aproveitado o lançamento da NV40 para se livrar da fama de cheater.
Mesmo que a ATI n ganhe com a PRO, esta situação vai-se manter até chegar a XT.
Mas se a 6800Ultra perde para a X800Pro, ai vai ser 1 desastre para a nvidia, pois para alem de cheaters, começam logo a aparecer defeitos na placa, e eles existem...
É esperar para ver
So tenho pena k a Nvidia n tenha aproveitado o lançamento da NV40 para se livrar da fama de cheater.
Mesmo que a ATI n ganhe com a PRO, esta situação vai-se manter até chegar a XT.
Mas se a 6800Ultra perde para a X800Pro, ai vai ser 1 desastre para a nvidia, pois para alem de cheaters, começam logo a aparecer defeitos na placa, e eles existem...
É esperar para ver
SilveRRIng
Power Member
Mais umas "axas" para a fogueira, do Inquirer
Se assim for, à letra, aqueles pseudo-benchs que se viu à dias estão exagerados. Também é preciso dar o crédito à nVidia, porque a sua arquitectura parece eficiente, conseguindo bons resultados com clocks mais baixos q os da ATI (se for como o artigo diz). Por outro lado talvez a ATI ganhe porque consegue ser mais rápida num chip teoricamente mais barato de produzir, com menos transistores e isto pode ser crucial na eventual guerra de preços. Agora só falta ver que features traz a X800.
Era bom que as rivais tivessem produtos equilibrados e que a balança não "penda" mais para um lado em demasia. Não seria positivo a nVidia levar outro "tratamento" à la nV30. Ambas as empresas terão de arranjar forma de tornar os seus produtos mais apetecíveis q os do rival e concerteza arranjarão várias formas de o fazer. Se não for pelos "cheats (esperemos q não) poderá ser nos bundles, nos tweaks do drivers, nos PREÇOS entre outras possibilidades positivas para nós, consumidores.
Isto está mesmo a aquecer
Nunca mais chega dia 5...
EDIT: Entrevista ao CEO da Crytek sobre as reais diferenças entre PS2.0 e 3.0. Essencialmente vantagens em termos de performance, devido às optimizações nos 3.0. Paths mais curtos e a possibilidade de descartar informação desnecessária, com menos "rendering" no final. Futuramente poderá significar o aumento da complexidade, permitida pela maior performance dos 3.0, não exactamente por suportar efeitos superiores aos 2.0. Leitura recomendada.
Se assim for, à letra, aqueles pseudo-benchs que se viu à dias estão exagerados. Também é preciso dar o crédito à nVidia, porque a sua arquitectura parece eficiente, conseguindo bons resultados com clocks mais baixos q os da ATI (se for como o artigo diz). Por outro lado talvez a ATI ganhe porque consegue ser mais rápida num chip teoricamente mais barato de produzir, com menos transistores e isto pode ser crucial na eventual guerra de preços. Agora só falta ver que features traz a X800.
Era bom que as rivais tivessem produtos equilibrados e que a balança não "penda" mais para um lado em demasia. Não seria positivo a nVidia levar outro "tratamento" à la nV30. Ambas as empresas terão de arranjar forma de tornar os seus produtos mais apetecíveis q os do rival e concerteza arranjarão várias formas de o fazer. Se não for pelos "cheats (esperemos q não) poderá ser nos bundles, nos tweaks do drivers, nos PREÇOS entre outras possibilidades positivas para nós, consumidores.
Isto está mesmo a aquecer
Nunca mais chega dia 5...EDIT: Entrevista ao CEO da Crytek sobre as reais diferenças entre PS2.0 e 3.0. Essencialmente vantagens em termos de performance, devido às optimizações nos 3.0. Paths mais curtos e a possibilidade de descartar informação desnecessária, com menos "rendering" no final. Futuramente poderá significar o aumento da complexidade, permitida pela maior performance dos 3.0, não exactamente por suportar efeitos superiores aos 2.0. Leitura recomendada.
Última edição:
Raptor
OC Legend
SilverRing, esse texto diz tudo sobre o que eu penso.
A NV40 foi uma placa pensada desde à muito tempo, melhoraram o que fizeram bem no passado e alteraram erros também do passado.
Curiosamente, tal como dizem, a NV40, ao contrário do passado, tornou-se bastante mais eficaz que a R420, visto necessidar de +30% de clocks para igualar e nalguns casos superar a NV40... Isto sem contar com o facto de a R420 estar no limite, segundo afirmado, das produções a 0.13 microns, e a NV40 ainda ter muito potêncial de overclock.
Eu, como disse no passado, tenho muita fé na Geforce 6800Ultra e tenho quase a certeza que não estou enganado caso a escolha!
Fanatismos é para quem não tem nada que fazer.
A NV40 foi uma placa pensada desde à muito tempo, melhoraram o que fizeram bem no passado e alteraram erros também do passado.
Curiosamente, tal como dizem, a NV40, ao contrário do passado, tornou-se bastante mais eficaz que a R420, visto necessidar de +30% de clocks para igualar e nalguns casos superar a NV40... Isto sem contar com o facto de a R420 estar no limite, segundo afirmado, das produções a 0.13 microns, e a NV40 ainda ter muito potêncial de overclock.
Eu, como disse no passado, tenho muita fé na Geforce 6800Ultra e tenho quase a certeza que não estou enganado caso a escolha!
Fanatismos é para quem não tem nada que fazer.
NeoToPower
1st Folding then Sex
Na mucheRaptor disse:
