1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Radeons

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Morcego, 16 de Abril de 2003. (Respostas: 12; Visualizações: 829)

  1. Morcego

    Morcego Power Member

    Boas,

    Pessoal, precisava de opiniões de pessoas (voçês) que estão mais dentro do assunto que eu.. da lista abaixo, indiquem-me por ordem de preferencia qual seria a vossa primeira escolha para placa gráfica:

    Connect3D Ati Radeon 9100 128 Mb AGP - €124,00
    Connect3D Ati Radeon 9000 PRO 128 Mb AGP - €145,00
    PowerColor Ati Radeon 9000 PRO 128 Mb AGP - €145,00


    A minha ideia é comprar uma placa até aos 30 contos.. se alguem tiver mais alguma opção alem das indicadas aqui digam.

    Obrigado
     
  2. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    9100
    9000 ( qq das duas )

    P.S. - Quando comprei a 9000, não havia 9100
     
  3. Korben_Dallas

    Korben_Dallas Zwame Advisor

    30 contos? se for para durar mais vale juntares mais umas 10 biscas e ires para uma Radeon 9500...

    Se queres MESMO ficar nos 30 a melhor opção é uma Ti4200 em 2ª mão ou uma Radeon 9100 128MB (nova).
     
  4. Morcego

    Morcego Power Member

    Mas porque é que a 9000 PRO é mais cara q a 9100 normal? é melhor ? quais sao as diferencas?

    Obrigado
     
  5. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    A 9100 é igual à 8500 ( 4 pipes, 2 tmu's )
    A 9000 é a versão "barata" da 8500 ( 4 pipes, 1 tmu ).
    Normalmente a 9100 é mais rápida que a 9000.

    A questão de ser mais barata, é que a 9100 foi criada porque a ati tinha muitos chips da 8500 em stock ( por vender ) e então decidiu criar um novo modelo ( puro markting ). Eles querem despachar o mais rapidamente possivel o excedente e por isso vem para o mercado mais barato.
     
  6. Morcego

    Morcego Power Member

    Boas,

    Ok, para terminar este post, comprei o Radeon 9100 da Powercolor, deixo aqui o resultado do benchmark com o 3dmark2001... digam-me o que acham, o resultado esta dentro da média?

    System Configuration
    Operating System Microsoft Windows XP
    DirectX Version 9.0
    Mobo Manufacturer
    Mobo Model 8363-686A
    AGP Rates (Current/Available) 2x / 1x 2x
    CPU AMD Athlon(tm) Processor 1402 MHz
    FSB 100 MHz
    Memory 768 MB
    Graphics Chipset ATI RADEON 8500/9100 Series
    Driver Name RADEON 9100 SERIES
    Driver Version 6.14.01.6255
    Video Memory 128 MB
    Program Version 3DMark2001 SE
    Resolution 1024x768 32bit
    Texture Format Compressed
    FSAA Disabled
    Z-Buffer Depth 24bit
    Frame Buffer Double
    Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

    Test Results
    3DMark Score 5608 3D marks
    Game 1 Car Chase - Low Detail 75.9 FPS
    Game 1 Car Chase - High Detail 27.1 FPS
    Game 2 Dragothic - Low Detail 109.7 FPS
    Game 2 Dragothic - High Detail 57.2 FPS
    Game 3 Lobby - Low Detail 73.0 FPS
    Game 3 Lobby - High Detail 30.8 FPS
    Game 4 Nature 36.1 FPS
    Fill Rate (Single-Texturing) 740.1 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing) 1862.6 MTexels/s
    High Polygon Count (1 light) 25.8 MTriangels/s
    High Polygon Count (8 lights) 8.6 MTriangels/s
    Environment Bump Mapping 105.9 FPS
    DOT3 Bump Mapping 70.5 FPS
    Vertex Shader 75.4 FPS
    Pixel Shader 67.5 FPS
    Advanced Pixel Shader 81.2 FPS
    Point Sprite 23.7 MSprites/s
     
  7. Baía

    Baía Power Member

    Isso é pouquíssimo... eu com a minha Radeon 9000 (64 MB DDR) com tudo em Default faço à volta de 7300 marks...
     
  8. Elrond

    Elrond To fold or to FOLD?

    So o facto de teres o DX9.0 instalado ja te amanda mtos marks abaixo.......

    Tendo em conta q ja compraste, ja n te serve de mto mas........
    http://www.nainformatica.com/

    Gf 4 Ti 4200.........26cts nova.


    []z
     
  9. Morcego

    Morcego Power Member

    posso fazer alguma coisa para melhorar a sua performance ? Instalei os drivers q vinham com a placa. Existem alguns mais recentes?

    Obrigado
     
  10. Erbium

    Erbium Power Member

    Grande erro...
    Existem pois. Catalyst 3.2 por exemplo, podes sacar em Guru3D
     
  11. Morcego

    Morcego Power Member

    Bem, tive agora a sacar e a instalar esses drivers mas o resultado ainda foi um bocado pior do que sem esses drivers:

    3DMark Score 5535 3D marks
    Game 1 Car Chase - Low Detail 75.6 FPS
    Game 1 Car Chase - High Detail 26.7 FPS
    Game 2 Dragothic - Low Detail 110.3 FPS
    Game 2 Dragothic - High Detail 57.2 FPS
    Game 3 Lobby - Low Detail 73.0 FPS
    Game 3 Lobby - High Detail 30.6 FPS
    Game 4 Nature 32.8 FPS
    Fill Rate (Single-Texturing) 743.9 MTexels/s
    Fill Rate (Multi-Texturing) 1872.9 MTexels/s
    High Polygon Count (1 light) 25.9 MTriangels/s
    High Polygon Count (8 lights) 8.8 MTriangels/s
    Environment Bump Mapping 106.1 FPS
    DOT3 Bump Mapping 71.5 FPS
    Vertex Shader 76.1 FPS
    Pixel Shader 69.3 FPS
    Advanced Pixel Shader 69.3 FPS
    Point Sprite 23.7 MSprites/s

    Acho que o meu principal problema é ter um slot AGP q só funciona a 2x.
     
  12. trankz

    trankz Power Member

    Deve ser mm do slot agp, pk eu com o sistema da sig consigo 9681 3Dmarks (com oklock à placa), mas com a dita em default tenho cerca de 8700 3Dmarks.
     
  13. [siLciR]

    [siLciR] Power Member

    eu com a minha e é uma connect3d ou seja 250/200 faço à volta dos 7800 marks ....
     

Partilhar esta Página