1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Raspberry Pi 4

Discussão em 'Hardware - Novidades e Notícias' iniciada por JAFoNEXUS, 24 de Junho de 2019. (Respostas: 391; Visualizações: 43982)

  1. rjSampaio

    rjSampaio Power Member

    o problema da massa termica é não ser adesiva, a não ser que uses um dissipador que seja preso de alguma maneira a placa, tens sempre de usar os adesivos.
     
  2. jmoportugal

    jmoportugal Power Member

  3. XUTOS-83

    XUTOS-83 Power Member

    Boas, alguém com um Pi4 e uma ligação de 500Mbps/1Gbps podia instalar e correr um speedtest e dizer que velocidade ele consegue atingir.

    Código:
    sudo apt-get install gnupg1 apt-transport-https dirmngr
    export INSTALL_KEY=379CE192D401AB61
    # Ubuntu versions supported: xenial, bionic
    # Debian versions supported: jessie, stretch, buster
    export DEB_DISTRO=$(lsb_release -sc)
    sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys $INSTALL_KEY
    echo "deb https://ookla.bintray.com/debian ${DEB_DISTRO} main" | sudo tee  /etc/apt/sources.list.d/speedtest.list
    sudo apt-get update
    # Other non-official binaries will conflict with Speedtest CLI
    # Example how to remove using apt-get
    # sudo apt-get remove speedtest-cli
    sudo apt-get install speedtest
    
    https://www.speedtest.net/apps/cli

    Obg.


    Já agora tb saiu a versão 1.2 que corrige o problema com alguns cabos/carregadores, com o comando 'cat /proc/cpuinfo' a versão nova é c03112, visualmente a posição do regulador de tensão do cartão MicroSD passou para a traseira do porta SD e na versão 1.1 estava ao lado.
     
    Última edição: 26 de Fevereiro de 2020
  4. jmoportugal

    jmoportugal Power Member

    Hoje pelo que li o Rasp4 modelo com 2GB estará em promoção

    Pra maioria que só quer para usar com Kodi acho que deve chegar sem problemas
     
  5. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Boas. O phoronix test suite tem agora um profile para testar a performance de um processador no Wireguard. Tive sempre a curiosidade de ver qual seria a performance teórica do Raspberry Pi numa VPN que não o OpenVPN. O OpenVPN já tem bottlenecks que cheguem e está muito dependente dos múltiplos parâmetros que lhe se podem passar.

    O benchmark ao Wireguard só testa o processador. Não está dependente de qualquer ligação de rede que a máquina tenha. O benchmark usa o loopback para passar 10 GB em diversas condições.

    Explicação do benchmark:
    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=WireGuard-Benchmark

    O resultado do benchmark é o tempo que demora em segundo. Quantos menos segundos, mais rápido é o processador.

    Decidi testar o Rpi4 com outras máquinas que tenho com processadores low end. Além do ARM A72 do RPi4, testei este benchmark num Intel Celeron N2807, Intel Atom Z3735F, Intel Celeron 3865U (2 cores numa máquina virtual Hyper-V) e num Intel Core i3-8100 (2 cores numa máquina virtual Hyper-V).

    Todas as máquinas estão com Ubuntu 20.04 Beta com os últimos updates feitos. O kernel é o 5.4, que não tem suporte nativo do Wireguard. O que o benchmark faz é fazer download do Wireguard, compila e faz o load do módulo no kernel com o DKMS.

    Aqui ficam os resultados numa tabela:
    [​IMG]

    E aqui ficam os resultados numa tabela:
    [​IMG]

    Conclusão que retiro destes resultados:
    • A performance no Wireguard do RPi4 não é grande coisa. Ele não é muito mais rápido que um Intel Atom Z3735F, um processador feito para telemóveis lançado em 2014 e é mais rápido que o Intel Celeron N2807, mas além de também só ter sido lançado em 2014, tem metade dos cores. O ARM A72 também não é um processador muito recente e também é um processador pensado para o mercado móvel, mas foi lançado em 2016, 2 anos depois que estes 2 Atoms.
    • Em relação ao Intel Celeron 3865U, o A72 do RPi4 não fica longe deste processador que tem um TDP superior (15 W), mas este é um dos piores processadores x86 com este TDP e também não é um processador recente.
    • Comparado com um "Big core" x86, o i3-8100, mesmo sendo um processador bastante low end já quando foi lançado e só usando 2 cores numa VM, a nível de performance no Wireguard, destroi completamente o A72 no RPi4. Está num patamar completamente à parte. A unica parte negativa é que tem um TDP de 65W.

    Logs dos testes:

    RPi4:
    Código:
    System Information
    
    
      PROCESSOR:          ARMv8 Cortex-A72 @ 1.50GHz
        Core Count:       4
        Scaling Driver:   BCM2835 Freq ondemand
    
      GRAPHICS:
    
      MOTHERBOARD:        BCM2835 Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.1
    
      MEMORY:             4096MB
    
      DISK:               128GB SH128
        File-System:      ext4
        Mount Options:    discard errors=remount-ro noatime nodiratime rw
    
      OPERATING SYSTEM:   Ubuntu 20.04
        Kernel:           5.4.0-1008-raspi (aarch64)
        Compiler:         GCC 9.3.0
        Security:         itlb_multihit: Not affected
                          + l1tf: Not affected
                          + mds: Not affected
                          + meltdown: Not affected
                          + spec_store_bypass: Vulnerable
                          + spectre_v1: Mitigation of __user pointer sanitization
                          + spectre_v2: Vulnerable
                          + tsx_async_abort: Not affected
    
    Current Description: ARMv8 Cortex-A72 testing on Ubuntu 20.04 via the Phoronix Test Suite.
    
    WireGuard + Linux Networking Stack Stress Test:
        system/wireguard-1.0.0
        Test 1 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Time To Completion: 2 Minutes [17:35 UTC]
            Started Run 1 @ 17:34:02
            Started Run 2 @ 18:02:17
            Started Run 3 @ 18:31:01
    
        Test Results:
            1691.207
            1720.442
            1699.655
    
        Average: 1703.768 Seconds
        Deviation: 0.88%
    
    Intel Celeron N2807:
    Código:
    System Information
    
    
      PROCESSOR:          Intel Celeron N2807 @ 2.17GHz
        Core Count:       2
        Extensions:       SSE 4.2 + RDRAND
        Cache Size:       1024 KB
        Microcode:        0x838
        Scaling Driver:   intel_pstate powersave
    
      GRAPHICS:           ECS Intel Atom Z36xxx/Z37xxx & Display
        Frequency:        750MHz
    
      MOTHERBOARD:        ECS BAT-MINI v1.0
        BIOS Version:     5.6.5
        Chipset:          Intel Atom Z36xxx/Z37xxx
        Network:          Realtek RTL8111/8168/8411
    
      MEMORY:             1 x 2048 MB DDR3-1066MT/s
    
      DISK:               63GB SEM64G
        File-System:      ext4
        Mount Options:    discard errors=remount-ro noatime nodiratime rw
    
      OPERATING SYSTEM:   Ubuntu 20.04
        Kernel:           5.4.0-25-generic (x86_64)                                                                                                                                                                                            
        Compiler:         GCC 9.3.0                                                                                                                                                                                                            
        Security:         itlb_multihit: Not affected                                                                                                                                                                                          
                          + l1tf: Not affected                                                                                                                                                                                                  
                          + mds: Mitigation of Clear buffers; SMT disabled                                                                                                                                                                      
                          + meltdown: Mitigation of PTI                                                                                                                                                                                        
                          + spec_store_bypass: Not affected                                                                                                                                                                                    
                          + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization                                                                                                                                  
                          + spectre_v2: Mitigation of Full generic retpoline IBPB: conditional IBRS_FW STIBP: disabled RS                                                                                                                        B filling
                          + tsx_async_abort: Not affected
    
    Current Description: Intel Celeron N2807 testing with a ECS BAT-MINI v1.0 (5.6.5 BIOS) and ECS Intel Atom Z36xxx/Z37xxx & Display on Ubuntu 20.04 via the Phoronix Test Suite.
    
    WireGuard + Linux Networking Stack Stress Test:
        system/wireguard-1.0.0
        Test 1 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Time To Completion: 2 Minutes [17:39 UTC]
            Started Run 1 @ 17:38:15
            Started Run 2 @ 18:19:23
            Started Run 3 @ 18:59:48
    
        Test Results:
            2464.558
            2421.051
            2456.173
    
        Average: 2447.261 Seconds
        Deviation: 0.94%
    
    Intel Atom Z3735F:
    Código:
    System Information
    
    
      PROCESSOR:          Intel Atom Z3735F @ 1.83GHz
        Core Count:       4
        Extensions:       SSE 4.2 + RDRAND
        Cache Size:       1024 KB
        Microcode:        0x838
        Scaling Driver:   intel_pstate powersave
    
      GRAPHICS:           Zotac Intel Atom Z36xxx/Z37xxx & Display
        Frequency:        646MHz
        Monitor:          SyncMaster
        Screen:           1920x1080
    
      MOTHERBOARD:        ZOTAC ZBOX-PI320
        BIOS Version:     5.6.5
        Chipset:          Intel Atom Z36xxx/Z37xxx
    
      MEMORY:             1 x 2048 MB DDR3-1333MT/s
    
      DISK:               63GB MCG8GC
        File-System:      ext4
        Mount Options:    errors=remount-ro relatime rw
    
      OPERATING SYSTEM:   Ubuntu 20.04
        Kernel:           5.4.0-25-generic (x86_64)
        Compiler:         GCC 9.3.0
        Security:         itlb_multihit: Not affected
                          + l1tf: Not affected
                          + mds: Mitigation of Clear buffers; SMT disabled
                          + meltdown: Mitigation of PTI
                          + spec_store_bypass: Not affected
                          + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization
                          + spectre_v2: Mitigation of Full generic retpoline IBPB: conditional IBRS_FW STIBP: disabled RSB filling
                          + tsx_async_abort: Not affected
    
    Current Description: Intel Atom Z3735F testing with a ZOTAC ZBOX-PI320 (5.6.5 BIOS) and Zotac Intel Atom Z36xxx/Z37xxx & Display on Ubuntu 20.04 via the Phoronix Test Suite.
    
    WireGuard + Linux Networking Stack Stress Test:
        system/wireguard-1.0.0
        Test 1 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Test Run-Time:      26 Minutes
        Estimated Time To Completion: 28 Minutes [20:19 UTC]
            Started Run 1 @ 19:52:46
            Started Run 2 @ 20:24:28
            The test quit with a non-zero exit status.
            Started Run 3 @ 20:24:33
            Started Run 4 @ 20:55:47 *
    
        Test Results:
            1898.531
            1870.069
            1875.559
    
        Average: 1881.386 Seconds
        Deviation: 0.80%
    
    Intel Celeron 3865U:
    Código:
    System Information
    
    
      PROCESSOR:          Intel Celeron 3865U
        Core Count:       2
        Extensions:       SSE 4.2 + RDRAND + FSGSBASE
        Cache Size:       2048 KB
        Microcode:        0xffffffff
    
      GRAPHICS:           hyperv_fb
        Screen:           1152x864
    
      MOTHERBOARD:        Microsoft Virtual Machine
        BIOS Version:     Hyper-V UEFI v4.0
    
      MEMORY:             3968 MB + 128 MB
    
      DISK:               86GB Virtual Disk
        File-System:      ext4
        Mount Options:    relatime rw
        Disk Scheduler:   NONE
    
      OPERATING SYSTEM:   Ubuntu 20.04
        Kernel:           5.4.0-25-generic (x86_64)
        Compiler:         GCC 9.3.0
        System Layer:     microsoft
        Security:         itlb_multihit: KVM: Vulnerable
                          + l1tf: Mitigation of PTE Inversion
                          + mds: Mitigation of Clear buffers; SMT Host state unknown
                          + meltdown: Mitigation of PTI
                          + spec_store_bypass: Mitigation of SSB disabled via prctl and seccomp
                          + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization
                          + spectre_v2: Mitigation of Full generic retpoline IBPB: conditional IBRS_FW STIBP: disabled RSB filling
                          + tsx_async_abort: Not affected
    
    Current Description: microsoft testing on Ubuntu 20.04 via the Phoronix Test Suite.
    
    WireGuard + Linux Networking Stack Stress Test:
        system/wireguard-1.0.0
        Test 1 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Test Run-Time:      26 Minutes
        Estimated Time To Completion: 28 Minutes [21:57 UTC]
            Started Run 1 @ 21:30:26
            Started Run 2 @ 21:52:15
            Started Run 3 @ 22:14:14
    
        Test Results:
            1304.537
            1315.361
            1352.104
    
        Average: 1324.001 Seconds
        Deviation: 1.88%
    
    OpenSSL 1.1.1:
        pts/openssl-1.11.0
        Test 2 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Time To Completion: 2 Minutes [22:38 UTC]
            Started Run 1 @ 22:36:57
            Started Run 2 @ 22:37:21
            Started Run 3 @ 22:37:45
    
        RSA 4096-bit Performance:
            121.5
            128
            121.9
    
        Average: 123.8 Signs Per Second
        Deviation: 2.94%
    
    Intel Core i3-8100:
    Código:
    System Information
    
    
      PROCESSOR:          Intel Core i3-8100
        Core Count:       2
        Extensions:       SSE 4.2 + AVX2 + AVX + RDRAND + FSGSBASE
        Cache Size:       6144 KB
        Microcode:        0xffffffff
    
      GRAPHICS:           hyperv_fb
        Screen:           1152x864
    
      MOTHERBOARD:        Microsoft Virtual Machine
        BIOS Version:     Hyper-V UEFI v4.0
    
      MEMORY:             3968 MB + 128 MB
    
      DISK:               86GB Virtual Disk
        File-System:      ext4
        Mount Options:    relatime rw
        Disk Scheduler:   NONE
    
      OPERATING SYSTEM:   Ubuntu 20.04
        Kernel:           5.4.0-25-generic (x86_64)
        Compiler:         GCC 9.3.0
        System Layer:     microsoft
        Security:         itlb_multihit: KVM: Vulnerable
                          + l1tf: Mitigation of PTE Inversion
                          + mds: Mitigation of Clear buffers; SMT Host state unknown
                          + meltdown: Mitigation of PTI
                          + spec_store_bypass: Mitigation of SSB disabled via prctl and seccomp
                          + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization
                          + spectre_v2: Mitigation of Full generic retpoline IBPB: conditional IBRS_FW STIBP: disabled RSB filling
                          + tsx_async_abort: Not affected
    
    Current Description: microsoft testing on Ubuntu 20.04 via the Phoronix Test Suite.
    
    WireGuard + Linux Networking Stack Stress Test:
        system/wireguard-1.0.0
        Test 1 of 2
        Estimated Trial Run Count:    3
        Estimated Test Run-Time:      26 Minutes
        Estimated Time To Completion: 28 Minutes [20:44 UTC]
            Started Run 1 @ 20:17:09
            Started Run 2 @ 20:25:04
            Started Run 3 @ 20:32:05
            Started Run 4 @ 20:39:22 *
            Started Run 5 @ 20:46:26 *
            Started Run 6 @ 20:53:54 *
            Started Run 7 @ 21:01:08 *
            Started Run 8 @ 21:08:29 *
            Started Run 9 @ 21:15:33 *
    
        Test Results:
            470.838
            417.046
            433.315
            420.256
            443.355
            430.249
            436.996
            419.695
            433.111
    
        Average: 433.873 Seconds
        Deviation: 3.78%
        Samples: 9
    
     
  6. dblaster7

    dblaster7 Power Member

    Tenho um rpi4 e vai servindo. Mas ando de olho numa asrock j005 itx.
     
  7. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Por acaso gosta de ver isso corrido num ARM de ultima geração tipo o SD865 e o A13 :004:
     
  8. mata-pombos

    mata-pombos Moderador
    Staff Member

    Tive que apagar uns posts, porque este tópico é para novidades, para dúvidas há outra secção. :)
     
  9. Scan_Ferr

    Scan_Ferr Power Member

    Existe tópico de dúvidas para o Raspi?
     
  10. mata-pombos

    mata-pombos Moderador
    Staff Member

    Sim existe, está em sticky na secção "Dúvidas e Suporte Técnico PC"
     
  11. dppinhal

    dppinhal Power Member

    Aquece muito com retropie??
    Já agora aconselham algum sitio para comprar fora de PT ou o preço nao compensa?
     
  12. labfreak

    labfreak Power Member

    Última edição: 28 de Maio de 2020
  13. MOUSETM

    MOUSETM Colaborador
    Staff Member

  14. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Muito bom. 8 GB já dá mesmo para muita coisa. Agora até se vai conseguir correr aplicações Java. Qualquer dia até se vai conseguir compilar o Chromium num RPi. :D

    Agora mais a sério, eles nas entrevistas, no lançamento, disseram que se a RAM continuasse a descer de preço, iriam fazer uma versão de 8 GB. Chegou o dia. :)
    Para curiosidade, o limite de RAM do SOC do RPi é de 16 GB de RAM.

    Até como servidor, 8 GB de RAM já é uma quantidade muito aceitável. Ainda à 2 dias via isto:
    [​IMG]

    É uma enclosure para colocar 12 RPis em 3U de um bastidor.

    Apesar de eles puder fazer boot por USB e PXE, acho que só falta haver forma de colocar um módulo eMMC na board ou o suporte futuro de SD Express.

    Eu que tenho a versão de 4 GB, para mim esta é a melhor noticia de hoje:
    Finalmente não vou tocar mais no Ubuntu, por causa dos 64 bit.
     
  15. DJS

    DJS Power Member

    Parece que jà està em beta o firmware com usb boot directo. é desta que mando os sds para o lixo
     
  16. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Uma pen USB daquelas pequeninas USB 3 deve ser um must.

    Até tenho uma de 32 GB bem compacta e nem estou a usar... Comprei aquilo a pensar em uso em carros, mas com BT e spotify perdeu o sentido.

    Pena que no Brasil como sempre é tudo muito caro.

    @Nemesis11 porque raio é preciso 2 HDMI por RPI num mount de bastidor?
     
  17. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Boa pergunta, nem tinha reparado nesses detalhe. De facto, à primeira vista é muito estranho.

    Só tinha visto a noticia e fui ao site do fabricante e pelo que percebo, um dos usos que lhes dão é para VideoWalls.
    Eles também têm este tipo de enclosures para Mac Mini e Intel Nucs.

    https://www.myelectronics.nl/us/raspberry-pi-19-inch-rack-mount/

    :)
     
  18. JackFlash

    JackFlash Colaborador
    Staff Member

    Muito boas as últimas novidades. 8 GB dá para muita coisa interessante.
    Tenho um rpi4 de 4GB a ser usado no meu DonkeyCar "autonómo" a ser alimentado por um power bank.

    [​IMG]
    [​IMG]


    Mas ando a ver se arranjo um Jetson Nano, para ver se dá para fazer coisas mais engraçadas.
     
    Última edição: 30 de Maio de 2020
  19. Nabais

    Nabais Power Member

    Será que este de 8GB dará para um Emby Server caseiro?
     
  20. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Eu não conheço o Emby, mas fui ver e é um media server. Acho que não é algo que devesse precisar de muita RAM, mas reparei que é feito em C#.
    Eles têm uma página com "System Requirements".

    https://support.emby.media/support/solutions/articles/44001159036-system-requirements

    Sem transcoding, deve ser banal correr este Emby no RPi4, se calhar até na versão de 1 GB de RAM, a acreditar nos requirements por eles publicados.
    Com transcoding, a versão de 4 e 8 GB não devem ter problemas, também a acreditar na página.

    NOTA: Não faço ideia como é que o CPU e GPU do Rpi4 se comportam, a nível de performance, neste Emby, especialmente em transcoding, mas esse ponto é igual a todas as versões.