"For the avid gamer, the difference between winning and losing can often depend on the mouse,"
ROFL !!!!
epah por amor de deus não é o rato que faz o jogador.
desde que o rato esteja em funcionamento normal um bom jogador ha de ser sempre um bom jogador.
alguem que seja uma nodoa a jogar CS ou qualquer outro jogo, compra um bom rato e vai continuar a ser uma nodoa, muito provavelmente ate se vai sentir enganado.
um bom rato tem quem quer, eu por exemplo tenho um logitech G5 mas nao é isso que faz de mim um bom ou mau jogador.
muitos jogadores profissionais usam razers .. ou ratos microsoft da mesma maneira que poderiam usar genius ou outra marca qualquer, eles usam os ratos que os patrocinios lhe derem ou que tenham assinado para usar.
tudo bem que o rato é uma ferramenta de jogo e que a sua qualidade nos pode ajudar a jogar melhor, mas nao de uma forma decisiva.
vistam uns tenis carissimos do melhor que há, e dem uns rascas da feira ao obikuelo e tentem la correr mais que o gajo.
O mais engraçado é k os sensores vêm todos do mesmo sitio, lentes incluidas, da agilent.Opa são memo noobs. Vê-se logo que n percebem nada de ratos. Devem pensar que diferenças de 40 ou 50 euros n estão lá por uma razao. Por muitos dpi's que tenham a mais do que os razer ou que digam que conseguem fazer o mesmo que os razer ou que os logitech quando chega a altura de jogar n se aguentam de pé. Os sensores são de fraca qualidade a resolução é mais baixa, menos precisa e muito menos intuitiva. Eu ja exprimentei ambos e sinto que isto é verdade. Já pa n falr na qualidade do material, na assistencia, nas garantias que tens com uma marca tao prestigiada como a razer ou como a logitech, entre muitas outras coisas. Sò n falem com tantas certezas do que n sabem.
Mas bem, n me quero desviar do topico portanto acho que esse remake do diamondback é muito agradavél e apesar de ter perdido aquela capa trasnparente continua a mandar muita luz ca pa fora. Só espero que ja suporte vista é que quem tem diamondback n consegue polo no vista.
Fiquem bem
o que defendo aqui é que não é o rato que faz um bom jogador, como a razer tenta vender.
que um gajo que joga mal, compra o razer e continua a jogar mal, e que contra um bom jogador com um rato de "bola" vai continuar a levar cabazadas.
eu percebo que tenham adquirido o equipamento e que o necessitem de o justificar perante voçes e perante os outros, ninguem gosta de ouvir que o que tem não vale nada ou não é bom.
mas não é isso que estou a dizer, o rato obviamente é fabuloso, e para motivos de upgrade ou outros é muito valido, nisso nao posso falar pois gasto rios de dinheiro em hardware e coisas superfulas, tenho um g5 e um fang da ideazon.
mas é isso que faz de mim um melhor jogador? não, mais eficaz talvez mas numa percentagem muito pequena. relativamente ao fang até vos digo que é capaz de me ter atrapalhado mais que ajudado, ainda nao consigo usa-lo a 100%.
Eu também achava isso. Depois ele falhou e tive de comprar outro. Comprei um Habu e também gosto dele.continuo a achar o meu logitech mx518 como o rato perfeito para gaming, nunca me falha... e tem um design ergonómico fabuloso para quem é destro.
Sou só eu ou aquilo é uma cópia do X7??? O negócio deles é RAM e deviam ter ficado por ai...
LOLestragas-te tudo...
Atenção que não é uma má compra. Para esse nível de preço é o melhor que se pode comprar, de longe. Mas não queiram sequer comparar esse rato a um Razer. Eu posso ser suspeito, já fui dono de 4, e sim, já experimentei o A4Tech, são completamente diferentes. O A4Tech experimentei há pouco tempo na casa de um colega, o rato é pequenino (em comparação com os Razers) em tamanho e em performance.nao me deixaram apanhar nenhuma truta....
desde quando um A4TECH X-750BF OPTICAL MOUSE com 2500 dpi ,por 25 euros é uma má compra ???
maioria do pessoal nao gasta 50 euros na memoria ,quanto mais num rato,se nao fosse assim nao andavam sempre esgotados...
cumps