1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Readyboost para linux

Discussão em 'Novidades GNU/Linux & *nix World' iniciada por Crisis, 5 de Julho de 2007. (Respostas: 7; Visualizações: 1290)

  1. Crisis

    Crisis Power Member

    Funciona de maneira PARECIDA (cria um novo swap file numa flash drive) ao readyboost do windows mas é para linux, parece-me uma ideia boa, apesar de não se notar grandes ganhos, ainda é uma versão beta, logo muito verde, pode ser que melhore.

    aqui

    Cumprimentos
     
  2. xupetas

    xupetas Banido

    Erm... para isso é só necessário criar uma swap numa drive flash ou sdcard :lol: e temos um readybostas
     
  3. ||Red_Evil||

    ||Red_Evil|| [email protected] Member

    para que? linux consome tao pouca memoria, que pelo menos aqui acho que nunca vi isto a usar swap.....
     
  4. VuDu

    VuDu Power Member

    Ao contrario... Linux consome muito mais memória :)
    A principal diferença é a melhor gestão de memória e quase inutilização da swap.
    ReadyBoost's só fazem sentidos em SO's pesados, com má gestão de memória e que usem muita swap e como o xupetas disse... que deve de ser o que esse script "incrivelmente simples" (duuh) faz.
     
    Última edição: 6 de Julho de 2007
  5. eyeliner

    eyeliner Power Member

    A swap é (mais) útil para a hibernação, não é?
    É aí que a memória RAM é gravada, certo?
     
  6. Xlucas

    Xlucas [email protected] Member


    Visto dessa maneira...
    ...é capaz de tornar o processo de entrada e saída da hibernação mais rápido.
    Claro que o suporte que se utiliza tem de ser mais rápido que o disco rígido.
     
  7. VuDu

    VuDu Power Member

    Vamos é todos rezar para os novos discos Flash descerem de preço e mandar essas tentativas-de-solução da Microsoft pela sanita abaixo.
    Não, não torna a entrada e saida de hibernação obrigatoriamente mais rápida, uma vez que o que melhora nas flashes em relação aos discos são o tempo de acesso. E obviamente que como os discos têm velocidades mais rápidas de escrita/leitura do que as vulgares Pen's, escrever 512mb seguidos para um disco é mais rápido do que para uma Pen.

    Lá está, como já foi dito, só faz sentido em SO's que têm a RAM massacrada e escrevem/lêem muito de/para a swap.
     
  8. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Não é assim tão linear e pela mesma razão o RB não diz cú para quem tenha usado SDD's de capacidade razoável no passado.

    A unica vantagem do RB é funcionar com FLASH que são ao preço da banana enquanto que um SDD mais convencional (SDR/DDR).

    E antes que alguem diga, sim ter swaps de 4GB em SDr/DDR ajuda e muito. Esp quando o OS em questão não sabe usar >4GB. 4GB de swap de baixa latência é um boon para muita app que tem de correr nos ditos OS's.

    Só me admira é haver tão poucas empresas a aproveitar o factor PCI-E+DDR Cheappo...
     

Partilhar esta Página