Rede wireless com WiBlue Combo

[jnightz]

Como configurar uma rede wireless com 2 WiBlue Combo? (um PC com Windows XP e o outro com Windows 2000)

http://www.netdream.bz/pt/wiblue/

O que é que falta configurar que não vem escrito no manual? Já fiz TUDO o que é possível (Access Point, AD-Hoc, Infrastructure,etc.) e nada! Não funciona.

Se deixar o IP automático (DHCP) fico com um IP do tipo 169.254.x.x (O Windows diz Conexão limitada/inexistente) e se meter o IP manual também não acontece nada, aquilo mostra bytes enviados e NADA recebido. Não funciona de maneira nenhuma.

A única coisa que não fiz foi meter os computadores encostados um ao outro no manual disto diz que tem alcance ate 100 metros 'indoor'. Eu tenho os computadores a uma distância de + ou - 20 metros, por isso não devia ser problema.
Não sei se falta configurar alguma coisa ou se é defeito destas coisas USB ou do Windows.

Alguém sabe o que se passa ou já usou estas 'coisas'?

 

[jnightz]

Já consegui meter aquilo a funcionar mas teve que ser com os computadores a 1 ou 2 metros de distância e o sinal era só de 40%.

Até fiz uma experiencia com um portátil: Liguei os 2 com estas coisas wireless, meti um ficheiro a copiar pela rede e fui-me afastando aos poucos para ver a diferença de sinal. Estava apenas a 2 metros e pouco quando 'PUF', um erro ao copiar o ficheiro porque segundo o Windows já não existia! O sinal desapareceu a 2 metros e meio no máximo, não devia ser mais.
Aproximei-me e lá voltou o sinal a oscilar entre os 20% e os 40%.

Como é possível? Diz no manual que tem alcance de 100m indoor/400m outdoor.
E tambem diz que funciona a 54Mbps mas apenas funcionou a 11Mbps.

E agora o mais incrivel e absurdo: Activei a 'Internet Sharing/Partilha de Internet' da ligação á NET e depois de mudar o IP para automático no outro computador, como o Windows mandava a Internet ficou a funcionar tambem no outro, ou parte dela porque APENAS o www.google.pt é que funcionava, TODOS os endereços que escrevia no Internet Explorer demoravam muito tempo e dávam erro como se não houvesse NET, e o www.google.pt funcionava perfeitamente, fazia pesquisas e até os links para imagens e noticias do google funcionavam e o resto da NET NADA!

E outra coisa, a NET(www.google.pt) só funcionou quando o WEP da ligação wireless estava desactivado.

Acho que isto confirma as minhas suspeitas que estas coisas wireless estão avariadas, principalmente por 2 razões:

1- Eles dizem: 'Alcance de 100metros' Eu verifico: 'Alcance 2 metros e meio'
2- Eles dizem: 'Velocidade 54Mbps' Eu verifico: 'Velocidade 11Mbps'

Alguém tem alguma solução?

 

[ig90]

Boas, acho que niguém te vai poder ajudar muito , esses wiblue são mesmo muito foleiros mas mesmo assim não era para ter alcance de 2m já tentas.te ligar isso a um router ? pode ser que funcionem mal em modo adHoc.

Cumprimentos

 

[jnightz]

Já experimentei com o windows XP e funciona perfeitamente bem (sem contar com o promenor de a velocidade ser 11Mbps em vez dos 54Mbps anunciados).
Mas se for o windows 2000 a partilhar a NET o outro só consegue ir a www.google.pt e fazer lá pesquisas e abrir um ou dois sites .pt (tvcabo.pt, cabovisao.pt) mais NADA! Todos os outros sites que meto demoram muito tempo e depois dá erro.

E agora porquê? O windows 2000 não presta para partilha de NET?
As configurações são exactamente iguais ás do XP e fiz tudo como é normal. Até fui ver á página da microsoft e as configurações estão certas.

Até já procurei na NET e pelos visto nunca ninguem teve este problema. Eu sou o unico? he he! Tenho um Windows que só partilha o que quer e escolhe os sites que me deixa ver!

Como já sabemos que o windows é uma fonte de bugs, isto provavelmente deve ser mais um para a colecção.
Acho nem vale a pena perder tempo a tentar solucionar isto.
Vai ser um FORMAT e instalar o XP (Mais bug nemos bug, é só por ser mais recente. De um ao outro venha o diabo e escolha )

 

[daedric]

Desculpem desenterrar este topico, e so pra esclarecer ums duvidas:

1- Eles dizem: 'Alcance de 100metros' Eu verifico: 'Alcance 2 metros e meio'

Esta antena nao e omnidirecional, ou seja, apanha melhor numa direcçao do que na outra.

2- Eles dizem: 'Velocidade 54Mbps' Eu verifico: 'Velocidade 11Mbps'

Os protocolos wifi, definem que quando o sinal começar a perder força, a antena deve começar a baixar a velocidade numa tentativa de ganhar alcance. Dai os teus 11Mbps.

3- E pra finalizar, em relaçao ao sites nao abrirem:

Tens ADSL nao tens?

 

[jnightz]

Desculpem desenterrar este topico, e so pra esclarecer ums duvidas:

1- Eles dizem: 'Alcance de 100metros' Eu verifico: 'Alcance 2 metros e meio'

Esta antena nao e omnidirecional, ou seja, apanha melhor numa direcçao do que na outra.

2- Eles dizem: 'Velocidade 54Mbps' Eu verifico: 'Velocidade 11Mbps'

Os protocolos wifi, definem que quando o sinal começar a perder força, a antena deve começar a baixar a velocidade numa tentativa de ganhar alcance. Dai os teus 11Mbps.

3- E pra finalizar, em relaçao ao sites nao abrirem:

Tens ADSL nao tens?

Estas 'coisas' USB wireless parece que são mesmo rascas. Já tive com um portatil ao colo a quase um metro e o sinal é só 60% e velocidade 11Mbps. Houve uma vez que chegou aos 24Mbps e 36Mbps mas foi só durante uns segundos, depois voltou aos 11Mbps.

Quanto aos sites que abria já descobri o problema, era um BUG da microsoft no ICS do Windows 2000.
Tem que se acrescentar um chave MTU no registo do windows para poder receber NET partilhada por um Windows 2000.
Normalmente o valor MTU é 1500 mas para receber a partilha de internet do Windows 2000 os outros computadores tem de alterar este valor para 1492 ou 1454 (descobre-se o valor certo com um 'ping -f')

É pena, parece que wireless é uma tecnologia bastante fragil e instavel (e cara), as soluções de baixo custo são uma desgraça por isso para ter wireless em condições é preciso gastar balurdios, assim antes prefiro ficar com placas de rede Gigabit e ter cabos espalhados pelo chão.