Resumo de expedição à Antárctica

Impressionante (pela negativa) o total de Canon EOS 5D Mark II existentes nessa expedição, e o número de máquinas que avariaram.

A Sony A900 é uma excelente máquina, tal como foi comprovado nessa expedição, mas os resultados a nível de ruido são demasiado irregulares, tal como foi descrito pelo autor do texto que indicou que até ISO 800 estava tudo perfeito, e noutros casos a ISO 200 ja existia bastante ruido.

Quem me dera participar numa expedição dessas! :)
 
Eu pensava que a 5D ja era weather resistante...

A sample da 5D com 26 camaras e decente, 1 unica Sony nao e uma sample, mas e uma boa indicacao.
 
No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.

The largest group of failures through were among the Canon 5D MKIIs
Clicar para expandir...

WIN :004:

ps: eu sei, eram mais, tinham mais hipóteses de falhar, mas a percentagem de falhas entre cada marca é bastante demonstrativa :)
 
The top LCD on a 5D MKII spontaneously cracked; Another 5D MKII had a jambed on lens caused by a loose screw, a 1Ds MKIII reported intermittent problems; a 1D MKIII kept reporting Error 99; one Hasselblad reported electronic lens connection problems; two Canon G9's failed (no G10s had any reported problems), and a Nikon 80-400mm lens came apart. No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.

A única da Canon que não falhou foi a G10. :D
 
Acho que não é grande novidade que as Nikon são mais "câmaras de terreno" do que as Canon.:D A somar a isto a 5D MKII a meu ver é uma máquina mais de estúdio do que propriamente de "mato". Mas, mesmo assim, grande abada que a Canon levou, só em situações extremas como esta se podem confirmar estas coisas.:P

Cumps,
michael c
 
É muito mal pensado levar maquinas que não estão preparadas para condições tão adversas.
Se tivessem levado uma k20d ou uma E3 de backup tinham se safado melhor e por menos €.
 
penso que se metessem uma 1D ("normal") ao barulho, conseguiam tela a trabalhar sempre.
Realmente foi um grande golpe para a Canon, a Nikon cm todos sabem,"Já foi ao microondas e levou com leite e flocos em cima" deve aquentar praticamente quase tudo...
Já Pentax é para os extremos :D, enquanto Sony surpreendeu pela positiva a sua resistencia ( já que em ISO´s n é mt boa).

Bem, só dá para quem têm dinheiro :D, pela viagem e pelo preço dos aranjos ue terão de fazer as maquinas.
 
São ambientes extremos, nada apropriados à maioria das máquinas, que não dão garantias para estas condições. Mas não deixa de ser interessante saber quais falharam mais. A G10 aguentou-se, ganda tijolo!
 
Almeida100 disse:
São ambientes extremos, nada apropriados à maioria das máquinas, que não dão garantias para estas condições. Mas não deixa de ser interessante saber quais falharam mais. A G10 aguentou-se, ganda tijolo!
Clicar para expandir...

Pelo que o autor do artigo disse, as condicoes nao eram extremas:
"...Shooting conditions were mostly benign, though we did have light rain on a couple of days early-on during some shore landings, and salt spray was always an issue. Temperatures were moderate, ranging from about +2C to -3C during our two weeks at the Peninsula. Since it was -30C in Toronto for a few days during that time, Antarctica was positively balmy by comparison.
[...]
...returning to the ship after working in light rain...

...As for the weather during which most of the failures happened, it was no worse than a drizzly day in winter in New York or Berlin. Nothing Antarctic about it at all."

Portanto as condicoes nao eram extremas, quem vai para a Antartica vencer condicoes extremas nao sao fotografos (salvo raras excepcoes)... Os fotografos vao no verao e para a costa onde as coisas sao mais amenas. E' claro que se a maquina nao esta indicada para levar com uns splashes em cima nao se pode esperar que resista...
 
Não tem a ver com esta expedição à Antárctica, mas acho que se enquadra no tema "extreme weather". A Olympus E-3, juntamente com a 7-14mm (lente de 1600€) depois de enterrada acidentalmente na neve:

e3-snow.jpg


Segunto o autor do post, continuou tudo ok depois desta queda :D


Que me leva à pergunta: que outras marcas oferecem lentes que são (explicitamente) weatherproof? E qual o seu preço? (não quero com isto criar flames, pergunto porque simplesmente não sei). E qual a utilidade de ter um corpo weatherproof se a lente não o é?
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo