1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Resumo de expedição à Antárctica

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Almeida100, 9 de Fevereiro de 2009. (Respostas: 44; Visualizações: 3630)

  1. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

  2. Raptor

    Raptor OC Legend

    Impressionante (pela negativa) o total de Canon EOS 5D Mark II existentes nessa expedição, e o número de máquinas que avariaram.

    A Sony A900 é uma excelente máquina, tal como foi comprovado nessa expedição, mas os resultados a nível de ruido são demasiado irregulares, tal como foi descrito pelo autor do texto que indicou que até ISO 800 estava tudo perfeito, e noutros casos a ISO 200 ja existia bastante ruido.

    Quem me dera participar numa expedição dessas! :)
     
  3. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Eu pensava que a 5D ja era weather resistante...

    A sample da 5D com 26 camaras e decente, 1 unica Sony nao e uma sample, mas e uma boa indicacao.
     
  4. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    haviam pelo menos 3 a900 do mesmo gajo (duas que andavam sempre com ele e outra de backup).
     
  5. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    epah, nao consigo ter pena de kem tenha uma 5d mkII :P
     
  6. ruimoura

    ruimoura Power Member

    WIN :004:

    ps: eu sei, eram mais, tinham mais hipóteses de falhar, mas a percentagem de falhas entre cada marca é bastante demonstrativa :)
     
  7. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    The top LCD on a 5D MKII spontaneously cracked; Another 5D MKII had a jambed on lens caused by a loose screw, a 1Ds MKIII reported intermittent problems; a 1D MKIII kept reporting Error 99; one Hasselblad reported electronic lens connection problems; two Canon G9's failed (no G10s had any reported problems), and a Nikon 80-400mm lens came apart. No Nikon bodies (mostly D700s) failed in any way.

    A única da Canon que não falhou foi a G10. :D
     
  8. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    levassem pentaxes k n avariavam xD
     
  9. timber

    timber Zwame Advisor

    A câmara que falhou mais é a que tem o corpo mais amador.

    What else?
     
  10. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    lol, as pentax teem corpo ainda mais amador k a 5D mk2 e n falham assim....
     
  11. jamiro

    jamiro Moderador
    Staff Member

    eheh

    =)
     
  12. michael c

    michael c Power Member

    Acho que não é grande novidade que as Nikon são mais "câmaras de terreno" do que as Canon.:D A somar a isto a 5D MKII a meu ver é uma máquina mais de estúdio do que propriamente de "mato". Mas, mesmo assim, grande abada que a Canon levou, só em situações extremas como esta se podem confirmar estas coisas.:P

    Cumps,
    michael c
     
  13. zer0

    zer0 [email protected] Member

    É muito mal pensado levar maquinas que não estão preparadas para condições tão adversas.
    Se tivessem levado uma k20d ou uma E3 de backup tinham se safado melhor e por menos €.
     
  14. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    penso que se metessem uma 1D ("normal") ao barulho, conseguiam tela a trabalhar sempre.
    Realmente foi um grande golpe para a Canon, a Nikon cm todos sabem,"Já foi ao microondas e levou com leite e flocos em cima" deve aquentar praticamente quase tudo...
    Já Pentax é para os extremos :D, enquanto Sony surpreendeu pela positiva a sua resistencia ( já que em ISO´s n é mt boa).

    Bem, só dá para quem têm dinheiro :D, pela viagem e pelo preço dos aranjos ue terão de fazer as maquinas.
     
  15. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Ok, entao sao duas, melhor amostra mas nada conclusivo. Fico com boa impressao, no entanto.
     
  16. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    São ambientes extremos, nada apropriados à maioria das máquinas, que não dão garantias para estas condições. Mas não deixa de ser interessante saber quais falharam mais. A G10 aguentou-se, ganda tijolo!
     
  17. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Nope. Nem mesmo a 1D passou incólume:

     
  18. edumad

    edumad I fold therefore I AM

    Pelo que o autor do artigo disse, as condicoes nao eram extremas:
    "...Shooting conditions were mostly benign, though we did have light rain on a couple of days early-on during some shore landings, and salt spray was always an issue. Temperatures were moderate, ranging from about +2C to -3C during our two weeks at the Peninsula. Since it was -30C in Toronto for a few days during that time, Antarctica was positively balmy by comparison.
    [...]
    ...returning to the ship after working in light rain...

    ...As for the weather during which most of the failures happened, it was no worse than a drizzly day in winter in New York or Berlin. Nothing Antarctic about it at all."

    Portanto as condicoes nao eram extremas, quem vai para a Antartica vencer condicoes extremas nao sao fotografos (salvo raras excepcoes)... Os fotografos vao no verao e para a costa onde as coisas sao mais amenas. E' claro que se a maquina nao esta indicada para levar com uns splashes em cima nao se pode esperar que resista...
     
  19. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    Nem me tinha apercebido que a temperatura estava tão normal. Assim realmente é estranho ter havido tantas falhas de equipamento.
     
  20. MaxDamage

    MaxDamage Power Member

    Não tem a ver com esta expedição à Antárctica, mas acho que se enquadra no tema "extreme weather". A Olympus E-3, juntamente com a 7-14mm (lente de 1600€) depois de enterrada acidentalmente na neve:

    [​IMG]

    Segunto o autor do post, continuou tudo ok depois desta queda :D


    Que me leva à pergunta: que outras marcas oferecem lentes que são (explicitamente) weatherproof? E qual o seu preço? (não quero com isto criar flames, pergunto porque simplesmente não sei). E qual a utilidade de ter um corpo weatherproof se a lente não o é?
     

Partilhar esta Página