Review da IS7 com PAT activado
- Autor do tópico Madril
- Data Início
_zZz_
Professional Folder
muito bom mesmo...
mas eles disseram k falta fazer o teste a p4p800... ai é k era engracado ver qual a melhor entre as duas.
e acho isto uma jogada da intel um pouco estranha...
lancar 2 chipsets k sao iguais,so diferendo da zona da waffer em que foram feitos? e com uma grande diferenca de precos? nao faz sentido..
imaginem que existe uma qualidade mt boa na producao dos chips..entao devido à procura do mercado terao k ser vendidos chips canterwood como sendo springdale.. isto nao vos faz lembrar os 1700+?
_zZz_
edit: o dark force esta-me a puxar.. k pena nao ter euros
please..precos de revenda para este lado 
mas eles disseram k falta fazer o teste a p4p800... ai é k era engracado ver qual a melhor entre as duas.
e acho isto uma jogada da intel um pouco estranha...
lancar 2 chipsets k sao iguais,so diferendo da zona da waffer em que foram feitos? e com uma grande diferenca de precos? nao faz sentido..
imaginem que existe uma qualidade mt boa na producao dos chips..entao devido à procura do mercado terao k ser vendidos chips canterwood como sendo springdale.. isto nao vos faz lembrar os 1700+?
_zZz_
edit: o dark force esta-me a puxar.. k pena nao ter euros
please..precos de revenda para este lado
Última edição:
JCmendes
Power Member
Originally posted by Raptor
Quando tens um aumento de 520 marks pela activação do "pat" no springdale, e o resultado final ser superior ao da Canterwood, isto não é, a meu ver, normal...
mas não há crise, eu verifico já se é verdade ou não!
Tás com uma IS7 nas unhas?????????????????????
iJFerreira
Banido
Desde quando as Canterwood sã0 100€ mais caras que as
Springdale?
Se o Canterwood é um chipset de 1º água é natural que
a Intel cobre mais por ele e o use para boards de alto
rendimento. É assim com os CPU's pq não com os chipsets?
Há pessoas que olham para os benchmarks e esquecem-se
de coisas muito importantes.
Só os chipsets Canterwood estão certificados para o PAT
e só nestes sistemas é garantida a estabilidade.
Se os Springdales sairam melhor que a encomenda e neles
até o PAT funciona então que os overclockers e os *mais
informadados* aproveitem mas não esquecer que são +-
5% do total de vendas. A Intel preocupa-se mais com os outros
95%.
Springdale?
Se o Canterwood é um chipset de 1º água é natural que
a Intel cobre mais por ele e o use para boards de alto
rendimento. É assim com os CPU's pq não com os chipsets?
Há pessoas que olham para os benchmarks e esquecem-se
de coisas muito importantes.
Só os chipsets Canterwood estão certificados para o PAT
e só nestes sistemas é garantida a estabilidade.
Se os Springdales sairam melhor que a encomenda e neles
até o PAT funciona então que os overclockers e os *mais
informadados* aproveitem mas não esquecer que são +-
5% do total de vendas. A Intel preocupa-se mais com os outros
95%.
Segundo os ultimos rumores os 865PE que dão para activarem a Pat são 875P que nao passaram nos testes todos, tipo as 9500np para 9700pro, por isso cuidado, embora em Normal o Pat do 865 funcione melhor do que o 875 nao quer dizer que em overclocking funciona com a mesma establidade que os 875.
