Review SK8N(NForce3)+Opteron 244
- Autor do tópico pnabais
- Data Início
Rudzer
Power Member
Por um lado é brutal tendo em conta que a nova revisão da nforce3 ainda vai ser melhor,etc..blabla
Mas por outro...tamos a comparar o OPTERON e não o Athlon64 que (tirando os 1º que vão decerteza custar um balurdio) vão ter mais limitações e pior performance claro!
Tb é interessante ver um cpu a 1.9Ghz ser melhor que outro a 3.2Ghz pois é...mas temos que ter em consideração que pronto os P4 estão longe de tarem limitados a 3.2Ghz enquanto que os Opteron/Athlon ainda não se sabe mas as espectativas não são as melhores no que toca a overclocking
Sinceramente espero que os Athlon64 não percam muita performance face ao opteron, não custem um balurdio e tenham clocks mais elevados, ma acho que tou a pedir o impossivel
ohh well
Mas por outro...tamos a comparar o OPTERON e não o Athlon64 que (tirando os 1º que vão decerteza custar um balurdio) vão ter mais limitações e pior performance claro!
Tb é interessante ver um cpu a 1.9Ghz ser melhor que outro a 3.2Ghz pois é...mas temos que ter em consideração que pronto os P4 estão longe de tarem limitados a 3.2Ghz enquanto que os Opteron/Athlon ainda não se sabe mas as espectativas não são as melhores no que toca a overclocking
Sinceramente espero que os Athlon64 não percam muita performance face ao opteron, não custem um balurdio e tenham clocks mais elevados, ma acho que tou a pedir o impossivel
ohh well
|Oc|CRASH_OVer
Suspenso
eu vejo potencia....
SKATAN
Power Member
Pois falta ali o Ut2003 64
essa review é feita pra dar uma ideia do A64
reviews em que se ve soft que o athlon64 é suposto correr já se viu mas mesmo assim muito incompletas , ainda não saiu sof optimizado
"As versões iniciais do A64 vão manter o 1MB de cache e o dual DDR..."
Onde foste buscar essa (link?) tinha lido que era single mas com 1mbs de L2 depois diminuiam o cache e aumentavam o clock e para o ano punham o dual (c/ socket dif)
Última edição:
pnabais
Power Member
Bem, parece-me que os scores não estão mau de todos, apesar de esperar melhor para a versão retail e bem melhor passado uns tempos.
Não percebo muito bem porque é que os gajos da review puxaram as boards dos PIV e Athlon ao máximo, quando estavam em comparação com uma boards "beta" com memorias ECC, mas pronto. Deve ser uma especie de worst case.
Não percebo muito bem porque é que os gajos da review puxaram as boards dos PIV e Athlon ao máximo, quando estavam em comparação com uma boards "beta" com memorias ECC, mas pronto. Deve ser uma especie de worst case.
WarLock
Power Member
"Tb é interessante ver um cpu a 1.9Ghz ser melhor que outro a 3.2Ghz pois é"
pah e voçes a dar-lhe mhz não são nem nunca foram uma medida de potencia, trata-se de um ciclo de relógio e apenas isso.
"Não era uma boa ideia se testassem o Opteron com o Software que ele é suposto correr...?"
haaaaa quer dizer esta ideia para o P4 não foi valida "porque ele tem e de correr software corrente" mas para o opteron vamos alterar ja o soft todo e so depois correr benchmarks
voçes nao sao nada biased nao hee hee hee mas o pior e que não são coerentes.
pah e voçes a dar-lhe mhz não são nem nunca foram uma medida de potencia, trata-se de um ciclo de relógio e apenas isso.
"Não era uma boa ideia se testassem o Opteron com o Software que ele é suposto correr...?"
haaaaa quer dizer esta ideia para o P4 não foi valida "porque ele tem e de correr software corrente" mas para o opteron vamos alterar ja o soft todo e so depois correr benchmarks
voçes nao sao nada biased nao hee hee hee mas o pior e que não são coerentes.
Tafinho
Power Member
Nada disso. Só estava a referir que correr coisas tipo Quake 3 e 3DMark num processador para workstations e Servidores parece-me imbecil. Não estava a dizer que tinham primeiro que compilar todo o software para x86-64 nem num SO que suporte NUMA...
É a mesma coisa que agarrar num UltraSparcIII ou num Power4+ e dizer que n presta porque não tem grande pontuação no 3Dmark...
Estava à espera de benchmarks relativos à classe de processador a que ele pertence... É que nem sequer um simples 3DStudio testaram... alguma do mais básico para uma workstation minimamente decente...
(e especificamente que usem mais que 4 G de ram... queria ver a penalidade do PAE)
Nemesis11
Power Member
100% de acordo.
Mesmo assim gostava de ver a nforce3 a correr SO que suporte NUMA. Por exemplo num win2003 e não no XP.
Como disse noutra thread, tb estou curioso aos numeros de um Xeon com + de 4GB de Ram, para ver a perca de performance do PAE.
P.S. - Pelo menos na review podiam ter corrido o cinebench, que é só correr o executavel.......
iJFerreira
Banido
Nao e' por nada mas eu quero correr correr o UT2003
num Opteron e estes benchmarks interessam-me
num Opteron e estes benchmarks interessam-me
WarLock
Power Member
caraças este forum ja nao e o que era .....
um post reaccionario como akele para inflamar as almas e nem um unico flame a seria .....
mas os 64 bits nos games tb me intressa ....
tenho e perfeita consciencia que vai demorar bastante mesmo depois do processador sair, um anito talvez, e depois todo o soft ja vais estar actualizado (soft futuro)
um post reaccionario como akele para inflamar as almas e nem um unico flame a seria .....
mas os 64 bits nos games tb me intressa ....
tenho e perfeita consciencia que vai demorar bastante mesmo depois do processador sair, um anito talvez, e depois todo o soft ja vais estar actualizado (soft futuro)
Nemesis11
Power Member
Mais uma preview que não vem adiantar muito ( sandra, pcmark e quake3).
http://www.tbreak.com/reviews/ebookprint.php?id=223
http://www.tbreak.com/reviews/ebookprint.php?id=223
