1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Review SK8N(NForce3)+Opteron 244

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por pnabais, 8 de Julho de 2003. (Respostas: 30; Visualizações: 1707)

  1. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Por um lado é brutal tendo em conta que a nova revisão da nforce3 ainda vai ser melhor,etc..blabla

    Mas por outro...tamos a comparar o OPTERON e não o Athlon64 que (tirando os 1º que vão decerteza custar um balurdio) vão ter mais limitações e pior performance claro!

    Tb é interessante ver um cpu a 1.9Ghz ser melhor que outro a 3.2Ghz pois é...mas temos que ter em consideração que pronto os P4 estão longe de tarem limitados a 3.2Ghz enquanto que os Opteron/Athlon ainda não se sabe mas as espectativas não são as melhores no que toca a overclocking :(


    Sinceramente espero que os Athlon64 não percam muita performance face ao opteron, não custem um balurdio e tenham clocks mais elevados, ma acho que tou a pedir o impossivel

    ohh well :sad:
     
  2. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Não era uma boa ideia se testassem o Opteron com o Software que ele é suposto correr...?

    Benchmarks de 3DMark, Quake 3 e afins são perfeitamente ridículas e não têm qualquer significado prático ou real...

    Rudzer, de notar que o Opteron usa DDR333 e o A64 usa DDR400
     
  3. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Sim mas não vai ter bue menos cache (512KB ou 256KB inves do 1MB do Opteron) e acho que ainda há outras diferenças a nivel tecnico que tu sabes explicar melhor ;)
     
  4. |Oc|CRASH_OVer

    |Oc|CRASH_OVer Suspenso

    eu vejo potencia....
     
  5. Tafinho

    Tafinho Power Member

    As versões iniciais do A64 vão manter o 1MB de cache e o dual DDR...

    As versões seguintes vão ter 512KB ou 256 KB de cache e só 1 canal DDR, que correspondem ao athlon normal, e àquele que seria o Duron.
     
  6. Rudzer

    Rudzer Power Member

    pergunto-me quando, a quanto e a que velocidades apareceram os Athlon64 com 512KB cache (pk os de 1MB puff)
     
  7. SKATAN

    SKATAN Power Member

    Pois falta ali o Ut2003 64 :D

    essa review é feita pra dar uma ideia do A64

    reviews em que se ve soft que o athlon64 é suposto correr já se viu mas mesmo assim muito incompletas , ainda não saiu sof optimizado :D

    "As versões iniciais do A64 vão manter o 1MB de cache e o dual DDR..."

    Onde foste buscar essa (link?) tinha lido que era single mas com 1mbs de L2 depois diminuiam o cache e aumentavam o clock e para o ano punham o dual (c/ socket dif)
     
    Última edição: 8 de Julho de 2003
  8. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Neste mesmo artigo:

    Não é de fiar muito... mas bem podiam dar uso aos pinos que aquilo tem...
     
  9. pnabais

    pnabais Power Member

    Bem, parece-me que os scores não estão mau de todos, apesar de esperar melhor para a versão retail e bem melhor passado uns tempos.

    Não percebo muito bem porque é que os gajos da review puxaram as boards dos PIV e Athlon ao máximo, quando estavam em comparação com uma boards "beta" com memorias ECC, mas pronto. Deve ser uma especie de worst case.
     
  10. Rudzer

    Rudzer Power Member

    esperemos que sim ;)
     
  11. WarLock

    WarLock Power Member

    "Tb é interessante ver um cpu a 1.9Ghz ser melhor que outro a 3.2Ghz pois é"
    pah e voçes a dar-lhe mhz não são nem nunca foram uma medida de potencia, trata-se de um ciclo de relógio e apenas isso.


    "Não era uma boa ideia se testassem o Opteron com o Software que ele é suposto correr...?"
    haaaaa quer dizer esta ideia para o P4 não foi valida "porque ele tem e de correr software corrente" mas para o opteron vamos alterar ja o soft todo e so depois correr benchmarks


    voçes nao sao nada biased nao hee hee hee mas o pior e que não são coerentes.
     
  12. Tafinho

    Tafinho Power Member

    Nada disso. Só estava a referir que correr coisas tipo Quake 3 e 3DMark num processador para workstations e Servidores parece-me imbecil. Não estava a dizer que tinham primeiro que compilar todo o software para x86-64 nem num SO que suporte NUMA...

    É a mesma coisa que agarrar num UltraSparcIII ou num Power4+ e dizer que n presta porque não tem grande pontuação no 3Dmark...

    Estava à espera de benchmarks relativos à classe de processador a que ele pertence... É que nem sequer um simples 3DStudio testaram... alguma do mais básico para uma workstation minimamente decente...
    (e especificamente que usem mais que 4 G de ram... queria ver a penalidade do PAE)
     
  13. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    100% de acordo.
    Mesmo assim gostava de ver a nforce3 a correr SO que suporte NUMA. Por exemplo num win2003 e não no XP.
    Como disse noutra thread, tb estou curioso aos numeros de um Xeon com + de 4GB de Ram, para ver a perca de performance do PAE.

    P.S. - Pelo menos na review podiam ter corrido o cinebench, que é só correr o executavel.......:D
     
  14. Tafinho

    Tafinho Power Member

    NUMA no 2003 ...?
    Só no enterprise e no datacenter edition...
    Mesmo em Linux o suporte para NUMA só no 2.6...
     
  15. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Sim, penso que só as versões enterprise e datacenter é que têm suporte. As outras não.
    Mas era interessante testar num 2003 enterprise e ver as diferenças.
     
  16. iJFerreira

    iJFerreira Banido

    Nao e' por nada mas eu quero correr correr o UT2003
    num Opteron e estes benchmarks interessam-me :D
     
  17. WarLock

    WarLock Power Member

    caraças este forum ja nao e o que era .....


    um post reaccionario como akele para inflamar as almas e nem um unico flame a seria .....


    ;)


    mas os 64 bits nos games tb me intressa ....

    tenho e perfeita consciencia que vai demorar bastante mesmo depois do processador sair, um anito talvez, e depois todo o soft ja vais estar actualizado (soft futuro)
     
  18. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

  19. ptzs

    ptzs Power Member

    Pois...mas a culpa tambem é da AMD.

    Põe a malta toda com agua na boca e depois só queremos é antecipar a performance do Athlon64 com reviews deste tipo do Opteron.
     

Partilhar esta Página