Desculpa lá mas não vais meter os pés plas mãos, os novos Intel tiveram mudanças para melhor especialmente na parte de serem um bocado mais frescos, algures numa das reviews postadas podes ver mesmo que ultrapassarem os 47º em full load é grupe, portanto o EIST e as outras melhorias introduzidas estão lá para alguma coisa.
O ponto fraco da Intel continua a ser o raio do pipeline, 31 niveis e 2MB de cache para manter o pipe a bulir com informação por um lado representaram maior latência, por um lado é bom , mas por outro repara que por vezes eles ficam assim uma beca a puxar pro lento.
Pra mim eles acertaram na mouche com o 660, a meu ver é bem melhor opção que o 3.73EE novo, não gostei das flutuações de performance que vi nele, alias nem do calor, foi um dos motivos que me levaram a não investir num EE preço e calor.
Se fores para OC num destes novos deves conseguir tê-lo a bombar 24/7 numa boa, agora é assim AMD é AMD e em jogos não discuto que os A64 se portam melhor (nada que os INTEL não façam também), mas com estes novos não passas para pior, a questão é como é que vais meter o sistema a bulir, não podes fazer como pessoal que eu conheço que enfiaram um Prescott e um AMD numa board qq com uma brutal gráfica e depois vi perolas como 256MB de ram a bulir naquilo, caixas fechadas sem ventilação, chipsets manhosos, enfim a velha máxima do processador e gráfica e o resto que se lixe, os resultados ficaram á vista.
Uma coisa desagradável na AMD é eles não seguirem o exemplo da Intel quanto aos controladores nas boards, não foi á muito vi um chipset VIA a empancar com um set de memórias, depois das mems veio a gráfica, mas ooookay, board trocada e siga pra bingo, aqui é que eles falham como as notas de mil, e não digam que a AMD não tem culpa porque deveria "exigir" um bocadinho mais de qualidade de alguns fabricantes que optam por fazer boards para os processadores deles.