Roadmap Intel 2007-2009

lol se os QCore da AMD so estao ca no natal... vai ser a mesma coisa que com as graficas :|

a intel em junho ja vai ter QCore a 266 euros.. ainda que nao sejam 100% nativos.. mas ate ao natal ainda saem os penryn a 45 nm, estes sim quad core nativos.. para rivalizarem bem com os k10..
tambem nao se avista um futuro muito bom para a AMD neste campo..
 
Eles não dizem que os K10/Desktop vão ser lançados por volta do Natal. Se lerem com atenção o que é dito é que farão parte da oferta Natalícia. A data "oficial" continua a ser Q3 de 2007, ou seja, Julho, Agosto ou Setembro.
 
E já somos dois...

Pelo menos na minha faculdade estamos no Pentium 4 e Pentium D

A minha experiência com AMD também é nula, por onde eles andam??


Se andaste sempre com Intel então pode-se dizer que nos últimos anos não tens gasto o money da melhor forma em cpus :-D.

Se tivesses mudado para AMD tinhas tido um melhor bang for the buck.
 
Também já se viu que a AMD não se vai conseguir antecipar à Intel nos Quad nativos apesar de ter tido bastante tempo.

Passaram bastante tempo encostados ao A64 single-core foi o que foi (burros) lol
Agora esta salganhada com a ATi também atrapalhou as coisas um bocado...


Bom espero que recuperem rapidamente para fazer concorrência à Intel
 
o penryn nao e nativo? pensava que era :|
pelo menos tinha logica.. 2x2 era nos core2quad.. 1x4 nos penryn..
sendo assim.. má estrategia da intel..
 
O Penrin não é nativo, o que deixa o K10 como unico quad-core nativo por bastante tempo.

Sim, essa treta do "nativo" pouco importa.
O que interessa é a performance real.


Se o Phenom FX a 2.3GHz não for mais rápido do que um Intel Core 2 Quad "Yorkfield" com 12MB de cache L2, SSE4 e até 3.5GHz de velocidade (45nm), de pouco adianta à AMD continuar a apregoar essa palavra insignificante em termos prácticos (temporariamente esquecida por eles mesmos apenas há 6 meses atrás, quando lançaram um Quad Core que foi tudo menos nativo -duas CPU's em dois sockets separados-. Um falhanço comercial, tal como se previa).


Além disso, "bastante tempo" é relativo. O Intel "Nehalem" já não tardará por alturas do lançamento dos Intel "Penryn" e AMD Phenom FX...
 
Sim, essa treta do "nativo" pouco importa.
:berlusca:


Se o Phenom FX a 2.3GHz não for mais rápido do que um Intel Core 2 Quad "Yorkfield" com 12MB de cache L2, SSE4 e até 3.5GHz de velocidade (45nm), de pouco adianta à AMD continuar a apregoar essa palavra insignificante em termos prácticos
Nem precisa de ser. Basta ter boa qualidade/preço.
Btw bela comparação. Um CPU a 2.3Ghz vs outro a 3.5Ghz. Nessa comparação o CPU da AMD a 2.3Ghz custaria 1/3 do tal Penrin a 3.5Ghz 12mb cache.

Além disso, "bastante tempo" é relativo. O Intel "Nehalem" já não tardará por alturas do lançamento dos Intel "Penryn" e AMD Phenom FX...

Nehalem should first be available in the second half of 2008 as Intel talked about "production ramping in 2008, with full production in 2009".
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2955&p=3
Enganei-me. Não é bastante tempo, mas sim muito tempo (1 ano).
 

Sim, tens argumentos em contrário, ou é só para usar atirar postas porque não sabes responder ?

Nem precisa de ser. Basta ter boa qualidade/preço.
Btw bela comparação. Um CPU a 2.3Ghz vs outro a 3.5Ghz. Nessa comparação o CPU da AMD a 2.3Ghz custaria 1/3 do tal Penrin a 3.5Ghz 12mb cache.

"Penryn" -> 45nm
Phenom -> 65nm

:rolleyes:

E 3.5GHz no quad-core 45nm está previsto nos roadmaps da Intel há bastante tempo. 4GHz para as versões dual-core.
Já o mesmo não se pode dizer da AMD, que vai lançar os Phenom (yuck, que nome foleiro...) apenas nos 2.3GHz, com velocidades até 2.6GHz previstas apenas para muito depois do final do ano, já em pleno 2008.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2955&p=3
Enganei-me. Não é bastante tempo, mas sim muito tempo (1 ano).

Tem graça, ouvi dizer o mesmo do K10...
Tendo em conta a lentidão com que as CPU's 65nm foram sendo introduzidas no mercado, e as pequeníssimas quantidades dos mesmos, ficaria surpreendido se o volume total de K10's produzidos (vs K8's) ficasse acima dos 5~10% até ao final de 2007...

:P :004:
 
Última edição:
"Penryn" -> 45nm
Phenom -> 65nm
:rolleyes:
Os processos de fabrico da AMD desde há muitos anos têm sido muito melhor aproveitados com cloks superiores aos esperados, por isso esse problema é bastante amortizado.

E 3.5GHz no quad-core 45nm está previsto nos roadmaps da Intel há bastante tempo. 4GHz para as versões dual-core.
Isso não é um roadmap da Intel. Isso é um roadmap da Vr-zone sobre a Intel. Que parecendo que não é bastante diferente.

AMD, que vai lançar os Phenom (yuck, que nome foleiro...)
:lol:
 
Os processos de fabrico da AMD desde há muitos anos têm sido muito melhor aproveitados com cloks superiores.

Pois, só se pode aproveitar o que se tem. O que não se tem... promete-se para um futuro distante e incerto... :P
E a AMD até demonstrou confiança no processo 65nm... ao preteri-lo em favor das versões 90nm para os Quad FX.
Recorde-se que nessa altura já havia A64's e A64 X2 65nm à venda, mas nem o consumo decresceu por aí além, nem a capacidade de OC melhorou em relação às versões antigas.

Isso não é um roadmap da Intel. Isso é um roadmap da Vr-zone sobre a Intel. Que parecendo que não é bastante diferente.


Exacto. Tens razão.
Aqui fica um verdadeiro roadmap da Intel:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2955&p=2


E aquela info do VR-Zone do ano passado estava ligeiramente off-key.
A AMD já não vai lançar K10's a 2.6GHz (ficam-se pelos 2.3GHz), e a Intel antecipou o FSB a 1600MHz para este ano, tal como já tinha antecipado os 1333MHz nos E6x50.
 
Última edição:
Última edição:
Não vejo ai nenhum roadmap oficial da Intel com quad-core a 3.5Ghz e dual-core a 4.0Ghz

Onde é que está o roadmap oficial da AMD com as velocidades de relógio mencionadas no mesmo ? :004:

A Intel não revela as velocidades, porque há toda uma gama de clocks acima dos 2.93GHz dos X6800/QX6800 a explorar com os produtos 45nm, que aínda vão incluir mais cache L2 (faz bastante diferença na arquitectura Core 2):

4340-pen3b.jpg
 
Última edição:
Back
Topo