Router HFC 5.0 (v1)

O que o técnico deve precisar é de um tubo entre a ati e a sala onde queres o novo para levar a fibra ótica até lá porque o resto (cabo de rede até à ati e cabo coaxial para tv) já lá existe pois tinhas router e tv a funcionar lá...

instalação de FTTH - problemas do 4 podem ser menores embora existam certamente

A questão é exatamente essa... Vimos os cabos mas no meio da lã de rocha não econtramos os tubos q supostamente levam os cabos
 
Última edição:
A questão é exatamente este vimos os cabos mas no meio da lã de rocha não econtramos os tubos q supostamente levam os cabos
Se quiseres muito colocar o 5 v3 é arriscar a usar o cabo de rede como guia para puxar uma guia real e depois com ela fazer o trabalho seguinte.
Mas isto sou eu a falar, porque podes não querer arriscar o trabalho que tive para meter rede (embora visse bem os cabos não são muito "direitos" e o principal problema era meter cabo de rede e coaxial juntos em tubos "normais" onde só passava cabo coaxial...
 
O que é puxar por ele?
Tenho uma utilização que normalmente o comum mortal tem, tenho os telemóveis e o portátil do trabalho ligado por Wi-Fi, e a ps4 por cabo.

Nesse caso nem vais notar... e mesmo que falhe vais pensar que é a WiFi com problemas! É por isso que quase ninguém se queixa!

Puxar por ele é ter centenas ou milhares de ligações simultâneas com serviços a correr na rede...

Meia dúzia de devices a fazer browsing ou uns streaming não fazem mal ao bicho!
 
Nesse caso nem vais notar... e mesmo que falhe vais pensar que é a WiFi com problemas! É por isso que quase ninguém se queixa!

Puxar por ele é ter centenas ou milhares de ligações simultâneas com serviços a correr na rede...

Meia dúzia de devices a fazer browsing ou uns streaming não fazem mal ao bicho!
Isso não é o "use case" deste router e é desonesto esperar que quem tem esse uso sequer queira usar este router para gerir as comunicações.
No portátil do trabalho tenho ligação vpn em cima sempre e não cai por isso é estável.
 
Quem precisa de ter centenas ou milhares de ligações, liga o router em modo bridge à sua infra-estrutura. Estar à espera que um equipamento residencial de um operador dê resposta a isso tudo é um bocado "demais".

Quanto muito podia-se discutir a possibilidade de nem sequer usar o equipamento do operador e usar um modem DOCSIS 3.1 (no caso do HFC) do cliente.
 
Quem precisa de ter centenas ou milhares de ligações, liga o router em modo bridge à sua infra-estrutura. Estar à espera que um equipamento residencial de um operador dê resposta a isso tudo é um bocado "demais".

Quanto muito podia-se discutir a possibilidade de nem sequer usar o equipamento do operador e usar um modem DOCSIS 3.1 (no caso do HFC) do cliente.

Não digam asneiras... este é o MESMO EQUIPAMENTO colocado nas ligações EMPRESARIAIS... acham que a NOS tem outro ROUTER para as empresas?? Coitadas... Então com o ROUTER 5 v1 estão TOTALMENTE perdidas... (neste caso por falta de uma série de funcionalidades importantes, como PF, suporte VOIP, etc - e isto são funcionalidades BÁSICAS de um ROUTER, e anunciadas pela NOS como suportadas pelos equipamentos!). Uma ligação NOS empresarial é um ATENTADO de terror!

Conheço empresas que têm VODAFONE (mesmo router que o residencial, evidentemente) com servidores dentro de porta, etc, e funciona tudo IMPECÁVEL!!!

AH, e quando falo em "puxar" pelo bicho, basta usar um programa de torrents, por exemplo, que o router aninha logo. É material fraco. E prova-se da seguinte forma... o ROUTER 5 v1 NÃO aninha!! (mas peca, como disse, por outros problemas). Também mau era!!!! Com publicidade destas, se aninhasse seria mais uma publicidade enganosa (agora vão-me dizer que 50 equipamentos ligados é um exagero? 50 equipamentos a usar a NET ao mesmo tempo são milhares de ligações...) https://forum.nos.pt/utilizar-a-internet-fixa-e-movel-4/conheca-o-novo-giga-router-12340
  • Melhor performance e mais equipamentos ligados, até 50 equipamentos ligados ao mesmo tempo sem perder performance
O router 4 não aguenta muitas ligações (é fraco). Ponto!
O router 5 v1 tem problemas graves relativos a funcionalidades básicas! Ponto.
O router 5 v2... veremos!
 
Última edição:
Se o operador usa num cliente empresarial um equipamento feito para ser usado tendo em conta as necessidades de um utilizador residencial, quem tem de se queixar é o cliente empresarial.

Já nem entrando na discussão do cliente empresarial, que pode ir do café da esquina a empresas com vários funcionários a utilizar a internet 24/7. Nesses casos até existem, se não estou em erro, pacotes à medida em que os equipamentos são completamente diferentes. Como deves calcular, a título de exemplo, não estou a ver os escritórios da Microsoft pendurados num router da NOS ou outro operador qualquer :)
 
Se o operador usa num cliente empresarial um equipamento feito para ser usado tendo em conta as necessidades de um utilizador residencial, quem tem de se queixar é o cliente empresarial.

Já nem entrando na discussão do cliente empresarial, que pode ir do café da esquina a empresas com vários funcionários a utilizar a internet 24/7. Nesses casos até existem, se não estou em erro, pacotes à medida em que os equipamentos são completamente diferentes. Como deves calcular, a título de exemplo, não estou a ver os escritórios da Microsoft pendurados num router da NOS ou outro operador qualquer :)

1) Eu, único utilizador da rede, queixei-me do ROUTER 4 como cliente particular, e não estava a usar nada de "especial" na rede... Se o router 4 suporta pelo menos 20 clientes ligados, então imagine-se como será!!!!

2) Volto a dizer que os equipamentos, pelo menos para PME são os MESMOS dos residenciais... mas vocês são teimosos (isto para não falar que, na sua maioria, vão ter 10 ou 20 Mbits de UPLOAD - NO COMMENTS!!)

https://www.nos.pt/empresas/profissionais-empresas/internet/Pages/power-router.aspx
NOS-PME-2020-08-06%20135719.png
 
Vamos lá ver, mesmo sendo usado para o serviço empresarial, não sei quem sequer deseja, que um equipamento de um isp, faça gestão do que que que seja da sua rede interna.
A nível profissional sou administrador de sistemas, e alguns dos clientes da empresa para que trabalho têm NOS, e alguns deles HFC por falta existir melhor na área deles, e claro que à frente do router tem outros activos de rede a fazer gestão de tudo. O equipamento do isp não é mais que uma gateway, independentemente do tipo de ligação ou do fornecedor da ligação.
No meu caso particular falei do que tenho ligado directamente ao router da nos e que não me importo que seja gerido por este.
Claro que tenho outra rede, com um router próprio (Asus ac68) que recebe no porto Wan um IP público (o célebre Bridge), em que sou eu que faço a gestão da mesma. Nem que me pagassem ou apontassem uma arma eu queria que o equipamento do isp (qualquer que ele seja) sequer faça alguma coisa.
E repara, uso este router não é por causa do wifi, até porque o tenho desligado neste router, isto porque não quero acesso sem fios a esta rede.
Sabendo que não há nada inexpugnável, a segurança é tão boa quanto o elo mais fraco, é o wpa2 é bem mais fácil de explorar que a firewall do router, que neste caso é o único ponto de acesso.
E a partir da rede do router da nos, quer seja de cabo, wifi ou mesmo os próprios colaboradores da NOS vão esbarrar na firewall do Asus.
Além de que assim, posso desligar o dhcp do Asus porque isso é assegurado pelos meus servidores (neste caso uma VM).
E sim, nesta rede também tenho as tais milhares de ligações (neste caso encapsuladas numa VM com ligação por VPN para o exterior do país).
Agora eu esperar ou sequer desejar que seja o equipamento do isp a gerir isto... É que nem que me pagassem.
Nem eu nem qualquer empresa que tenha um IT que seja minimamente profissional.
 
Instalaram-me hoje o router V2 5.0.
À partida não vejo grandes diferenças para o V1 que tinha antes.
Cumpre na ligação por cabo, no wifi tem bom alcance, no meu caso que tenho R/c e 1º andar é bom chega a todo o lado.
Uma pequena diferença que noto no v2 é que não vejo nas opçoes das configurações a firewall. No V1 tinha isso.
Alguem que tenha o V2 pode confirmar?
 
Instalaram-me hoje o router V2 5.0.
À partida não vejo grandes diferenças para o V1 que tinha antes.
Cumpre na ligação por cabo, no wifi tem bom alcance, no meu caso que tenho R/c e 1º andar é bom chega a todo o lado.
Uma pequena diferença que noto no v2 é que não vejo nas opçoes das configurações a firewall. No V1 tinha isso.
Alguem que tenha o V2 pode confirmar?
N tem melhor wiif?
 
Isso não é o "use case" deste router e é desonesto esperar que quem tem esse uso sequer queira usar este router para gerir as comunicações.
No portátil do trabalho tenho ligação vpn em cima sempre e não cai por isso é estável.
Exactamente @Nightwisher, é desonesto querer usar um router para uso caseiro e fazer dele um router com características empresariais. Quem o faz (e nada contra) tem sempre a possibilidade de comprar um router à sua medida, ou mudar de ISP se está insatisfeito com o serviço.
 
Não digam asneiras... este é o MESMO EQUIPAMENTO colocado nas ligações EMPRESARIAIS... acham que a NOS tem outro ROUTER para as empresas?? Coitadas... Então com o ROUTER 5 v1 estão TOTALMENTE perdidas... (neste caso por falta de uma série de funcionalidades importantes, como PF, suporte VOIP, etc - e isto são funcionalidades BÁSICAS de um ROUTER, e anunciadas pela NOS como suportadas pelos equipamentos!). Uma ligação NOS empresarial é um ATENTADO de terror!

Conheço empresas que têm VODAFONE (mesmo router que o residencial, evidentemente) com servidores dentro de porta, etc, e funciona tudo IMPECÁVEL!!!

AH, e quando falo em "puxar" pelo bicho, basta usar um programa de torrents, por exemplo, que o router aninha logo. É material fraco. E prova-se da seguinte forma... o ROUTER 5 v1 NÃO aninha!! (mas peca, como disse, por outros problemas). Também mau era!!!! Com publicidade destas, se aninhasse seria mais uma publicidade enganosa (agora vão-me dizer que 50 equipamentos ligados é um exagero? 50 equipamentos a usar a NET ao mesmo tempo são milhares de ligações...) https://forum.nos.pt/utilizar-a-internet-fixa-e-movel-4/conheca-o-novo-giga-router-12340
  • Melhor performance e mais equipamentos ligados, até 50 equipamentos ligados ao mesmo tempo sem perder performance
O router 4 não aguenta muitas ligações (é fraco). Ponto!
O router 5 v1 tem problemas graves relativos a funcionalidades básicas! Ponto.
O router 5 v2... veremos!
Já que falou na Vodafone, pode sempre contratar os seus serviços. Porquê tanta celeuma com a NOS? Há mais ISP's no mercado, não vale a pena perder cabelo por causa disto. Ainda se a NOS fosse única no mercado... Mas não é!
 
Vamos lá ver, mesmo sendo usado para o serviço empresarial, não sei quem sequer deseja, que um equipamento de um isp, faça gestão do que que que seja da sua rede interna.
A nível profissional sou administrador de sistemas, e alguns dos clientes da empresa para que trabalho têm NOS, e alguns deles HFC por falta existir melhor na área deles, e claro que à frente do router tem outros activos de rede a fazer gestão de tudo. O equipamento do isp não é mais que uma gateway, independentemente do tipo de ligação ou do fornecedor da ligação.
No meu caso particular falei do que tenho ligado directamente ao router da nos e que não me importo que seja gerido por este.
Claro que tenho outra rede, com um router próprio (Asus ac68) que recebe no porto Wan um IP público (o célebre Bridge), em que sou eu que faço a gestão da mesma. Nem que me pagassem ou apontassem uma arma eu queria que o equipamento do isp (qualquer que ele seja) sequer faça alguma coisa.
E repara, uso este router não é por causa do wifi, até porque o tenho desligado neste router, isto porque não quero acesso sem fios a esta rede.
Sabendo que não há nada inexpugnável, a segurança é tão boa quanto o elo mais fraco, é o wpa2 é bem mais fácil de explorar que a firewall do router, que neste caso é o único ponto de acesso.
E a partir da rede do router da nos, quer seja de cabo, wifi ou mesmo os próprios colaboradores da NOS vão esbarrar na firewall do Asus.
Além de que assim, posso desligar o dhcp do Asus porque isso é assegurado pelos meus servidores (neste caso uma VM).
E sim, nesta rede também tenho as tais milhares de ligações (neste caso encapsuladas numa VM com ligação por VPN para o exterior do país).
Agora eu esperar ou sequer desejar que seja o equipamento do isp a gerir isto... É que nem que me pagassem.
Nem eu nem qualquer empresa que tenha um IT que seja minimamente profissional.
Nem mais. Faço minhas as suas palavras. Querem Corvina ao preço da sardinha. No comments.
 
Back
Topo