goncalo0305
Power Member
Sim, podes também manter, ninguém te obriga a trocar
Router NOS 4.0
- Autor do tópico mercon
- Data Início
Jotenko
Power Member
OK. Perguntei porque tinha a ideia que este router "capava" a 200 mbps.
goncalo0305
Power Member
As portas dele são gigabit, em termos de WiFi é o que é mas se o queres manter é porque deves ter infraestrutura própria
Jotenko
Power Member
Para mim o importante mesmo é o Ethernet. O Wi-Fi G é muito mau, mas o N safa para as coisas básicas.
Troca o router.
mesmo que o uses apenas como modem (ONT) e faças bypass para bridge mode ficas muito melhor servido com um 6.0 pois tem muito melhor oscillator no ONT interno
Meu irmão mudou um 4.0 para um 6.0 e tem infraestrutura propria tb e voilá os sinais oticos melhoraram dos -8.0 dB para cerca de -4 dB (para leigos isso é o dobro da potencia - brutal)
Jotenko
Power Member
O meu ONT neste momento é externo. Estás me a dizer que o interno dos routers é muito melhor?
tomas_loeps
Power Member
Se o ONT externo da Huawei é melhor ou pior que o usado pela Sagemcom nos routers deles não sei, mas que o 4.0 é um cancro mesmo sem ser no wifi, isso seguramente.
Onde notei isso particularmente foi na UMA. Com o 4.0 estava sempre com bugs a toda a hora. Quando mudei para o 5.0, os bugs da box desapareceram instantaneamente. E a performance de Wi-Fi nem tem comparação.
Onde notei isso particularmente foi na UMA. Com o 4.0 estava sempre com bugs a toda a hora. Quando mudei para o 5.0, os bugs da box desapareceram instantaneamente. E a performance de Wi-Fi nem tem comparação.
Jotenko
Power Member
Acredito nisso tudo. Admito perfeitamente que já estou em modo de velho de 80 anos. Funciona, safa-me, quanto menos malta aqui a mexer e a fazer mudanças, melhor. Tenho a cablagem do ONT toda arrumadinha dentro do ATI, os cabos Ethernet a passar dentro da parede, o router funciona nos mínimos aceitáveis.
A mim só me interessa que o uptime seja bom e o Ethernet estável. O use case crítico que tenho é me ligar remotamente a servidores e fazer downloads de sosreports.
Eu sei bem que posso meter o novo router a fazer simplesmente de ONT e meter outro. Mas não tenho espaço para isso nem vai ficar bonito.
Em relação à pergunta que fiz, sinceramente foi porque tive anos e anos em HFC e nem me lembrava que o router neste caso não faz de modem ou ONT, logo não tenho de me preocupar com o máximo de velocidade a que ele sincroniza.
Última edição:
sem duvida. Os ONTs externos da Alcatel e Huawei que a NOS instala (ou instalava) são todos inferiores aos internos que vêm nos Sagemcom
tomas_loeps
Power Member
Sim sim. Claro que cada um é como cada qual
Eu só estava a fazer o alerta para o caso de eventualmente notares problemas na rede ou no serviço e n saberes a que se devia e que tal podia estar relacionado com o router, isto porque eu notei bastante diferença. Mas se no teu caso só apanhas problemas no WiFi, 5 estrelas... No teu caso ainda é melhor pq convém mesmo que tenhas o router separado do ONT.Podes detalhar um pouco melhor? Em que medida mexe com os sinais ópticos? Como é que chegaste a essa conclusão?
Desculpa tanta pergunta, mas fiquei mesmo com curiosidade
Os sagemcom tem maior sensibilidade - o oscilador interno do ONT dos sagemcom deve ser de melhor qualidadePodes detalhar um pouco melhor? Em que medida mexe com os sinais ópticos? Como é que chegaste a essa conclusão?
Desculpa tanta pergunta, mas fiquei mesmo com curiosidade
Em várias alterações que acompanhei de familiares meus que passaram do Huawei ou Alcatel para o Sagemcom 6.0 verificou-se um aumento de cerca do dobro na potencia nos sinais óticos - por exemplo, a minha mãe qd trocou o Router 4.0 para 6.0 a potencia do sinal ótico 1550nm (CATV) passou dos -8dB para -4dB (para leigos isso é mais do dobro)
tomas_loeps
Power Member
sim, já vi melhorias do 5.0 para o 6.0 mas neste caso não será para o dobro como qd se vem do 4.0@migabc eish, isso era o que eu precisava que me acontecesse
Porque o meu sinal de CATV tb está muito baixo (-6.9dB), mas eu já tenho o 5.0 (F5657)... Sabes se faria diferença do F5657 para o F5670?
ao mudar do 5.0 para o 6.0 deves conseguir melhorar 1 ou 2 dB apenas - o que é bom
Mas melhor que isso pede para te verificarem os sinais no poste (ou na entrada do prédio se for caso disso) - verifica tb todo o drop (desde o poste até a tua casa) e mesmo o cabo amarelo dentro de casa - a fibra como usa sinais óticos (feixes de luz) não deve ter curvas apertadas - sempre que seja necessário uma curva confirma que a mesma tem diâmetro não inferior a 5cm
tomas_loeps
Power Member
@migabc o último técnico que cá esteve (por outro assunto - instalar uma box) é que reparou que o sinal estava baixo e prontificou-se proativamente a ver o que se passava. Viu o patchcord (e disse que estava ok), refez a fusão da fibra dentro de casa (nada mudou), foi ao PLC (disse que o cabo de drop não ficou bem amarrado por quem instalou e, em vez de estar fixado no suporte próprio do PLC, ficou pendurado por si próprio - ele amarrou devidamente, o sinal melhorou umas décimas, de -7 para -6.9). E disse que não conseguia fazer mais... Mas não é só CATV (o sinal de internet RX está igualmente baixo, nos -24.5... acho que só o de TX está ok)
celituhh
Power Member
@tomas_loeps és de uma zona onde foi a VDF a fibrar? Eu também tenho sinais dessa ordem, e na altura o técnico disse que esta zona tinha sido fibrada pela VDF (que eu já sabia), e que em zonas como esta os sinais por norma são piores porque a VDF não presta tanta atenção a estas oscilações. Ele disse mesmo que para a VDF o sinal CATV não era importante.
Inclusive ele fazia também instalações VDF e lá as margens do sinal “aceitável” eram muito menos restritas que a NOS (a NOS é mais exigente).
Por acaso nunca tive problemas, ainda bem, mas sei que os valores podiam ser melhores. Mesmo com nova fusão os valores melhoram pouco.
Inclusive ele fazia também instalações VDF e lá as margens do sinal “aceitável” eram muito menos restritas que a NOS (a NOS é mais exigente).
Por acaso nunca tive problemas, ainda bem, mas sei que os valores podiam ser melhores. Mesmo com nova fusão os valores melhoram pouco.
tomas_loeps
Power Member
@celituhh por acaso, não
Fibra da NOS mesmo. Mas o problema até pode nem ser nas fibras em si, talvez. Não sei se até nem pode estar no OLT, por exemplo :\
E, nesse caso, até podes ter melhor na Vodafone do que na NOS. Ou seja, apesar de partilharem a mesma infraestrutura passiva, a componente ativa também pode fazer a diferença.
Fibra da NOS mesmo. Mas o problema até pode nem ser nas fibras em si, talvez. Não sei se até nem pode estar no OLT, por exemplo :\
E, nesse caso, até podes ter melhor na Vodafone do que na NOS. Ou seja, apesar de partilharem a mesma infraestrutura passiva, a componente ativa também pode fazer a diferença.
celituhh
Power Member
@tomas_loeps certo, eu tive VDF antes e os sinais já eram estes. A verdade é que em termos de qualidade de serviço não noto nenhum problema, mas não deixam de estar fora do ideal.
tomas_loeps
Power Member
@celituhh humm, então não deve ser problema na parte ativa
Já agora, uma questão, como se comporta a tua ligação para speedtests fora de Portugal?
É que há uns tempos para cá noto que para vários pontos da Europa para lá de Madrid, Paris, Londres não consigo o download contratado (500 Mbps). Como cá dentro e até às cidades que falei atrás até conseguia atingir, ainda pensei que fosse alguma congestão/falta de capacidade no backbone da NOS. A questão é que começaram aí aparecer speedtests de ligações Gigabit FTTH da NOS a conseguir dar o máximo exatamente para os mesmos servers que eu não consigo. Logo, a hipótese de ser do backbone diria que fica afastada... Será o router? Tenho o F5657
Já agora, uma questão, como se comporta a tua ligação para speedtests fora de Portugal?
É que há uns tempos para cá noto que para vários pontos da Europa para lá de Madrid, Paris, Londres não consigo o download contratado (500 Mbps). Como cá dentro e até às cidades que falei atrás até conseguia atingir, ainda pensei que fosse alguma congestão/falta de capacidade no backbone da NOS. A questão é que começaram aí aparecer speedtests de ligações Gigabit FTTH da NOS a conseguir dar o máximo exatamente para os mesmos servers que eu não consigo. Logo, a hipótese de ser do backbone diria que fica afastada... Será o router? Tenho o F5657
celituhh
Power Member
Deixa aqui alguns servers específicos para que possa comparar com exatidão.@celituhh humm, então não deve ser problema na parte ativa
Já agora, uma questão, como se comporta a tua ligação para speedtests fora de Portugal?
É que há uns tempos para cá noto que para vários pontos da Europa para lá de Madrid, Paris, Londres não consigo o download contratado (500 Mbps). Como cá dentro e até às cidades que falei atrás até conseguia atingir, ainda pensei que fosse alguma congestão/falta de capacidade no backbone da NOS. A questão é que começaram aí aparecer speedtests de ligações Gigabit FTTH da NOS a conseguir dar o máximo exatamente para os mesmos servers que eu não consigo. Logo, a hipótese de ser do backbone diria que fica afastada... Será o router? Tenho o F5657
