[Rumor] Nvidia GT300
- Autor do tópico andre16331
- Data Início
muddymind
1st Folding then Sex
Essa comparação não tem ponta por onde se lhe pegue.
Tu não podes "ver" a física a funcionar, mas apenas os seus efeitos nos gráficos que já lá estão.
Qual é o sentido de fazer o contrário do que tu dizes (física no máximo, gráficos no mínimo) ?
Quando está tudo em Very High + AA + AF e física "desactivada", estes efeitos físicos estão lá na mesma a ser processados, apenas não "vês" os seus efeitos no movimento das estruturas...
Nem devia comentar o que dissest
Se não vejo e nem vou ver nunca porque raios vou processar?!?!? Ai esses conhecimentos de computação gráfica O que eu disse faz todo o sentido porque na realidade smp que há algo que não se veja evita-se sempre ao máximo calcular e isto vai desde geometria, sistemas de partículas, física (mesmo com esta activa se não tiver em cena é processada com aproximações mais grosseiras), IA (é menos detalhada nos middle e final targets), etc etc...
Em suma, caso ponha a física a low apenas o movimento de alguns objectos tem calculo de física (como barris e afins) e e mesmo esses cálculos são bem mais grosseiros com eq. de euler com menos iterações e com maiores intervalos de tempo de iteração.
E voltando onde eu queria, o que mata a performance é mesmo a questão gráfica que é pesadíssima... Tu tens terrenos gigantes feitos de voxels que tens de trabalhar em tempo real para além de um fillrate de textura absurdo com vegetações e afins, uma série de multicamadas de rendering com tilings adaptativos de sombras, reflexos, AOC (em tempo real
), programas shader a ir aos limites do nº de instruções do SM3.0, per-pixel motion blur, etc etc e vais-me dizer que o factor limitativo é a física? give me a break 
rodrigox
Banido
Nem devia comentar o que dissest
O que eu disse faz todo o sentido porque na realidade smp que há algo que não se veja evita-se sempre ao máximo calcular e isto vai desde geometria, sistemas de partículas, física (mesmo com esta activa se não tiver em cena é processada com aproximações mais grosseiras), IA (é menos detalhada nos middle e final targets), etc etc...
Em suma, caso ponha a física a low apenas o movimento de alguns objectos tem calculo de física (como barris e afins) e e mesmo esses cálculos são bem mais grosseiros com eq. de euler com menos iterações e com maiores intervalos de tempo de iteração.
E voltando onde eu queria, o que mata a performance é mesmo a questão gráfica que é pesadíssima... Tu tens terrenos gigantes feitos de voxels que tens de trabalhar em tempo real para além de um fillrate de textura absurdo com vegetações e afins, uma série de multicamadas de rendering com tilings adaptativos de sombras, reflexos, AOC (em tempo real
Em questão de física acho o GTA IV melhor.
Voystice
Power Member
@ Bold
É verdade! Também fiquei com essa ideia!
Não desmerecendo das mais recentes gráficas da nVidia baseadas no chip N92 renomeado inúmeras vezes, que até é um bom produto; ou as recentes GTX 285/275, GTS 260; mas a verdade é que já desde a passagem da série 6 para a 7, e da série 7 para a 8 que já não se vê mudanças de maior na arquitectura das gráficas!
Já está na hora de lançarem cá para fora qualquer coisa mais bem optimizada,... e que faça picadinho dos NWN, TR:L, e Crysis!
Cumps!
\w/
Última edição pelo moderador:
RSC
Suspenso
(in http://www.techpowerup.com/93377/GT300_to_Boast_Around_256_GB_s_Memory_Bandwidth.html)GT300 to Boast Around 256 GB/s Memory Bandwidth
Recently, early-information on NVIDIA'snext-generation GT300 graphics processor surfaced, that suggested it to pack 512 shader processors, and an enhanced processing model. A fresh report from Hardware-Infos sheds some light on its memory interface, revealing it to be stronger than that of any production GPU. According to a piece of information that has been doing ping-pong between Hardware-Infos and Bright Side of News, GT300 might feature a 512-bit wide GDDR5 memory interface.
The memory interface in conjunction with the use of the lowest latency GDDR5 memory available, at a theoretical 1000 MHz (2000 MHz DDR) would churn out 256 GB/s of bandwidth, the highest for a GPU so far. Although Hardware-Infos puts the lowest-latency figure at 0.5 ns, the math wouldn't work out. At 0.5 ns, memory with actual clock rate of 1000 MHz would churn out 512 GB/s, so a slight inaccuracy there. Qimonda's IDGV1G-05A1F1C-40X leads production today with its "40X" rating. With these chips across a 512-bit interface, the 256 GB/s bandwidth equation is satisfied. The clock speeds of the memory isn't known just as yet, the above is just an example that uses the commonly available high-performance GDDR5 memory chip. The new GPU, at least from these little information leaks, is shaping up to be another silicon-monstrosity by NVIDIA in the making.
Última edição pelo moderador:
DJ_PAPA
Power Member
GT300 delayed till 2010
GT215/216/218 MIA as well
GT215/216/218 MIA as well
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1052025/gt300-delayed-till-2010
gcseco
Portugal@Home Member
Caped Crusader
Power Member
por acaso tenho pena... ainda estava com fezada de experimentar uma nvidia das novas lá para o natal
rodrigox
Banido
por acaso tenho pena... ainda estava com fezada de experimentar uma nvidia das novas lá para o natal
Só em 2010 vamos ter GT300?
DeathCaban
Portugal@Home Member
Parece que sim.
Aproveitem e vão poupando, ou não. lol
rodrigox
Banido
Que porcaria, então vai acontecer o mesmo. A ATI lança as RV 870 e depois como não há concorrência, vai sair a preços exorbitantes.
akgis
Power Member
exacto...
mas não me acredito muito, uma companhia não pode ficar a sombra da bananeira que foram as 8xxx, tem que lancar um produto novo para Dx11 se não vai perder muito mercado pelo natal.
Boing
Banido
Vais-te desiludir tanto... (e isto aplica-se tanto aos apoiantes da Nvidia como da ATI...)
DeathCaban
Portugal@Home Member
Pois, porque se houvesse assim um salto tão grande era a coisa mais falada. lol
A tendência dos 20/30% de melhoramento deve ser para manter.
A tendência dos 20/30% de melhoramento deve ser para manter.
rodrigox
Banido
Mas 20 ou 30% não é nada.
Num jogo que por exemplo faça 30 FPS numa GTX 295, então com essas vai passar a faze apenas
39 FPS. Rídiculo, ou fazem alguma coisa de jeito ou então era benfeita depois ninguém comprar as placas.
DeathCaban
Portugal@Home Member
Eu não tenho a certeza se aqueles valores estão certos, mas se o mercado tem uma tendência de crescimento ela vai continuar. Se não é 20/30% é mais um bocado. 
Porque se sai uma bomba agora, daqui a pouco tempo está a sair algo melhor. Mas isto já se sabe.
Porque se sai uma bomba agora, daqui a pouco tempo está a sair algo melhor. Mas isto já se sabe.
Boing
Banido
Não acredito que a placa single GPU topo de gama das GT300 passe a GTX295, quanto muito fica ao mesmo nível que ela ou bastante perto (pelo menos entre a 9800GX2 e a GTX285 elas andam ela por ela)