Rumores NV40 (e não só) + PCi Express
- Autor do tópico Nemesis11
- Data Início
(tanto o UT, como os roadmaps).
iJFerreira
Banido
Esta é sobre o rumor a outra sobre
uma certeza.
Sendo assim é melhor esta ficar por aqui
Continua aqui : http://www.techzonept.com/showthread.php?s=&threadid=32528
uma certeza.
Sendo assim é melhor esta ficar por aqui
Continua aqui : http://www.techzonept.com/showthread.php?s=&threadid=32528
NeoToPower
1st Folding then Sex
Agora revendo novamente as imgs..... epá, ñ vos parece que as texturas estão algo borradas?
Na minha 9600xtg as texturas parecem mais defenidas apesar de as cores estarem menos vivas. (ver post meu anterior)
E sim.... realmente , o UT2k4, depois de tweakado parece outra coisa
.
Editem o ini e mudem no D3Ddriver:
E vão ver que os resultados ñ vão diferir muito das imgs apresentadas. Btw..... activem apenas os Npatchs se tiverem uma ATI e o nivel do AF deve ser acertado para o maximo que a vossa placa permite.
Eu com uma 9600 a 1280 fico com esta maravilha
Ok, ok.... é claro que o r420 e o nv40 vão fazer isto na boa a altos fps e a minha placa, apesar de csg fazer, borra-se um cadito mas fica fica minimamente jogavel.
Na minha 9600xtg as texturas parecem mais defenidas apesar de as cores estarem menos vivas. (ver post meu anterior)
E sim.... realmente , o UT2k4, depois de tweakado parece outra coisa
.Editem o ini e mudem no D3Ddriver:
E vão ver que os resultados ñ vão diferir muito das imgs apresentadas. Btw..... activem apenas os Npatchs se tiverem uma ATI e o nivel do AF deve ser acertado para o maximo que a vossa placa permite.
Eu com uma 9600 a 1280 fico com esta maravilha
Ok, ok.... é claro que o r420 e o nv40 vão fazer isto na boa a altos fps e a minha placa, apesar de csg fazer, borra-se um cadito mas fica fica minimamente jogavel.
NeoToPower
1st Folding then Sex
Agora revendo novamente as imgs..... epá, ñ vos parece que as texturas estão algo borradas?
Na minha 9600xtg as texturas parecem mais defenidas apesar de as cores estarem menos vivas. (ver post meu anterior)
E sim.... realmente , o UT2k4, depois de tweakado parece outra coisa.
Editem o ini e mudem no D3Ddriver:
E vão ver que os resultados ñ vão diferir muito das imgs apresentadas. Btw..... activem apenas os Npatchs se tiverem uma ATI e o nivel do AF deve ser acertado para o maximo que a vossa placa permite.
Eu com uma 9600 a 1280 fico com esta maravilha
Ok, ok.... é claro que o r420 e o nv40 vão fazer isto na boa a altos fps e a minha placa, apesar de csg fazer, borra-se um cadito mas fica fica minimamente jogavel.
Na minha 9600xtg as texturas parecem mais defenidas apesar de as cores estarem menos vivas. (ver post meu anterior)
E sim.... realmente , o UT2k4, depois de tweakado parece outra coisa
.Editem o ini e mudem no D3Ddriver:
E vão ver que os resultados ñ vão diferir muito das imgs apresentadas. Btw..... activem apenas os Npatchs se tiverem uma ATI e o nivel do AF deve ser acertado para o maximo que a vossa placa permite.
Eu com uma 9600 a 1280 fico com esta maravilha
Ok, ok.... é claro que o r420 e o nv40 vão fazer isto na boa a altos fps e a minha placa, apesar de csg fazer, borra-se um cadito mas fica fica minimamente jogavel.
ToTTenTranz
Power Member
Na minha opinião esses screenshots tão um bocado desfocados... mas prontos..
Nemesis11
Power Member
São as texturas.
O AA tem algo de quincunx.
à esquerda "aquela placa", à direita a 9800 ( AA 4X e AF 4X ).
As texturas da 9800 são melhores, mas o AA da "outra" é o melhor que já vi.
Penso que em movimento ou mesmo num screenshot a imagem da "outra" é melhor, mas isto é opinião pessoal.
ptzs
Power Member
Originally posted by Nemesis11
São as texturas.
O AA tem algo de quincunx.
à esquerda "aquela placa", à direita a 9800 ( AA 4X e AF 4X ).
As texturas da 9800 são melhores, mas o AA da "outra" é o melhor que já vi.
Penso que em movimento ou mesmo num screenshot a imagem da "outra" é melhor, mas isto é opinião pessoal.
Concordo 100%.
Tem melhor qualidade e tem o tal blur, mas siceramente duvido que se note a 60FPS.
CrazyBomber
Power Member
Talvez essa "degradação" das texturas seja o resultado do tal AA mais agressivo... realmente, a 60fps nao se deve notar nada, e perferia ter umas texturas mais definidas 
iJFerreira
Banido
A imagem da outra é melhor pq?
A perda de contraste é tão grande que
até parece que temos falta de vista.
Isto do AA tem um limite. Não se consegue fazer
omeletes sem ovos.
A perda de contraste é tão grande que
até parece que temos falta de vista.
Isto do AA tem um limite. Não se consegue fazer
omeletes sem ovos.
Nemesis11
Power Member
http://www.bodnara.co.kr/bbs/?imode=view&D=6&num=50148&category=33
Não sei se é real ou não......mas é estranho o layout ser muito parecido com a parhelia.
Se é um photoshop, pelo menos está bem feito.
Quanto ao Blur. O motion blur do NFS não tem muito a haver. Se bem me lembro o que aquele setting fazia era causar um "efeito" de arrastamento.
Ali no UT2k4 o que varia é a qualidade das texturas.
Temos que esperar como é que vai ser o AA e AF nas R420/NV40 para tirar alguma conclusão.
Kermit the frog
I quit My Job for Folding
Originally posted by Nemesis11
São as texturas.
O AA tem algo de quincunx.
à esquerda "aquela placa", à direita a 9800 ( AA 4X e AF 4X ).
As texturas da 9800 são melhores, mas o AA da "outra" é o melhor que já vi.
Penso que em movimento ou mesmo num screenshot a imagem da "outra" é melhor, mas isto é opinião pessoal.
mas afinal o AA n iria servir para melhorar as texturar (omg tou um bocado confuso com isto agora) ... tipo expliqueme lá...o AA na outra é melhor mas numa as texturas (9800) tão melhores, mas sinceramente ainda n vi nenhuma imagem (sem ser essas q tão apenas bocados para a comparação) em que se podesse comparar as duas (imagens grandes ambas do mesmo sitio)
Nemesis11
Power Member
Não, o AA não tem nada a haver com as texturas. O AA serve para reduzir aquele o "efeito escada":
AA em acção:
e se o "mundo fosse perfeito":
O que acontece com o quincunx e tb naquela imagem é que a maneira como ele está a fazer o AA faz com que as texturas percam qualidade (aquele "blur").
A vantagem do quincunx (se bem me lembro) é que tinhas a perca de performance do AA 2X com a qualidade visual do AA 4X (discutivel).
ToTTenTranz
Power Member
Não parece um photoshop (provavelmente por não ser é que o link que tu mostraste já não tem nada..).
De qql maneira as pics agora tão aqui:
http://www.digit-life.com/news.html?103013
A única coisa parecida com a parhelia são as memórias na diagonal, pk o resto não tem nada a ver
A placa tem é 8 memórias BGA de um só lado, desde a R9800 Pro 256Mb que não via uma placa com tantas memórias..
Será que suporta 512Mb (estando outras tantas memórias do outro lado) ou decidiram por as memórias todas no mesmo lado?
O que é estranho é ver uma placa supostamente high-end com um PCB tão "simples", ou seja, com tão poucos condensadores e chips..
Em relação ao blur.. Meus senhores uma coisa é motion blur que é desfocar de propósito certos objectos quando estes se mexem deixando um "rasto" de cores, para dar um aspecto mais cinematográfico à acção. Vários jogos da Gamecube usam isto porque o flipper suporta esse efeito por hardware.
Outra coisa é ver as texturas dessas imagens completamente sodomizadas, onde até as linhas das paredes que definem quadrados deixam de se ver. Desculpem lá mas esse é um modo de AA que eu nunca usaria.
Quer dizer.. andam as companhias todas a evoluir as texturas com o AF, o bump mapping e outros efeitos que são possíveis com pixel shaders e agora vem uma forma de AA que além de tirar os jaggies tambem nos põem a jogar os jogos com as texturas todas esborratadas.. Aquilo não é quincunx, é pior..
A 60fps não se nota? Se tivermos parados a olhar para canto (por exemplo a espreitar se vem alguem) nota-se a falta definição nas texturas de certeza absoluta. Quer esteja a 5 ou a 60fps.
A 1280*1024 com 4xAA o escadeado já quase imperceptível.. Se a placa é capaz de dar 8x AA com boa performance é uma coisa mas estes modos de Blurry AA não me agradam nada..
