Rydermark benchmark alleges Nvidia fudge - nVidia não suporta 32bit shader precision?

Status
Fechado a novas mensagens.
ToTTenTranz

ToTTenTranz

Power Member
the inquirer disse:
Rydermark benchmark alleges Nvidia fudge
GAME developers on an upcoming boat racing benchmark, entitled Rydermark alleged that one of the two graphic vendors is fudging the truth with its per pixel precision. DirectX 9 requires you to use at least 24 bit or full 32-bit Shader precision.

Nvidia doesn’t let developers use more than 16 bit and of course it is much faster than 32 bit precision. The only problem is that 16 bit precision is below the requirements of DirectX 9, so if you use less than 24 you are not DirectX 9 compliant.

If you want to do normal mapping, parallax mapping and water reflection/refraction, your Shader requires 32 bit precision.

Nvidia doesn’t leave you any choice, it's claimed. You simply cannot turn 24 or 32 bit precision on, you are always locked at 16 bit. From a developer and artistic perspective this is really unacceptable but will buy you a few frames here and there.

Developers have also informed us that they have no way to stop Nvidia doing this. The only way is to make the community aware, and that can change some minds. There is more to come and we will try to get you screenshots to really see the difference.
Clicar para expandir...


Okay, duas coisas estranhas:

1º As placas da nVidia não suportarem mais do que 16bits de precisão e ninguem saber.. eles não especificam mas provavelmente estão a falar de toda a família GF6 e GF7 que suportam SM3. A família GF5 já se sabe que dava a escolher entre 16 e 32bits mas era tão lenta que os developers tinham que andar a fazer paths para forçar os 16bits o tempo todo.

2º Este Rydermark "ainda" só existe nas notícias do inquirer.. estive a pesquisar no google e a única fonte de informação sobre este benchmark é a notícia do inquirer que está aqui.



Sim, é uma notícia do inquirer e sim, cada um tem o seu critério de levar a sério ou não as notícias deles.. E como a escolha é dos leitores por favor abstenham-se de fazer disto outra thread anti-inquirer.. Argumentos são benvindos.. paleio do estilo "são é ignorantes e querem é gerar tráfego" é que já se viu demasiadas vezes neste fórum.
 
Última edição:
Só há uma coisa que eu acho estranho, é não haver nenhuma informação da empresa que está a desenvolver esta suposta ferramenta de Benchmark.

Quanto às afirmações, acho estranho eles serem os unicos a falarem nesta situação.
 
 
DJ_PAPA disse:
1- Quotes de um forum nao obrigado.
2- A noticia simplesmente é publicada pelo TheInq. Todo o conteudo é da Rydemark. Nao vamos continuar a bater no ceguinho.....
Clicar para expandir...

Conheces a Rydermark ?
Que fizeram eles ?

Achas mesmo que, 4 anos depois do lançamento do DX9, não se notaria a precisão parcial nos gráficos ? Nem uma única softwarehouse se queixou.
Se achas que não se notaria, deves andar a fumar umas coisas...
Até os moderadores desse fórum, mais entendidos em processamento gráfico do que tu ou eu, rapidamente descredibilizaram por completo esta "pérola" do The Inq.
Foi um dia em cheio para eles.

A ATI é que só suportava FP24 nas Radeon 95/6/7/800 e X3/6/7/8xx, a Nvidia suporta FP16 e FP32 no hardware desde os tempos da GeforceFX.
 
blastarr disse:
Conheces a Rydermark ?
Que fizeram eles ?

Achas mesmo que, 4 anos depois do lançamento do DX9, não se notaria a precisão parcial nos gráficos ? Nem uma única softwarehouse se queixou.
Se achas que não se notaria, deves andar a fumar umas coisas...
Até os moderadores desse fórum, mais entendidos em processamento gráfico do que tu ou eu, rapidamente descredibilizaram por completo esta "pérola" do The Inq.
Foi um dia em cheio para eles.

A ATI é que só suportava FP24 nas Radeon 95/6/7/800 e X3/6/7/8xx, a Nvidia suporta FP16 e FP32 no hardware desde os tempos da GeforceFX.
Clicar para expandir...
Mas viste-me tar a tomar partido de qq um dos lados?

So tou a dizer que é escusado continuar a bater no TheInq.
O TheInq publicou a noticia e todo o conteudo é do teor da Rydermark.
Axo que é simples perceber isto.....
 
DJ_PAPA disse:
1- Quotes de um forum nao obrigado.
2- A noticia simplesmente é publicada pelo TheInq. Todo o conteudo é da Rydemark. Nao vamos continuar a bater no ceguinho.....
Clicar para expandir...


Ya mas o engraçado é que é sempre o The Inq a publicar estas noticias, o conteudo pode n ser do the inq, mas sabes o que isto significa?


Que o The Inq publica qualquer coisas que lhes chega ás mãos. Não vai ver se tem verecidade ou não, mm que seja uma noticia ridicula como esta, porque se apenas tivesse 16bits, n me lixem a cabeça, mas já se tinha reparado isso á mto não? E o The Inq já teve mtas GF7 na mão, eles não sabem isso?

Concluindo, qualquer rumor k eles leiam, k lhes vá ter á caixa de emails, ou k lehs digam pessoalmente, é motivo de noticia. Por isso é que eles têm a credebildiade que têm.
 
Última edição:
Ansatsu disse:
Concluindo, qualquer rumor k eles leiam, k lhes vá ter á caixa de emails, ou k lehs digam pessoalmente, é motivo de noticia. Por isso é que eles têm a credebildiade que têm.
Clicar para expandir...

Ora ai esta. Descubriste de que tipo de site se trata.
 
Ansatsu disse:
Nesse caso o The Inq não pode ser considerado um Site de Noticias. Mas sim um site de Rumores.
Clicar para expandir...
Se reparares no titulo do TheInq:
News, reviews, facts and friction

Esta noticia é do tipo friction (tal como muitas delas, mas nao todas). lol
 
blastarr disse:
http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786331&postcount=2

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786350&postcount=8

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786366&postcount=12

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786384&postcount=18

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786412&postcount=25

http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=786474&postcount=35

Mais uma estupidez do The Inq.
Neeeeext !
Clicar para expandir...
Engraçado... fartas-te de chamar fanboys ATI ao pessoal do Beyond3D, tudo o que eles dizem é sempre a favor da ATI e contra a nVidia..
...mas quando convém metes aqui quotes deles e tudo :joker:




Ansatsu disse:
Nesse caso o The Inq não pode ser considerado um Site de Noticias. Mas sim um site de Rumores.
Clicar para expandir...
É um site de notícias, sendo algumas delas rumores.
 
ToTTenTranz disse:
Engraçado... fartas-te de chamar fanboys ATI ao pessoal do Beyond3D, tudo o que eles dizem é sempre a favor da ATI e contra a nVidia..
...mas quando convém metes aqui quotes deles e tudo :joker:
Clicar para expandir...

São fanboys, o que não invalida que não percebam muito mais de rendering 3D do que o Fuad.
Prova disso é o facto de o dono do site ter sido recentemente contratado pela própria ATI...:P
 
ToTTenTranz disse:
É um site de notícias, sendo algumas delas rumores.
Clicar para expandir...

deixemos de ser anjinhos, estes "rumores" sao tao inocentes como o Costinha quando levou o 2º amarelo contra a Holanda...

e sites de rumores nao merecem credibilidade, inda pra + quando mencionam uma empresa k mais ninguem conhece...
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo