Samsung and GLOBALFOUNDRIES announce 14nm Collaboration

Goods news, embora com previsões mais cedo do que alguma vez pensaria.

 

esses 14nm finfet se não me engano ainda vao ser 20nm , a parte dos 14nm é apenas marketing...

 

então isso não é marketing, isso é publicidade enganosa

 

os 14nm FinFET parace que é apenas "metade" marketing ; pelo que percebi os transitors FinFET são de 14nm mas as ligações entre eles e o resto seriam os mesmos de usados em 20nm.
Tendo em conta que a caracteristica usada para definir a litografia é comprimento de ligação entre transistors estes chips deveriam ser chamados de 20nm e não 14nm
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/09/21/glofo-14xm/1


os 16nm FinFET é que parace serão totalmente markting , e que a indicação dos 16nm é para dizer que tem a mesma eficiente energética que se fossem de 16nm planar
https://www.semiwiki.com/forum/content/1789-16nm-finfet-versus-20nm-planar.html

 

Pelos vistos a AMD também está na lista para 2015, juntamente com Apple e Qualcomm, com produção para o ?Zen?, será?

Sauce: http://techreport.com/news/27149/report-samsung-to-produce-14-nm-chips-for-amd

 

aos 7 minutos

 

Também há esta análise da Chipworks.

Incrível como a Samsung diminuiu o gap para a Intel em processos de fabrico para meio ano.

 

Outra analogia. A Samsung faz CPU's ARM, e o mercado desktop não lhes pega por agora (não há gente suficiente que queira/saiba utilizar Linux, e o Windows RT não foi o sucesso esperado).
Enquanto que um telemóvel e Androids, WP's, etc... são uma coisa muito gira, dificilmente alguém lhes pega para trabalho a serio, para jogar, etc...
Se a Intel deixar de ter concorrência nos CPU's x86, podem colocar os preços que bem entenderem, o que lhes vai fazer com que chova dinheiro em Silicon Valley (só em cima do edifício deles por sinal), o que dá dinheiro para basicamente sustentar os CEO's que forem necessários, acionistas, e montes de R&D.

Se os CPU's Intel se tornarem demasiado bons em eficiência (como são em performance) de tanto investimento em R&D, o mercado dos tablets e telemóveis passa para CPU's x86, e o mesmo se aplica á totalidade do mercado de Servidores. (não faço a mais pequena ideia de como estamos de ARM e PowerPC no mercado servidores, mas ainda calculo que a Intel domine)

A Samsung (nem mais ninguém fora a Intel e a AMD) tem know-how de momento no mercado x86, e a Microsoft não parece interessada em forçar o Windows RT nem em incentivar de algum modo os dev's a compilarem a maior parte das coisas para todas as arquiteturas, como é o caso dos Linux's/BSD's.

A Apple idem, mantém toda a gente presa no x86(exceto telemóveis), potencialmente com muitos acordos com a Intel (visto que por exemplo são eles[Apple] que desenvolvem as próprias drivers para o OS X mesmo que o HW seja Intel)

Se tudo continuar como está, imagino vários desfechos daqui a 10 anos:
- Mantém-se tudo tal e qual e a Intel fica tão rica que ninguém tem como competir contra.
- A Intel é vitima de má gestão, ou tenta renovar o x86 e a coisa corre mal; fica tudo igual.
- O pessoal muda-se para Linux ou BSD e se a Intel abusar dos preços é tão simples como comprar CPU's ARM.
- A Microsoft força o cross-compilation no SO deles e no Visual Studio e as outras arquiteturas passam a competir por igual com a Intel.
- A Intel faz acordos duvidosos com a Microsoft, para implementarem alguma limitação no CPU que dê vantagem ao Windows e afete gravemente Linux e OS X a troco de forçarem os utilizadores do Windows ao X86 o que daria 99.*% do mercado a ambas as empresas.
- Um qualquer tribunal dá sanções á bruta á Intel porque por algum motivo arranjam provas contra quaisquer práticas duvidosas.
- Aparece um novo método de computação (Computadores Quanticos/Quimicos/...) que dá vantagem ás empresas que estão a pesquisar por tal (que nenhum tribunal deixaria a Intel comprar, acho eu...).
- Chega-se ao limite do transístor e fica-se a competir só com otimizações na arquitetura, o que limita os avanços da Intel.

Se a Samsung for ajudar a AMD sem a comprar não ganha nada diretamente com isso, mas previne a potencialidade da Intel se tornar uma aberração.
Desculpem o excesso de expeculação. Estou só a tentar elaborar o que pode vir a acontecer. Nada é certo.

 

Imagina o pessoal que trabalhou para conseguir isso. Deve ser uma escravidão medonha dasse...

Muitos cenários e a maior parte muito maus.
Acho que ao teu post posso aplicar o quote:

"For even the very wise cannot see all ends."
By Gandalf the Grey

 

nao propriamente .. o 14nm da Samsung não é um verdadeiro 14nm como o da intel .
O FEOL vai ser 14nm mas o BEOL é ainda 20nm. Eles estam-lhe a chamar 14nm porque a eficiecia deste "hibrido" usando finfet será a mesma de um verdadeiro 14nm de tipo planar .
No fim , é basicamente uma jogada de marketing...

http://www.kitguru.net/components/a...tion-of-chips-using-14nm-finfet-process-tech/
https://semiaccurate.com/2013/05/28/samsung-talks-about-their-14nm-finfet-process/

 

Epá, já estou farto de saber isso mas o facto é que tens ali uma diminuição brutal de tamanho do SoC comparado com um SoC Exynos de 20nm. Por isso mesmo que seja híbrido é uma grande diminuição de tamanho, é FinFet e apanhou a Intel de tal forma que já têm mais milhões de aparelhos nos 14nm híbridos que a Intel com os seus puros.

 

Faz-me lembrar as fontes de alimentação de 600w que depois na verdade tem 400w.