Samsung SpinPoint N2

blastarr

blastarr

Power Member
Os discos rígidos de 1.8 polegadas já estão próximos dos 100GB:

Boosts Storage Capacity on 1.8" HDDs, Talks of SSD Pricing


Over the past few weeks, Samsung has been quickly introducing new products in its SpinPoint product family. In early April, the company announced new quiet SpinPoint S166 Series hard disk drives (HDDs) for the desktop market. The company also introduced a new speedy 7200RPM 200GB 2.5" HDD for the enterprise market.

The latest HDDs from Samsung are the new SpinPoint N2 Series drives which feature capacities ranging from 30GB on up to 120GB. Spindle speed is 4,200RPM and cache sizes range from 2MB to 8MB. The drives will be aimed at ultra-portable notebooks, Ultra Mobile PCs (UMPCs) and the portable audio player market -- in other words, be prepared for 120GB iPods and Zunes around the corner.

Despite its vast resources when it comes to flash technology, it's plain to see that the company isn't abandoning the 1.8" HDD market. Storage rival Fujitsu, however, has decided to leave the 1.8" HDD market altogether and focus its energies on flash SSD.

Samsung also provided some market analysis on 1.8" flash SSDs courtesy of DataQuest. Research shows that 1.8" SSDs are currently five times more expensive per gigabyte than 1.8" HDDs. The gap between the two will shrink slowly within the next few years. By 2010, 1.8" SSDs will still be roughly three times more expensive per gigabyte than 1.8" HDDs.

Despite the price differential, storage manufacturers and PC OEMs are pushing forward with 1.8" and 2.5" SSDs. Dell just recently announced that it would be making SanDisk's 32GB 1.8" SSD available to Latitude D420 ($450 option) and Latitude D620 ATG users ($300 option). Dell is also making the drive available as a standalone option for $549.
Clicar para expandir...


Esta projecção da evolução nos preços de discos convencionais vs discos SSD está incluída:

4551_large_samsung15.jpg


http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7058
 
Madril disse:
Ou seja, por esse gráfico só em 2010 compensa comprar um SSD.
Clicar para expandir...

Não necessariamente.
Repara na queda brutal dos preços já para 2008.

Pelo contrário, a relação preço/capacidade dos discos convencionais está practicamente dada como estagnada daqui até 2010.

Para o mercado empresarial, a maior fiabilidade de discos sem peças móveis pode compensar desde já o custo mais elevado.
 
Tu que costumas estar mais informado sobre estas coisas, o número de ciclos Read/Write dos discos/memórias Flash é equivalente ao dos discos normais (ou menor ou maior)?
 
Madril disse:
Tu que costumas estar mais informado sobre estas coisas, o número de ciclos Read/Write dos discos/memórias Flash é equivalente ao dos discos normais (ou menor ou maior)?
Clicar para expandir...

Na categoria 1.8' a gama de ciclos R/W da memória Flash é maior do que nos discos "Winchester", claro.

Repara que para manter alguma fiabilidade, os discos deste form-factor aínda não saíram das 4200 RPM's, muito atrás do form-factor típico dos notebooks (2.5'), que até já tem drives para o mercado enterprise a 15000 RPM's da Seagate, por exemplo.
Então do formato standard dos PC's desktop (3.5'), nem se fala.

São os limites da mecânica e dos materiais convencionais, que em conjunto com a miniaturização e stress/calor estão a dar de si.
 
Última edição:
Ou seja, o Estimated time till Faliure dos discos flash é maior que dos discos magnéticos de pratos?

Atenção que estou a falar no geral ... 1.8', 2.5' e 3.5'. Não creio que veremos discos 1.8' nos computadores domésticos :P
 
Madril disse:
Ou seja, o Estimated time till Faliure dos discos flash é maior que dos discos magnéticos de pratos?
Clicar para expandir...

Sim, mas são números aínda algo contradictórios, consoante venham de fabricantes empenhados em Flash (Fujitsu) ou em HDD's convencionais (Seagate), o que é compreensível...

Madril disse:
Atenção que estou a falar no geral ... 1.8', 2.5' e 3.5'. Não creio que veremos discos 1.8' nos computadores domésticos :P
Clicar para expandir...

Já esteve mais longe disso.
O Windows Vista já inclui algum suporte para discos Flash a vários níveis, desde o Intel "Robson", passando pelo ReadyDrive.
É claro que já suporta a instalação em unidades flash mais convencionais, com interface USB (vulgo "pen" USB), mas isso não está sujeito aos mesmos requerimentos de fiabilidade médios de ligações SATA em drives de grande capacidade.
 
Última edição:
Madril disse:
Em sistemas *nix também da para passar elementos do OS, neste caso swap file para Flash drives ... mas os resultados ainda não são de todo os esperados.

http://arstechnica.com/journals/app...ing-your-macs-swap-files-to-a-usb-flash-drive
Clicar para expandir...

Isso já não tem a ver com a fiabilidade, mas sim com a velocidade média sustentada, que é menor.
Mas à medida que a densidade e custo por unidade de capacidade decrescer e se tornar comparável à dos discos convencionais, também esse problema será ultrapassado.

E muitas das tentativas têm sido efectuadas em drives com interface USB 2.0, agravando os seus efeitos.


Contudo, a PRAM que a Intel está a desenvolver pode vir a ter um grande impacto no mercado, dependendo do custo de fabrico na altura do seu lançamento.
Discos "SSD" não dizem respeito unicamente a memória ROM/NAND Flash.
 
De qualquer forma neste momento, ou pelo menos a partir de 2008, segundo o gráfico, penso k a questão de preço seja uma falsa questão... pois penso k como eu muitos users estariam dispostos a pagar mais (ex: cerca de 100€ ou um pouco mais por um disco destes de capacidade entre 80 a 100G) por um disco que servisse só para sistema e k tivesse um desempenho realmente superior... e continuar a usar os tradicionais discos rotativos para storage...

Eu quero mm vê-los é a aparecer pro ano k vem c essa relação preço/quantidade, que n axo má tendo em conta os anos de existência dos antigos discos que permitiu baixar o preço de fabrico dos mms, e em stock!

Agora queremos ver é desempenho realmente superior.

Cumps.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo