Alô! A não ser que queiras um monitor com sintonizador de HDTV, eu esquecia o T240HD e considerava apenas o T240. Excepto o facto de poderes sintonizar TV no primeiro (e ainda por cima, HD!), são em tudo iguais. Excepto no preço. o T240 é muito mais barato. Se pretenderes usa-lo para PC, TV, consolas... ya, T240HD bate os outros aos pontos, com conectividade para todos eles sem teres que andar a trocar cabos. e o modo de 1080p é 1:1 pixel mapping. Ou seja, não estica os 1080p para os 1200 do monitor se fores ver conteudo HD tipo consolas, bluray ou HDTV. O que é muito bom
Não sei se o LG tem mapping 1:1 para a resolução de 1080p, mas por acaso deparei-me com o facto de ele ter este mapping para várias resoluções inferiores não wide do tipo 800x600, 1024:768, por aí fora, portanto é provável que dê 1080p também a 1:1. É uma questão de procurares reviews e veres isso.
Quanto à comparação dos dois monitores, para questões de PC gaming, o facto de nenhum deles ter um stand que ajuste a altura decepciona-me bastante. E o stand do LG em particular parece frágil, e é instável. Se isso não te incomoda... Não encontrei nenhum teste detalhado às velocidades de resposta dos pixeis do LG, se bem que ele especifica 5ms (R+F), tal como o T240. Sei que o T240 apesar de ter 5ms (R+F), tem em média cerca de 15ms (GtG), sendo que em metade das transições entre tons possiveis, esse tempo supera os 20ms. Não sei até que ponto isto é chato para gaming, porque não tenho experiência a jogar jogos em monitores com timings deste género.
Já agora, há mais monitores deste género
a serem discutidos noutro thread, portanto vai lá dar uma olhada. Apesar de a discussão lá não ser orientada para gaming, os monitores que mencionas aqui têm as mesmas caracteristicas dos monitores discutidos no outro thread, no que toca a velocidades, tipo de painel, etc. Portanto se consideras comprar um destes dois, mais vale espreitares também os outros.
