Se quiseres gravar uma festa privada, não coloque musica de fundo!
- Autor do tópico JPgod
- Data Início
sotavento
Portugal@Home Member
HiwaraKN disse:
A "lei" ... a lei é muito simples ... se eles meterem um concerto da sua beal musiquinha a tocar em altos berros "quase" ás 10h da noite a 2km da tua casa ... tu aguentas o barulho e calas ...
se entretanto tavas a organizar a festa de ano do puto e calha a aparecer como ruido de fundo o som do dito concerto ... não podes publicar o video da festa porque "leis do copyright e coisa e tal" ... e nem falo do ridiculo que é se TU tiveres PAGO pela musica te virem proibir de a utilizar a titulo particular.
Basicamente a lei está feita de modo a quem anda aqui para ganhar €€€ o saque á a descarada ... e quem não anda a cata de €€€ que se lixe.
O problema é só um ... se vendes algo "fisico" perdes os direitos a coisa que vendestes assim que recebes o "guito" ... se vendes "nada" retens a totalidade dos direitos sobre o que o tipo que te comprou o "nada" possa um dia no futuro vir a fazer com esse mesmo "nada" excepto se o gajo se enfiar sozinho no WC (ou outra area isolada) e se ponha a galar o "nada".
HiwaraKN
Power Member
Eu não estava a falar de festas, por ex. acontece-me muito estar no quarto a estudar e a ouvir música com a janela aberta e quem passa em frente ouve a música num volume decente. Eu sei que ninguém me vai chatear com isso, mas por curiosidade em termos técnicos legais estou a fazer algo proibido?
E ninguém sabe quanto a parte das citações e das declamações públicas de textos com direitos de autor?
( Já agora, a um moderador, acho que esta thread estava melhor no fórum P2P, apesar de não estar directamente relacionada. )
E ninguém sabe quanto a parte das citações e das declamações públicas de textos com direitos de autor?
( Já agora, a um moderador, acho que esta thread estava melhor no fórum P2P, apesar de não estar directamente relacionada. )
marcosantos
Power Member
à primeira vista até parece que os tipos se esqueceram que quase todas as musicas/filmes/bonecos/rabisocs/cores/modas se difundem porque alguem levou/cantou/desenhou/projectou/imitou esse material para mostar a um amigo e que por sua vez esse amigo levou a outro, etc.
O que era do "parabéns a você" se fosse necessário uma licensa para cantá-lo? Talvez seria ainda mais triste que a musica em ingles: Parabens a você ,Parabens a você, repete 1000 vezes e termina parabens a você (muito giro e original!).
Acho que isto tudo não passa de um enorme exagero.
O que era do "parabéns a você" se fosse necessário uma licensa para cantá-lo? Talvez seria ainda mais triste que a musica em ingles: Parabens a você ,Parabens a você, repete 1000 vezes e termina parabens a você (muito giro e original!).
Acho que isto tudo não passa de um enorme exagero.
Dragoneye
Power Member
Não sei se já leram o "The Right to Read" do Richard Stallman mas parece que o nosso futuro está cada vez mais próximo daquele extremo.
Mas o que realmente me faz confusão é que sempre que há uma noticia deste género ainda há pessoas a defendê-los, por mais ridícula que seja a noticia.
Quando tempo será que industria vai levar a perceber que este tipo de atitudes acabam por prejudicá-los mais do que as supostas perdas que dizem ter dos direitos de autor?
Mas o que realmente me faz confusão é que sempre que há uma noticia deste género ainda há pessoas a defendê-los, por mais ridícula que seja a noticia.
Quando tempo será que industria vai levar a perceber que este tipo de atitudes acabam por prejudicá-los mais do que as supostas perdas que dizem ter dos direitos de autor?
Dragoneye disse:Não sei se já leram o "The Right to Read" do Richard Stallman mas parece que o nosso futuro está cada vez mais próximo daquele extremo.
Mas o que realmente me faz confusão é que sempre que há uma noticia deste género ainda há pessoas a defendê-los, por mais ridícula que seja a noticia.
Quando tempo será que industria vai levar a perceber que este tipo de atitudes acabam por prejudicá-los mais do que as supostas perdas que dizem ter dos direitos de autor?
nao gostei desse comentario, senti-me afectado. ao menos podias explicar o porque dessa tua opiniao. eu apenas defendo o que acho certo, nao uma certa elite. evito que a minha simpatia pelos membros deste forum afecte a minha opiniao de modo a que ela fique de acordo com a deles. pelo menos os meus posts tentaram explicar o meu ponto de vista, nao foram apenas palavras soltas que por acaso formaram frases
ja agora, nao e por por exemplo nao estares de acordo com uma certa lei (que te leve a ir preso por matar alguem, por exemplo) que ela deixa de ser valida ou de ter efeito. tens de te conformar entender que ha uma razao
sotavento
Portugal@Home Member
BlueSp33d3r ... falando apenas pro mim ... reparo agora ali que tenho uns 500 cd's de musica e uns 100 DVD's na estante ... e que o ultimo foi comprado "na altura" da 1ª queima de CD's pela SPA ... a partir dai ... boicote da minha parte a tudo o que tenha selo do IGAC/MC.
Cinema deixei de ir depois de ver o ultimo da trilogia da StarWars ... musicas ouço radio e os mp3 dos cd's velhos ou do itunes ... filmes e jogos ... arranjam-se muito mais baratos no ebay e afins ... comigo quem perde é o estado e a "pseudo" cultura audiovisual portuguesa porque nunca mais pus os pés numa secção de audiovisuais das *****'s e afins ... se metade do ppl fizer como eu podes crer que começam todos a senti-los apertados no final do ano ...
... mas claro que é sempre mais simples ir pra TV anunciar mais uma queima de "CD's piratas" do que fazer pela vida .. .então estas "intensões" de que até a ressonancia da musiquinha dê direito a multa ... quero ver quando é que começam a mandar naves espaciais á cata dos ET's que andem a gamar as ondas sonoras da RIAA ... já estiveram mais longe tal é a paranoia.
Cinema deixei de ir depois de ver o ultimo da trilogia da StarWars ... musicas ouço radio e os mp3 dos cd's velhos ou do itunes ... filmes e jogos ... arranjam-se muito mais baratos no ebay e afins ... comigo quem perde é o estado e a "pseudo" cultura audiovisual portuguesa porque nunca mais pus os pés numa secção de audiovisuais das *****'s e afins ... se metade do ppl fizer como eu podes crer que começam todos a senti-los apertados no final do ano ...
... mas claro que é sempre mais simples ir pra TV anunciar mais uma queima de "CD's piratas" do que fazer pela vida .. .então estas "intensões" de que até a ressonancia da musiquinha dê direito a multa ... quero ver quando é que começam a mandar naves espaciais á cata dos ET's que andem a gamar as ondas sonoras da RIAA ... já estiveram mais longe tal é a paranoia.
kanguru
Portugal@Home Member
Tb na epoca da inquisição muitos achavam que a lei era a correcta e no fim aquilo acabou.
Não percebo porque é que dizem que lei é lei e têm que a gramar como está. As leis são feitas para cumprir sim senhor, mas quando se começa a ver que essa lei está a ser explorada para enxer os bolsos de meia duzia de senhores tirando do "povo"... a meu ver é porque a lei está mal.. ou não?
E isto agora tomou proporções ridiculas. Eles que prendam toda a gente no país que tenha uma cópia ilegal ké pa aprendermos todos de uma vez (ou não).
Não percebo porque é que dizem que lei é lei e têm que a gramar como está. As leis são feitas para cumprir sim senhor, mas quando se começa a ver que essa lei está a ser explorada para enxer os bolsos de meia duzia de senhores tirando do "povo"... a meu ver é porque a lei está mal.. ou não?
E isto agora tomou proporções ridiculas. Eles que prendam toda a gente no país que tenha uma cópia ilegal ké pa aprendermos todos de uma vez (ou não).
kanguru
Portugal@Home Member
mas olha que já não falta muito pa entrar em colapso. Imagina que a lei como está era mesmo cumprida... estilo.. multavam/prendiam, as centenas de milhares ou milhoes de pessoal que tem material ilegal em casa? Se levassem isto a sério acho que nem o governo se aguentava em pé.
E pra mim o problema é esse. É que é uma lei que só serve para as empresas ganharem uns guitos quando tão apertadas, pq de resto ninguem cumpre e ninguem se importa.
E pra mim o problema é esse. É que é uma lei que só serve para as empresas ganharem uns guitos quando tão apertadas, pq de resto ninguem cumpre e ninguem se importa.
Dragoneye
Power Member
Tenho praticamente a certeza de que seja o que for que eu te responda tu vais continuar na tua, logo este post provavelmente é inútil.BlueSp33d3r disse:
Mas pronto, aqui vai: dumblaws.com
Viste? Aquilo tudo são leis, e algumas até podem ter alguma lógica (hum...ou talvez não).
Felizmente apesar de cá também existirem leis estúpidas (ex: como algumas que limitam o poder da Policia ao ponto de não ser possível travar um criminoso em fuga duma prisão), acho que os Estados Unidos ainda continuam no 1º lugar.
Se aceitássemos de boa vontade todas as leis que nos tentassem impor, ainda viveríamos numa ditadura.
As leis não são imutáveis, dependem das pressões exercidas pelas pessoas ou lobbys, por exemplo em França quando surgiu a lei do “Contrato de Primeiro Emprego (CPE)” os jovens revoltaram-se e conseguiram que esta lei fosse “substituída” por medidas para ajudar os jovens a encontrar emprego. Ou então o caso da da lei de DRM do iTunes que devido às ameaças da Apple fechar a loja em França acabou por ser aprovada numa versão mais “soft” da proposta inicial (infelizmente).
Queres mais? Na Australia quem ripasse CDs comprados legalmente para usar no iPod estaria a cometer um crime . Como isso não cabe na cabeça de ninguém, visto que assim haveria milhões de “criminosos” acabaram por actualizar a lei tornando essa prática legal.
Como vês quando uma lei não agrada há alguém, não se deve “comer e calar”, mas sim manifestar-se contra e consoante o numero ou “força” de quem se manifesta essa lei é ou não revista.
Mas esta tentativa de tornarem criminosos quem utiliza musicas em filmes caseiros nem sequer se pode comparar a exemplos mais graves como o CPE, porque simplesmente não passa duma anedota!
Se tentarmos justificar as razões apontadas pela industria, então teremos de condenar quem durante uma festa de anos apanha na filmagem 30 segundos dum DVD que estava a dar na TV ao fundo da sala por trás do aniversariante, ou então cortar o som se a musica que o vizinho do lado está a ouvir a altos berros ficar registada na gravação ou se levarmos isto ao extremo tapar as marcas dos produtos que estão a ser consumidos nessa festa para não fazermos publicidade gratuita a marcas que até podem ser concorrentes aos patrocinadores do site onde colocámos o vídeo.
O próximo passo seria proibir cantarolar uma musica na rua ou contar a um amigo o ultimo episódio do LOST.
E isto não se aplica só ao entretenimento, praticamente tudo o que existe foi inventado ou criado por alguém, era giro se começassem todos a reclamar patentes sobre tudo não era (o que já quase que acontece nos EUA) ? Podíamos tentar ver se conseguíamos chegar ao ponto de pagar direitos de consumo de oxigénio porque as arvores que o produzem hão de estar no terreno de alguém.
É por isso que na própria lei existe limites às patentes e direitos de autor e na minha opinião pessoal (que não passa disso, visto que não tenho nenhum curso de direito) este caso ultrapassa esses limites.
Mas muitas vezes as leis podem ter muitas interpretações, principalmente nestas questões que ainda são áreas um pouco “cinzentas” da lei, por isso vamos ver se eles conseguem ou não o que querem.
Mas parem de defender quem não precisa de defesa que eles já têm advogados suficientes para garantirem que conseguem tirar cada vez mais direitos aos consumidores, o que era interessante era se fizessem um país onde todas estas leis fossem aprovadas para mandar pra lá quem ainda os defende pra ver se gostavam de lá viver.
Se eu fosse artista obviamente não iria gostar de ver musicas minhas a serem usadas no próximo grande filme de Hollywood sem que eu recebesse nada em troca, agora se fossem usadas por pessoas sem objectivos directos de fazerem dinheiro à custa disso, mas apenas porque gostam das musicas, sentiria-me honrado e não roubado.
P.S. Eu já tou como o sotavento, enquanto não mudarem de atitude boicotei a compra de CDs e DVDs, os filmes que forem realmente muito bons vou ver ao cinema e as musicas arranjo na rádio ou em sites como o Jamendo ou Magnatune.
Programas uso Open Source e jogos peço emprestado e assim sem quebrar nenhuma lei estúpida continuo fazer o que quero mas eles passam a não ganhar nada comigo.
Dragoneye disse:Tenho praticamente a certeza de que seja o que for que eu te responda tu vais continuar na tua, logo este post provavelmente é inútil.
Mas pronto, aqui vai: dumblaws.com
Viste? Aquilo tudo são leis, e algumas até podem ter alguma lógica (hum...ou talvez não).
Felizmente apesar de cá também existirem leis estúpidas (ex: como algumas que limitam o poder da Policia ao ponto de não ser possível travar um criminoso em fuga duma prisão), acho que os Estados Unidos ainda continuam no 1º lugar.
Se aceitássemos de boa vontade todas as leis que nos tentassem impor, ainda viveríamos numa ditadura.
As leis não são imutáveis, dependem das pressões exercidas pelas pessoas ou lobbys, por exemplo em França quando surgiu a lei do “Contrato de Primeiro Emprego (CPE)” os jovens revoltaram-se e conseguiram que esta lei fosse “substituída” por medidas para ajudar os jovens a encontrar emprego. Ou então o caso da da lei de DRM do iTunes que devido às ameaças da Apple fechar a loja em França acabou por ser aprovada numa versão mais “soft” da proposta inicial (infelizmente).
Queres mais? Na Australia quem ripasse CDs comprados legalmente para usar no iPod estaria a cometer um crime . Como isso não cabe na cabeça de ninguém, visto que assim haveria milhões de “criminosos” acabaram por actualizar a lei tornando essa prática legal.
Como vês quando uma lei não agrada há alguém, não se deve “comer e calar”, mas sim manifestar-se contra e consoante o numero ou “força” de quem se manifesta essa lei é ou não revista.
Mas esta tentativa de tornarem criminosos quem utiliza musicas em filmes caseiros nem sequer se pode comparar a exemplos mais graves como o CPE, porque simplesmente não passa duma anedota!
Se tentarmos justificar as razões apontadas pela industria, então teremos de condenar quem durante uma festa de anos apanha na filmagem 30 segundos dum DVD que estava a dar na TV ao fundo da sala por trás do aniversariante, ou então cortar o som se a musica que o vizinho do lado está a ouvir a altos berros ficar registada na gravação ou se levarmos isto ao extremo tapar as marcas dos produtos que estão a ser consumidos nessa festa para não fazermos publicidade gratuita a marcas que até podem ser concorrentes aos patrocinadores do site onde colocámos o vídeo.
O próximo passo seria proibir cantarolar uma musica na rua ou contar a um amigo o ultimo episódio do LOST.
E isto não se aplica só ao entretenimento, praticamente tudo o que existe foi inventado ou criado por alguém, era giro se começassem todos a reclamar patentes sobre tudo não era (o que já quase que acontece nos EUA) ? Podíamos tentar ver se conseguíamos chegar ao ponto de pagar direitos de consumo de oxigénio porque as arvores que o produzem hão de estar no terreno de alguém.
É por isso que na própria lei existe limites às patentes e direitos de autor e na minha opinião pessoal (que não passa disso, visto que não tenho nenhum curso de direito) este caso ultrapassa esses limites.
Mas muitas vezes as leis podem ter muitas interpretações, principalmente nestas questões que ainda são áreas um pouco “cinzentas” da lei, por isso vamos ver se eles conseguem ou não o que querem.
Mas parem de defender quem não precisa de defesa que eles já têm advogados suficientes para garantirem que conseguem tirar cada vez mais direitos aos consumidores, o que era interessante era se fizessem um país onde todas estas leis fossem aprovadas para mandar pra lá quem ainda os defende pra ver se gostavam de lá viver.
Se eu fosse artista obviamente não iria gostar de ver musicas minhas a serem usadas no próximo grande filme de Hollywood sem que eu recebesse nada em troca, agora se fossem usadas por pessoas sem objectivos directos de fazerem dinheiro à custa disso, mas apenas porque gostam das musicas, sentiria-me honrado e não roubado.
P.S. Eu já tou como o sotavento, enquanto não mudarem de atitude boicotei a compra de CDs e DVDs, os filmes que forem realmente muito bons vou ver ao cinema e as musicas arranjo na rádio ou em sites como o Jamendo ou Magnatune.
Programas uso Open Source e jogos peço emprestado e assim sem quebrar nenhuma lei estúpida continuo fazer o que quero mas eles passam a não ganhar nada comigo.
Mudaste um pco a minha perspectiva. Quando as leis chegam a um certo ponto faz todo o sentido manifstarmo-nos. Mas nao neste caso. Isso e defender a pirataria. Eu ja expliquei porque razoes foram tomadas estas medidas e voces começam logo a imaginar situaçoes que nao existem, tipo worst case scenario e eu ainda venho para aqui meter veneno porque estou do lado deles bla bla bla. Que eu saiba nunca vos proibiram de contar um episodio do Lost a um amigo. Agora fazer um filme caseiro e "acidentalmente" gravarmos 15min do Lost e que nao me parece aceitavel, quando se partilha na internet. Como em tudo ha que ter bom senso, amigos. Para tal tambem servem os juizes. E obvio que nao seras punido por dar uma volta a tua sala com a a camera, gravares 3s do lost, filmares um refrigerante de uma marca qualquer e um familiar com roupa de marca. E mesmo distribuindo na internet e dificil. Agora, penso e q ue e necessario discernir o tipo de conteudo que temos entre maos e o que estamos a fazer com ele. Temos que pensar no seu conteudo e avaliar se o destino que lhe vamos dar e minimamente legal. Para mim e obvio que nao podes fazer um filme caseiro, por lhe uma musica com direitos de autor completa (para nao dizer uma parte dela) e publicar na internet. Tal como e obvio que nao tem mal nenhum fazer esse mesmo video caseiro e partilha-lo com 20 amigos de escola/trabalho
Parecem bebes... nao sou eu que vos vou ensinar o que e o bom-senso ate porque nao tenho idade para ser pai. Nao quis ser rude... mas saiu assim, deculpem la os meus modos
Dragoneye
Power Member
Se for ilegal partilhar com 20 000, com 20 é a mesma coisa. É ilegal e pronto. Mas se tu dizes que com 20 é OK, se for com 21 tb é? E 22? Quem é que define esse limite? E porquê?BlueSp33d3r disse:
Para ti é obvio que não se pode publicar na Internet, mas para mim não é porque eu não vejo qual é o problema de partilhar esses vídeos, se quem o faz não ganha nada com isso e se a musica apenas serve de acompanhamento. O objectivo é o vídeo não o som, mas pronto temos dois pontos de vista diferentes.
A partir daqui já nem merecias resposta, se há “alguém” que não tem demonstrado bom senso são eles (MPAA/RIAA e amigos), basta olhar pros esquemas de DRM que tem surgido e a bronca que deram, processarem crianças de 12 anos por sacarem mp3, terem dito que quem “salta” a publicidade na televisão é ladrão, (para a próxima vez que quiseres ir à casa de banho ou mudares de canal no intervalo dum filme pensa duas vezes, podes estar a cometer um crime).BlueSp33d3r disse:
Para não falar da polémica com o “analog hole” e de agora até se falar que eles qualquer dia vão bloquear a tecla “print screen” por ser uma forma bruta de contornar as protecções dos novos formatos de vídeo que vêm aí.
Achas isto tudo bom senso? Por favor... tudo o que pode ser visto ou ouvido pode ser copiado, se eles têm tanto medo disso, a única solução é não publicarem e não mostrarem a ninguém, assim de certeza que já não vai haver copias nem uso não autorizado.
Mas voltando a este caso, se eles conseguirem banir os “vídeos caseiros com musicas inteiras ou parciais que têm direitos de autor” desses sites, as pessoas arranjam outros sites, ou começam a partilhar por mail ou por instant messaging entre amigos ou então colocam numa rede P2P e pronto. Eles é que ficam a perder, até porque podiam aproveitar os sites para fazerem publicidade às suas musicas ou produtos e para colocarem links para lojas onde se pudesse comprar a musica que estava no vídeo num formato de alta qualidade, ou achas mesmo que há pessoas a darem-se ao trabalho de extrair uma musica dum vídeo provavelmente incompleta e com muita má qualidade devido à compressão, quando neste momento existem centenas de alternativas melhores?
Dragoneye disse:
O bom senso, como ja disse. Estás a brincar comigo? O crime é o mesmo partilhando com um grande ou pequeno número de pessoas mas a gravidade não é. Sabes que é uma agravante...
Dragoneye disse:
Daí ser preciso o bom senso. Desculpa, mas muitas vezes o objectivo é o som e deves saber isso.
Dragoneye disse:
Desconhecia estes casos e nunca me manifestei a favor deles, se reparares. Não ponhas palavras na minha boca. Processar crianças de 12 anos por sacarem mp3? O que tem? Se calhar até deviam processar os pais por serem tao irresponsaveis... nos dias de hoje sao tao mportantes estes conselhos como sao os do tipo "nao aceites nada de estranhos". E uma questao de educaçao. Os avisos estao em todo o lado. Tambem nao te podes desculpar por teres passado um vermelho dizendo "nao vi".
Quem "salta" a publicidade nao e ladrao. Eles se precisam dinheiro que arranjem noutro lado. Nao temos que nos sujeitar ao que nos mostram, como e obvio. Podem e pedir as pessoas para ver a publicidade, de modo a poderem sustentar certos programas. Somos "ladroes", mas sem culpa alguma. Volto a frisar que nunca me pronunciei sobre isto ate porque nem sequer tinha conhecimento de tal.
Em relaçao aos print screen achas estupido? Eu ate nem acho. Se so se bloquear nos momentos em que tens um programa de video a correr... Sabes que um video e composto por frames? Cada frame e uma imagem... Se estiveres a trabalhar, por exemplo, a 25fps, basta criares um programa que te faça 25 prontscreens por segundo e estas a copiar um dvd.
Dragoneye disse:
Acho. Grande parte das pessoas nao liga a qualidade. Nem sabe o que significa o bitrate...
Dragoneye
Power Member
O bom senso é relativo, para ti 20 é OK, para outra pessoa são 200 e provavelmente para a RIAA 2 já é mau.BlueSp33d3r disse:
Eu não estou a por palavras na tua boca, só te estou a tentar mostrar que aqui quem tem falta de bom senso são eles. Não sei se sabes mas até esses senhores que defendem os direitos de autor sacam mp3 por isso “crime” é tentar estragar a vida a uma criança porque fez o que TODA A GENTE JÁ FEZ!BlueSp33d3r disse:
Esse é o teu ponto de vista, que é também o meu e de muita gente, mas para "eles" não é. Como vês nestes casos até o facto de ser ou não “criminoso” depende dos interesses de quem está a falar.BlueSp33d3r disse:
Obrigado por explicares mas eu sei como funciona um vídeo e sei qual é a lógica de usar a tecla print screen para fazer uma cópia. O que eu considero estúpido é SE (visto que isto ainda é só uma hipótese, até agora acho que eles não se manifestaram sobre o assunto) tentarem criar mais um sistema de DRM para bloquear essa tecla, porque basta apontar uma câmara para um ecrã e filmar para fazer uma cópia. Como diziam no link qualquer dia temos de usar um capacete de DRM que desfoca a imagem sempre que estivermos a olhar para algo que tenha direitos de autor é?BlueSp33d3r disse:
Pois... e são exactamente essas pessoas que "nem sabem o que significa o bitrate" que vão usar software de edição de vídeo para extrair a faixa de áudio e converter para mp3 pra poderem ouvir no seus leitores.BlueSp33d3r disse:
Se tu realmente acreditas nisso, então pronto eu desisto.
Última edição:
Dragoneye disse:
Para isso servem os juizes
Dragoneye disse:
Nao podes provar que eles fazem mas eles podem provar que tu fazes. "Life's a biatch"
Dragoneye disse:
Mas printscreen teria uma qualidade muito superior. Actualmente a tecnica de utilizar cameras e muito usada nas salas de cinema... em casa ha metodos mais faceis e de maior qualidade como o de printscreen
Dragoneye disse:Pois... e são exactamente essas pessoas que "nem sabem o que significa o bitrate" que vão usar software de edição de vídeo para extrair a faixa de áudio e converter para mp3 pra poderem ouvir no seus leitores.
Se tu realmente acreditas nisso, então pronto eu desisto.
Nao e preciso essa complicaçao. Basta usares um programa que grave directamente o que ouves, como por exemplo este:
http://portugues.softpicks.net/software/All-Sound-Recorder-XP_pt-8502.htm
Dragoneye
Power Member
Então vamos esperar para ver o que dizem sobre isto, mas duvido que estabelecem um limite de pessoas, o mais provável é não fazerem nada ou proibirem completamente voltando ao ridículo de não poder partilhar um vídeo caseiro com os amigos. Se resolverem proibir apenas o meio de partilha (neste caso os tais sites), como ja disse as pessoas arranjam alternativas e continua tudo na mesma.BlueSp33d3r disse:
Provar pode-se, mas dificilmente consegue-se alguma coisa, não viste o que aconteceu com os jogadores de futebol apanhados com DVDs piratas? Deram-lhes os originais!. "Life's a biatch"? Pois e vamos continuar a aceitar isto como se nada fosse. Se todos pensassem assim, não se fazia nada neste mundo.BlueSp33d3r disse:
O método não interessa, aquilo é apenas imagem e som, não é como um jogo ou um software que tem de ser instalado num determinado sistema, um filme pode ser copiado de mil e uma formas, a que eu referi de gravar com uma maquina seria usada em ultimo caso com hardware profissional por Teams que depois colocariam na net.BlueSp33d3r disse:
Eles não podem/conseguem obrigar as pessoas a comprar um filme, mas podem no entanto convencê-las à fazê-lo usando boas razões para isso (qualidade, facilidade, etc), e usar DRM ou outras chatisses não é a melhor forma de convencer seja quem for.
Ou então basta sacarem o CD inteiro com 192kb em mp3 dum P2P qualquer.BlueSp33d3r disse:
Desculpa mas sinceramente quem saca os vídeos não é por causa de extrair as musicas.
