1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Processador Shanghai Results (Opteron 2384, 2.7GHz) 45nm

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DJ_PAPA, 11 de Novembro de 2008. (Respostas: 24; Visualizações: 4168)

  1. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207460
     
  2. V3ctor

    V3ctor Moderador
    Staff Member

    esse Intel Xeon X5470 já é baseado no Nehalem? Mesmo assim um AMD 2.7Ghz contra um X5470 3.3Ghz tá bem bom...

    EDIT: já vi que ainda é da arquitectura anterior... por causa do memory bandwith no Sandra
     
  3. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    CPU core: Harpertown , CPU socket: Socket 771 , Clock frequency: 3.33 GHz , L2 cache: 12288 kB , Cores: 4 , Fabrication process: 45 nm
    http://www.hardware.info/productdb/bGZkbZiSmJnKZsg/viewproduct/Intel_Xeon_X5470/#
     
  4. petersaints

    petersaints Power Member

    Muito bom... isto promete. Já fico contente se os novos AMD de 45nm batam os Core 2 (45nm) mas fiquem atrás dos Core i7 se tiverem bons preços!

    Isto em Core 2 vs Phenom X4 veremos resultados semelhantes?? Ou os Opteron / Xeon são muito diferentes dos seus "primos" do Desktop!
     
  5. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    O consumo está muito interessante. Para quem tem dezenas de cpus desses a consumir anos seguidos... fora o custo do AC, pode ser que a AMD ainda se vá safando. (Não sei como está o consumo dos novos intel)
     
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Bem, estes resultados são animadores. Bateu na boa o xeon a 2,7 ghz (mais comparável devido ao core clock) e andou perto do modelo a 3,33 ghz.

    Os consumos cairam e bem, um cpu de 2,7 ghz a consumir menos que um de 2,3 da geração antiga que por sua vez gasta menos que os xeon!
     
  7. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O que impressiona é o consumo. O resto dos resultados parecem-me relativamente normais tendo em conta o clock e os 6 MB de L3.

    Não sei quando é que chegam os Nehalem DP, mas para bem da Amd, espero que não seja nos próximos tempos.
     
  8. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://news.ati-forum.de/index.php/de/news/35-amd-prozessoren/96-shanghai-opteron-preise

    http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3424156&postcount=68

    Portanto as Reviews saem amanha.
    O benchmark colocado ai em cima nao usa uma board HD 3.0. Essas ainda tão para sair e a AMD vai entrar tb com chipset proprio para servers a juntar aos desktop e notebooks.
     
    Última edição: 12 de Novembro de 2008
  9. CrazyMonkeyTM

    CrazyMonkeyTM Banido

    parecem-me muito bons em consumos!!! De resto parece-me normal visto os clock's... Mas veremos como se comportam com "fruta mais madura"!!! ;)
     
  10. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    AMD Shanghai Launch - Database Testing
    http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3456

    AMD touted Shanghai delivers more performance per dollar
    http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=351625

    "Deneb" Out In Q1 2009; Brandname Revealed

    http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=351644

    O consumo foi reduzido drasticamente e curiosamente ha um aumento de performance clock-for-clock single tread superior dos K10->K10.5 do que houve dos K8->K10
     
    Última edição: 13 de Novembro de 2008
  11. Asilva_PT

    Asilva_PT Power Member

    Estes CPu´s deviam ter saído na vez dos Barcelonas.
    Ou seja á um ano atrás.
    Mas têm um desempenho porreiro, mas deixa vêr os DENEB,
    que é o que a malta vai usar .
    se os desempenho dos deneb for igual vai ficar abaixo dos Nahelem,
    BIBA o LOW COST dos cpu então.
     
  12. blastarr

    blastarr Power Member

    Não sei porque é que é tão curioso.
    Basta aumentar a cache L3 e reduzir a latência relativa da mesma, e está encontrada a explicação para esse "fenómeno" em software single-threaded.
    Já aconteceu o mesmo quando os Core 2 receberam a cache L2 aumentada de 4 para 6MB (8 para 12MB nas versões Quad-Core)... há um ano atrás.

    Tecnicamente, nada mudou. A AMD continua 12 a 18 meses atrás da Intel em processo de fabrico e em performance/W/mm^2.
     
    Última edição: 13 de Novembro de 2008
  13. Boobaloo

    Boobaloo Power Member

    O problema da AMD é que em CPU´s está a lutar contra a Intel e não contra a Nvidia, pois a Intel além de ter muito dinheiro penso que não será surpreendida uma segunda vez, apesar que com este novo refresh a AMD está muito mais perto do que à 1 anos atrás.
    Como alguém disse a Intel foi apanhada uma vez com as calças nas mãos, duas vezes será difícil, a Nvidia também se meteu no poleiro e deu-se mal, e não se deverá armar aos cucos mais nenhuma vez.
     
  14. nelsonfaria

    nelsonfaria Power Member

    A nvidia tb nao seria apanha uma segunda vez depois dos desaires das FX... e agora lá estão eles com o rabo de fora!!!

    Quero é luta e preços baratos!
     
  15. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Não é assim tão simples triplicar o tamanho da cache e ao mesmo tempo reduzir drasticamente a latência. Teoricamente se não houvesse mudanças na cache L3 a latencia tinha subido em flecha.

    Do K8->K10 houve mudança de arquitectura.
    Do K10->K10.5 houve um simples shrink com melhoramentos.

    Relativamente á performance/Watt em que estava em grande desvantagem com a Intel. Neste momento está em vantagem:
    http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3423613&postcount=41

    No entanto quando os Xeon versão I7 sairem terão que se voltar a fazer as contas.

    ---

    AMD launches Shanghai - its next generation of Opteron processors
    http://channel.hexus.net/content/item.php?item=16308
     
    Última edição: 13 de Novembro de 2008
  16. Isto em Core 2 vs Phenom X4 veremos resultados semelhantes?? Ou os Opteron / Xeon são muito diferentes dos seus "primos" do Desktop!
     
  17. blastarr

    blastarr Power Member

    Mudanças na L3 além da capacidade ?
    Para diminuir a latência não é preciso subir a frequência do controlador de memória+cache L3 (que, nos K10, é inferior à velocidade de relógio dos cores/cache L1/cache L2).

    Basta manter a voltagem relativa que lhe é fornecida na passagem dos 65nm para os 45nm, que qualquer manutenção do consumo energético do controlador DDR2/DDR3/cache L3 pelo "apertar" dos timmings é compensado pela redução da voltagem no resto.

    Também existiram shrinks no K8 (130nm -> 90nm -> 65nm), e juntaram melhoramentos à arquitectura (dual-core, SSE3, "Pacifica").
    A Intel fez muito mais alterações ao Core 2 na passagem para 45nm (SSE 4.1, Fast Radix Divider, etc) do que a AMD no "Phenom II"/Opteron de 45nm.
    Aquele "II" é completamente injustificado, até porque a diferença de performance real para o Phenom não é assim tanta, e os clocks também não.
    Mudou foi o consumo energético, e isso não justifica este "blitz" de slides do Powerpoint.

    Acredito quando estiverem à venda e se façam benchmarks reais de fontes comprovadas comparando-os com os "Bloomfield" e "Dunnington", e não apenas números atirados ao ar vindos do nada, como esses...
     
  18. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Não são numeros atirados ao ar, são numeros que dizem as reviews.
    Anandtech inclusivé e a Anandtech não manda numeros ao ar. ;)

    http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3456&p=4


    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.tecchannel.de/server/pro...ron_2384_cpu_benchmarks_performance_shanghai/


    Vmware:

    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207607

    -----
    Não vas por ai, porque se vamos discutir se o numero 2 é injustificado metade do Lineup da Nvidia nos seus famosos renamings são injustificados.
     
    Última edição: 13 de Novembro de 2008
  19. blastarr

    blastarr Power Member

    Esqueceste-te foi do outro quote logo a seguir:

    Ou seja, a performance/MHz do "Shanghai" é inferior à do "Barcelona" neste caso.

    Continuo a manter o que já disse acima.
    Quando estas CPU's começarem de facto a aparecer em quantidade real no mercado e junto dos OEM's no primeiro trimestre de 2009, já a Intel lançou em volume o "Gainestown" ("Nehalem"/Core i7 para servidores), que substitui efectivamente o "Harpertown" ("Penryn"/Core 2) usado nesta comparação.
    E assim a diferença de 12 meses entre a Intel e a AMD permanece.
     
    Última edição: 14 de Novembro de 2008
  20. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Não existe quote a seguir ao que fiz naquela pagina. O que escrevi é um resumo geral da Anandtech ao fundo sobre um grafico que diz "performance/watt". Tu fizeste quote de 1 dos varios benchmarks feitos que são tomados em conta depois no grafico final.
    [​IMG]

    Cray, HP, Dell, IBM, Sun ja todos lançaram servidores com o Shangai porque este ja a ser vendido aos OEM, portanto a quantidade real no mercado OEM é agora e não daqui a 3 meses. Daqui a 3 meses ja haverá o Deneb para desktop.

    Alias, isso ta explicado numa das reviews que coloquei, não é preciso inventar TimeFrames ;)
    http://channel.hexus.net/content/item.php?item=16308&page=3
     
    Última edição: 14 de Novembro de 2008

Partilhar esta Página