1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Sigma 28-300 MM DG F3,5-6,3 MACRO

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por SuperBock101, 26 de Novembro de 2008. (Respostas: 7; Visualizações: 1138)

  1. Boa tarde a todos, antes de mais quero agradecer toda a ajuda que já obtive aqui neste forum, e agora preciso de mais uma pequena ajuda.
    Qual a vossa opinião sobre a lente em assunto, estou indeciso entre essa e esta (SIGMA TELEZOOM 70-300 MM F4-5,6 DG APO MACRO).
    Tenho uma EOS450D com a lente do KIT, 18-55mm e outra lente da velhinha EOS500 uma 28-80mm.

    Digam de vossa justiça.
    Obrigado desde já.
     
  2. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    melhor k essas tens a 55-250IS k e o complemento perfeito para a 18-55IS do kit.

    ~250€
     
  3. Sim tb considerei essa, mas apenas lhe vi vantagem no IS, pois a Sigma faz macro a 50cm, e tem uma maior abertura: 3,5 para os 4 da Canon. Em termos de "specs" penso que a Sigma seja melhor, em termos de qualidade pura e dura é que gostava de saber.

    Um abraço e obrigado
     
  4. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    A Sigma não é melhor em termos de "specs", tu é que estás a ver a coisa mal.

    A abertura da Sigma é maior porque começa nos 28mm e não nos 55mm como a Canon. Se colocares ambas nos 55mm é quase certo que a abertura é a mesma. Além de que de 3,5 para 4 é uma diferença quase irrelevante.
    Depois há a abertura máxima no outro extremo, que no caso da Sigma 28-300 é 6.3, enquanto as outras são 5.6 e 5.6 normalmente é o limite dos sensores da focagem automática dos corpos amadores. A partir daí começam a ter mais dificuldade em focar rápido e com precisão ou então podem mesmo já não focar.
    Também por ser uma lente com zoom elevado, é muito provável que em qualidade pura e dura seja de longe a pior. Ainda por cima é para FF/35mm, por isso além de maior e mais pesada, é provável que nem optimizada para digital seja.

    A melhor lente em todos os aspectos é a Canon 55-250IS.
    Agora se precisas de macro a baixo custo, então as melhores opções são as 70-300 Macro (Sigma APO ou Tamron). Se bem que não sei se a ampliação é muito maior que o da 55-250IS.
     
  5. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    o k a sigma faz e pseudo macro, 1:3 a meio metro nao e propriamente macro...
    em relacao a abertura, nao vas por ai pq a canon tem IS e a sigma nao, os 3 stops k ganhas na canon gracas ao IS compensam os 3.5 para 4.
    em termos de IQ ja tinha dito, a canon e melhor.

    se a preocupacao e o macro, compras a canon e metes uns filtros de close-up, acaba por ficar ainda melhor k a sigma.
     
    Última edição: 27 de Novembro de 2008
  6. Obrigado a ambos, fiquei esclarecido, vou optar pela Canon, e como já tenho uns filtros de close-up logo se vê como ficam as macros.
     
  7. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    e a 55-250IS tem o mm diametro k a 18-55 ;)
     
  8. Exacto, só depois é que me lembrei desse pequeno pormenor, o diametro dos filtros... :-))
     

Partilhar esta Página